脉冲星导航实验卫星, 这是用纳税人多少个亿搭建起来的“虚构幻景”？
2016年10月13日，中国航天科技集团公司五院（即中国空间技术研究院）召开新闻通气会，宣布中国将于11月择机发射全球首颗脉冲星导航实验卫星（XPNAV-1）。据报道，该实验卫星将实测脉冲星发射的X射线信号，尝试验证脉冲星导航技术体系的可行性，中国科学家将从此重构时空基准。媒体的报道与网友的热捧，甚至影响了股市的走向。然而，对这个项目，也有专家持有不同的意见，更担心言过其实的报道会让激情澎湃的网友对中国科研成就产生怀疑。
10月20日，海外学者徐星在果壳网科学人公众平台刊发“脉冲星导航，精度10米？别逗了！”一文，介绍了脉冲星导航的原理，以及他对“脉冲星导航到底有多准”的见解。次日，科学人刊发对上海天文台赵铭与中科院高能物理所张双南两位专家的采访报道，针对即将发射的XPNAV-1卫星与脉冲星导航，反映了部分业内专家对此事的见解和意见。
三位专家对报道中提到的脉冲星导航精度以及XPNAV-1项目的质疑，引发了业内激烈的讨论。本着理越辩越明的原则，科学人随即与中国航天科技集团公司五院XPNAV-1卫星系统总设计师帅平取得联系，希望听听项目背后的设计者对此事的见解和意见。11月2日，科学人应作者要求原文刊发了帅平总设计师撰写的“脉冲星导航最终精度可达10米，没有功夫逗你玩！”一文，反映了他的观点。
帅平总设计师的文章再次激起了一轮激烈的讨论。科学人随后再次接到徐星与赵铭的来稿，再一次，针对XPNAV-1卫星项目与脉冲星导航表达了各自的观点。
感谢帅总亲自认真回应本人的看法和评论，但是帅总的讲解更加暴露了原新闻发布、帅总对于脉冲星和脉冲星导航的理解，以及该脉冲星导航路线存在的低级技术错误，进一步强化和坐实了本人在“脉冲星导航，精度10米？别逗了！”一文中的质疑。以下，本人援引“脉冲星导航最终精度可达10米，没有功夫逗你玩！”一文中的观点，逐一阐明我的看法与见解。
帅总的文章中首先介绍了什么是导航，以及什么是脉冲星导航，并把脉冲星导航分为几何定轨和动力学定轨，对此本人并无异议。但是，本人想请教帅总：GPS导航是否也分为几何定轨和动力学定轨？很显然，因为GPS导航系统可以给出接收GPS信号的物体的瞬时位置，所以从结果上就是几何定轨。但是，这和动力学定轨没有一点儿关系！
然而新华社的报道是这样说的：
很显然，帅总宣称的“10米”导航精度是在和GPS相比，也就是帅总文中介绍的几何定轨！那么我们看看帅总在文章中是怎么说的：
帅总承认“几何定轨方法的航天器轨道测定精度较低”，然而到底多低？帅总没有说。其实本人在前文给出的几公里到几十公里的脉冲星导航固有精度指的就是几何定轨方法的航天器轨道测定精度。新闻发布中，帅总把脉冲星导航的精度和GPS相比；现在，帅总又开始把脉冲星导航的“高精度”局限在“动力学定轨方法”，而这和GPS没有任何可比性。请问帅总，新闻发布是不是在故意忽悠和误导不懂技术的记者？等所有媒体铺天盖地的报道受到质疑时，您又出来说您指的脉冲星导航的“高精度”是别的事情，如此偷梁换柱、偷换概念，您这是逗谁玩呢？是在新闻发布的时候您还不懂脉冲星导航的概念和原理，所以犯了技术错误？还是明明懂却故意误导媒体？换句话说，您是不懂装懂？还是懂装不懂？
作为国内知名的脉冲星导航专家，我不相信您会犯如此低级的技术错误。因此，我相信是您懂装不懂，在故意误导媒体！听说您和您的团队（或者所谓的“专家论证组”）提交给领导的报告当中的说法和您在新闻发布会上的说法一致，也就是把脉冲星导航和GPS相比，声称脉冲星导航的精度“也能够达到10米的水平”！那么，是否可以说，您和您的团队通过欺骗领导使得项目立项，并且获得了经费呢？航天五院属于国企，通过这种手段获得经费支持是否违法？本人将咨询律师并且会在适当的时候采取法律途径维护纳税人的利益。
帅总在文中指出：
事实上，尽管这些数据并非是针对脉冲星导航应用而专门探测的，但是，目前通过射电脉冲星观测到的脉冲星计时精度，要高于X射线观测的脉冲星计时精度；而且，大部分已经运行的空间X射线仪器的性能，都远远好于帅总将要发射的卫星上的仪器。请问，为什么“利用其进行导航分析计算，往往会得出片面的和悲观的结论”？是什么问题让帅总认为这些数据不能使用？帅总在决定做所谓的“全球第一颗脉冲星导航试验卫星”之前调研过这些数据吗？得到了什么样的结论？事实上，国内外很多学者都做过调研，也使用这些数据做过大量的脉冲星导航研究，是帅总不知道？还是装作不知道？
不过，既然帅总已经承认了能够和GPS导航相比的“几何定轨”精度较低，并且，换了一个概念，开始讨论和GPS导航无法相比的“动力学定轨”的精度，那我就放过帅总一马，不再继续批评帅总在新闻发布中“和GPS导航相比”这个低级技术错误，就和帅总商榷“动力学定轨”的精度的问题。
脉冲星导航精度如何能达到10米呢？帅总在文章中提到了几个基本条件：
先不说这几个基本条件是否能够达到，提出的这几个基本条件就太天真了。由于脉冲星的单个脉冲到达时间存在“jitter”（就是本人前文所说的短期抖动，读者还记得那个手指头吗？这是脉冲星的性质，和测量精度无关），而“jitter”的时间尺度经常大于0.1微秒，甚至经常达到微秒甚至几十微秒，因此无论技术上能够做到的“脉冲到达时间测量精度”有多高，导航的固有精度的都是由脉冲星的固有性质决定的。关于“脉冲星计时模型精度”的说法更为荒唐。我们知道，脉冲星的计时模型包含了脉冲星的自转频率、频率一阶倒数、频率二阶倒数、脉冲星自行、不同时间尺度的残差等一系列参数，岂是一个“0.1微秒”能够代替的？请问这个“0.1微秒”到底指的是什么？如果是指加入了合理的脉冲星模型之后得到的计时残差，那么已知的能够产生X射线的脉冲星中只有一个具有这样的性质。但这个脉冲星的X射线流量非常低，观测起来非常困难，仅仅利用这个脉冲星实现脉冲星导航显然是不可能的。请问帅总，自然界中存在满足您需求的脉冲星吗？是您不知道脉冲星的天体物理研究情况、不理解脉冲星导航需要用到脉冲星的这些参数？还是您故意掩盖真实脉冲星导航的复杂性和难度？是不懂装懂还是懂装不懂，这是一个问题！
帅总在文章中举例：
然而，本人前面已经分析了，上述数值试验条件是虚构的，并不对应自然界的真实脉冲星。因此得到的数值分析研究结果毫无意义。尽管如此，本人还是想就这个错误结果请教帅总几个问题。您采用的轨道模型是什么？已经有专家在质疑帅总的新闻发布时指出，脉冲星导航只适用于深空中的飞行器的巡航阶段，也就是轨道模型非常简单、参数数量少而且基本上不随时间变化的这种特定情况。即使在这种情况下，也需要使用较长时间的脉冲星观测数据来确定这段时间的轨道参数。请问帅总，您的数值试验要求使用多长时间的脉冲星观测数据？如果使用的数据的时间比较长，那么对于飞行器最需要导航的阶段，也就是进行轨道机动的阶段，脉冲星导航就无能为力了，需要依靠深空导航网和光学导航的组合。难道您的数值试验不但输入的脉冲星的性质是虚构的，而且连适用的导航情况也是虚构的吗？
最后，帅总以上世纪50年代初期，苏联发射第一颗人造卫星为例子，阐述了发射XPNAV-1试验卫星的必要性，以及脉冲星导航需要研究解决的三大问题。然而帅总，您不觉得您扯得有点远了吗？在空间探测X射线脉冲星，不仅国外早就做到了，国内也已经实现了！因此，从国内外对脉冲星导航的研究来看，实在是看不出您这颗卫星的科学和技术的必要性（当然，如果您的团队还不会，需要学习，那就另当别论了。但是即使如此，只在实验室里学习就可以了，完全没有必要发射卫星，除非钱太多了就是想烧着玩）。
本人多少还做过几年的脉冲星计时理论和观测研究，也是在这个方向上拿的博士学位，目前也还是在做脉冲星的研究，所以一眼就看出您文章中列出的那几条“脉冲星时间系统具有的基本特征”存在不少硬伤，说明您真的不太知道自然界中真实的脉冲星是怎么回事，也不太清楚脉冲星导航的关键问题。所以，咱还是先把脉冲星的性质、脉冲星导航的基本概念和原理搞清楚，再扯您提到的那些高大上的口号好不好？事实上，本人在前文中所批评的，被帅总混淆的几个有关基本概念的低级技术错误，并没有在昨天的文章中进行任何澄清。比如本人指出的脉冲星计时模型的短期稳定性问题，帅总说“可采取多种方案加以解决”。但是我怎么没有看到帅总提出任何一种有效的方案呢？
我再总结一下帅总在新闻发布和撰文中犯的几个低级技术错误：
1）新闻发布中把脉冲星导航和GPS导航类比，错误地说两者的精度都是10米，（帅总本人在撰文中澄清了那个说法是错误的，能够和GPS导航类比的脉冲星导航、也就是“几何定轨” 的精度要差非常多），这的确是够逗的！
2）不了解真实脉冲星的性质，在数值试验中用的主要是“虚构”的脉冲星，因此得到的结果没有任何意义，说轻了属于技术错误（我都懒得用“学术”错误，因为还扯不到“学术”的层面），说重了属于造假欺骗！
3）不理解脉冲星导航的可能适用范围，虚构了一幅脉冲星导航的“幻景”。
作为“全球首颗脉冲星导航试验卫星”的总设计师，帅总无论在新闻发布还是撰文中，都犯了多个非常关键的低级技术错误，我就再一次发问，您是不懂装懂还是懂装不懂？如果是前者，我为中国的航天感到悲哀；如果是后者，就是造假和欺骗行为，也许已经违法！
没错，“实践是检验真理的唯一标准”。但是，在已经被实践证明的错误理论、原理和概念的指导下进行的技术实践，注定是会失败的。“虚构”远远偏离现有脉冲星理论和真实脉冲星性质的导航脉冲星，并以此为基础建立起来的脉冲星导航“幻景”也是不可能成功的。如果某国企执意要如此使用国有资产，那么纳税人就该对最后的结果拭目以待，并且依法行使公民的正当权利！
（编辑：明天；排版：Sol_阳阳）
作者简介：徐星，海外学者，研究方向为脉冲星自转和计时模型以及利用脉冲星探测引力波。
拓展阅读：
本文来自果壳网，谢绝转载
如有需要请联系sns@guokr.com 欢迎个人转发到朋友圈
长按二维码关注科学人（微信号：scientific_guokr）。
回复关键词［脉冲星］给科学人