Protein&Cell发表20位科学家来信，质疑韩春雨的实验结果

原创 2016-11-16 Calo 果壳科学人

11月16日，《蛋白质与细胞》（Protein& Cell）期刊在线发表了题为《有关NgAgo的问题》（Questions about NgAgo）的读者来信。该信作者为包括北京大学魏文胜研究员在内的20位中国科学家，他们在信中反映各自所在的研究组均无法重现韩春雨在NgAgo论文中述及的结果。

今年5月，河北科技大学韩春雨等人在《自然·生物技术》期刊上发表论文，称基于NgAgo蛋白的基因组编辑系统能成功对哺乳动物基因组的多个位点进行编辑。20位中国研究者所在的不同团队最初试图在不同的生物和细胞中检验NgAgo系统的基因组编辑能力，但都得到了阴性结果。随后，他们使用韩春雨向在线遗传信息库Addgene提供的NgAgo表达载体、韩春雨论文中所使用的细胞系以及与论文一致的目标基因进行重复实验，结果依然提示NgAgo系统未能对目标基因进行编辑。

在给《蛋白质与细胞》的去信中，这些研究者展示了他们对NgAgo论文图4对应的实验进行重复所得到的阴性结果，并附上了他们在其他细胞或生物体系中测试NgAgo系统的方法与结果。“这些研究全部都未能证明NgAgo存在任何基因组编辑活性。”他们在信中写道。

针对韩春雨关于NgAgo对细胞污染敏感的说法，这些研究者表示：“独立重复的实验室全都出现细胞污染，以致一致检测不到DNA编辑活性的情况是不太可能的。”他们指出去信的研究者中有一部分人在重复实验之前专门排除了细胞受支原体污染的可能。而且，“无论是在原论文中发表的实验指南里，还是Addgene网站上新加入的信息中，都不涉及任何看起来需要用到‘高超实验技巧’的步骤。”信中写道。

自韩春雨的NgAgo系统遭受质疑以来，已有两篇反映NgAgo未表现出基因组编辑能力的来信发表在国际学术期刊上。11月11日，南通大学刘东团队在《细胞研究》上发表致编辑信，提出NgAgo系统无法用于编辑斑马鱼基因组。在《蛋白质与细胞》的这篇来信最后，20位研究者呼吁“原始论文的作者澄清NgAgo的不确定性，并为重复出最初那些重要的结果提供所有必要的细节”。

科学人就此事联系韩春雨未果，截至发稿前，韩春雨未就此事发表评论。科学人将继续跟进此事。

参考文献：Questions about NgAgo Protein&Cell 题图来源：medicalfuturist.com

回复“韩春雨”给科学人

韩春雨事件相关阅读：

20160516：韩春雨：我的基因编辑系统还只是“手动档” |科学人

20160713：多国科学家宣布：迄今未能重复韩春雨NgAgo实验结果| 科学人

20160802：《自然-生物技术》就韩春雨实验发表声明，将按既定流程调查此事 | 科学人

20160803：贾鹤鹏：面向质疑，韩春雨应该怎么做？|科学人

20160807：韩春雨论文的可重复性问题，怎样“科学解决”？ | 科学人

20160809：速报：韩春雨增补了NgAgo实验指南 | 科学人

20160906：“《自然》证实实验可重复”？韩春雨：此说法不妥| 科学人

20161016：韩春雨：打开僵局的关键，仍然拒绝自证清白