茅台惊现20多名假记者？快辟谣！

茅台出酱酒，也出新闻。

“茅台院士”刚刚止沸，“少女踩曲”的脚丫子味道尚存，又被爆出拥有20多名“假记者”。

3月24日，微信公众号“不严肃讲话”发文，对茅台集团的多名“记者”身份提出质疑。

文章署名：“全村最帅的T先生2”。为行文方便，以下称“T先生”。

T先生在“贵州茅台”公众号的一些文章里，不仅发现署名“记者”，还发现有“某某人告诉记者”的表述。

特稿哥凭20多年的新闻从业经验判断，“某某人告诉记者”，就是告诉读者自己的“记者”身份，并且以“记者”的身份进行了采访活动。

他们有多少“记者”呢？

T先生发现，贵州茅台“记者队伍”非常庞大。在“贵州茅台”公众号里曾署名“记者”的，至少有22人。

不过，T先生也不能怀疑一切，还是查询一下为妥。

T先生果然查询了“中国记者网”。

非常遗憾，这么多“记者”，似乎是“隐身”了，在“中国记者网”没有信息。并且，也没有查询到国家新闻出版署颁发的记者证。

根据国家相关规定，新闻记者证是新闻记者职务身份的有效证明，是新闻记者从事新闻采编活动的唯一合法证件。现在，虽然很多企业有自己的“融媒体”，如果没有国家新闻出版署颁发的记者证，署名“记者”就是违规行为。

3月25日，微信公众号“不严肃讲话”再度发文，称从3月24日上午9：47到晚上11：39，有自称“茅台集团宣传部工作人员”与其在公众号后台私聊。

近14个小时里，聊的话题，都是希望删稿。

T先生则表示，自己经过反复多次字斟句酌后，认为文章没有问题，决定不删稿。

我支持T先生“不删稿”，因为，如果T先生删稿，只能引起公众的强烈质疑，甚至舆情反弹，对T先生和茅台集团都不是什么好事。

前几天，“女辅警敲诈多名公职人员案”引发重大舆情，其中一个重要诱发因素，就是要求“删稿”。

当时，灌南县人民法院（2020）苏0724刑初166号刑事判决书公布到中国裁判文书网。媒体人何某伟在微博发了此案判决书之后，接到连云港当地警方电话，要求删除；律师张某年在微博转发判决书两三分钟，也接到了自称连云港警官的电话，希望“下架”这份判决书。

还好，网友们人多、手快、有心，立马就截图了。捂住了火但捂不住烟，并形成了新的舆情。

新华社评论称：面对公众质疑，当地相关部门决不能删帖了之，公开解答才是正理。

我想，茅台集团对于被质疑“假记者”这波舆情，也决不是删稿那么简单，正确的姿势是公开回应，或者“公开辟谣”。

茅台集团如果没有忌讳，如果愿意，可以这么做：

第一种姿势：公开回应质疑。

茅台集团在《茅台时讯》编委会、茅台广播电视台和信息中心基础上整合成立了茅台融媒体中心。那么，这个融媒体中心，是不是有新闻资质的“新闻机构”，采编人员有没有国家新闻出版署颁发的记者证？茅台集团要说明一下。

是就是，非就非，茅台集团最明白。

第二种姿势：公开辟谣。

茅台集团的22名“记者”，如果不是“假记者”，如果合规也合法，就公开辟谣。

辟谣时，请公开公布茅台融媒体中心的“新闻机构”资质，附上22名“记者”的采编资格证、国家新闻出版署颁发的记者证编号、“中国记者网”链接和页面截图。

两种姿势，可以根据真实情况进行选择。

哦，我说多了。

茅台听与不听，悉听尊便。

推荐阅读：

—————————

李万卿，笔名李理，南阳人，现居郑州，新闻策划人，独立评论人，专栏作家，河南省作家协会会员，有500万字作品问世。商务合作及转载公号文章请加微信LWQ666369。

请按下面二维码关注公众号，免费阅读所有文章：

万卿视点▲长按上方二维码加关注