审查制度，审掉了我们多少好电影？

曾经在某大学的一次学术讲堂上，听到某知名网站的视频运营总监大谈国内影视市场的兴起、发展等，并且分析了内地影视未来几年的走势。讲堂上，有大学生问到，近几年内地电影的水平参差不齐，烂片大行其道，市场骂声一片，究其原因何在？该总监谈到激励机制、谈到创作团队，甚至谈到了斯坦尼斯拉夫斯基的演员的自我修养，但由于种种原因，似乎始终对个中的重要诱因避而不谈，那就是我们的影视审查机制

  电影审查制度，自出台以来，就一直为广大影视爱好者所诟病。在此制度下，我们的许多优秀电影，逐渐从市场上消失，尘封到档案馆里，成了他们内部批判专供反面教材。甚至一些奇葩规定，让许多电影都沦为了笑柄，比如现在所有的玄幻惊悚片，不管过程如何，最终都要回归到一场梦，或是精神分裂等现实中，看完以后就好像吃了一碗稀粥，喝到碗底发现有一堆蛆虫，简直是恶心的半年不想吃饭。在这样的机制下，有思想、有内涵的好电影要么就是过不了审查，比如说《活着》，要么就是等到三五年后过了审查，观众早已不感兴趣，比如说《无人区》，要么就是过了审查，却因为叫好不叫座，排不了场次，导致大家认知度偏低，比如说《百鸟朝凤》。

  作为曾经的“东方好莱坞”，香港在华语电影的发展和对外影响上发挥着至关重要的作用。独树一帜的风格、顺应时代的变迁，让香港电影在赢得票房的同时，甚至可以与好莱坞分庭抗礼，形成自己独特的电影风格，尤其是香港的武侠片、僵尸片，更是开创了一代潮流的先河。但随着内地市场的不断繁荣，那些曾经优秀的港片制作人们，为了能够迎合内地市场的审查机制和观影口味，逐渐开始沦陷，使得香港电影也开始步入到“烂片”大军中，尤其是一些“演尔优则导”的影星，完全不考虑影片的内涵，只顾一头冲入市场，疯狂捞金，砸掉自己多年经营的口碑。

  这里要插一句，不是小草我不爱国，也不是小草我不支持国货，只是近几年受骗经历太多，小草内心太苦，所以现在已经彻底告别内地影片，连港片也逐渐放弃了。

  纵观目前电影高度繁荣的两大基地——好莱坞和宝莱坞，无一例外都是采用的电影分级机制。尤其是作为世界电影中心，好莱坞在秉承着言论自由原则的基础上，对电影市场的管制一直采用市场经济体制下的分级制度，影片的好坏全靠票房和口碑体现，减少人为干预的因素，于是好莱坞大片受到全球观影者的热捧。编剧们天马行空的创意也得以充分发挥。只要剧本够好，就可以在好莱坞占有一席之地。在此机制之下，好莱坞的系列电影跳出“系列电影一部不如一部”的怪圈，每一部都保持着高水平和高质量。宝莱坞电影虽然以音乐剧为主流，但是在“动不动就尬舞”的场景中，电影的情节还是能够吸引不少忠实粉丝，毕竟情节和内涵才是电影的灵魂。制片人作为商人，始终只有一个目的，那就是影迷们的票钱。

  韩国在1984年为了顺应人民群众日益增长的文化需要，废止了电影审查制度。在后续发展过程中，发现没有电影审查机制，电影市场开始混乱，于是在1998年，为了应付太多的少儿不宜电影，韩国开始实行分级制度。自此以后，韩国电影市场开始健康蓬勃发展，优秀电影，尤其是有思想有内涵的电影如雨后春笋般纷纷涌现。近几年，好莱坞大片在韩国难敌本土优秀影片的现象更是层出不穷。想必这才是真正的“文化自信”吧。

  没有电影分级制度，那些血肉横飞的战争、打斗场面，恩爱缠绵的激情场面，是否真的适合儿童观看，不知道我们的监管部门有没有认真考虑过？电影审查机制，存在是为了顺应我们的核心价值观，因此有它存在的道理。但在电影审查机制的执行过程中，我们是否要考虑一下，有多少优秀的电影，就因为委员们的一些偏见被束之高阁了？又有多少毫无内涵和价值的烂片，因为迎合了委员们的口味而登堂入室？在这种“一语定生死”的机制下，是不是还有可能会催生出审查过程中的腐败和权钱交易？毕竟孟德斯鸠坦言，权力不受约束必然产生腐败。