一

“骂《王者荣耀》带坏孩子的人，不是热衷于当别人的爹，就是没当好真正的爹”。

一开始我以为这只是个朋友圈转着玩的段子，后来发现居然还是篇同题文章，而且还个知名公知写的。我对以理性为表象的部分公知那一脸没人性的伪精英主义嘴脸虽早有耳闻，但直至看到这篇文章才算明白，所言非虚。

该文开篇就是一个类比，“就像厨师的天职就是把菜肴做得好吃，游戏公司的天职，也是让游戏尽可能好玩。”

乍一看挺有理，但不用细品就感能到一股浓郁的屁味来。

“厨师的天职就是把菜肴做得好吃”这话不假，但但凡有点德行的厨师在追寻这个天职的同时，是不是多少应该考虑食材的来源是否合法，食材的品质是否安全。相信我，能把一堆臭排骨做成色香味俱全美味的厨师大有人在，难道这是你所希望的吗？

此外，对于自己的产品，做为一个有德行的厨师是不是多少要主动为自己的食客去考虑：多油多辣的重口味，或者放点多食有害却并不违法的这个剂那个散，最后出锅的菜肴的确是很美味很爽口，但这样对食客真的好吗？

甚至在个别特殊情况下，厨师还要先行品尝自己的产品，自己吃了死不了，才能让食客吃，比如河豚烹饪。

如果有两个厨师，一个是不择过程手段不计吃完后果只求把菜肴做得好吃，一个是在公德和私德的责任约束中战战兢兢尽可能把菜肴做得好吃又健康，你觉得哪一个才是正常社会该有的？

别说什么我只是个管杀不管埋的厨师，那么多的责任感我担不起。

说到这里，我倒是十分赞同宋江规劝兄弟们要接受约束的一句话，叫做“成人不自在，自在不成人。”

做任何行业，紧盯着行业KPI是没错，但来自公德和私德的约束总是要有的。这种约束既包括目标追求过程的正义正当，更包括对目标实现后可能导致的不良结果的主动预防。权力有限的厨师尚应如此，堪称王者的大佬们是否更应去遵循？

二

梁山108个山大王，虽个个以好汉自谓，个个也都有人在江湖身不由己的犯罪道理，但真不是每一位大王都做得那么荣耀。

莫说是文明社会里的商场竞争，即便是在水浒这样暗黑杀伐的野蛮世界里，坑害小孩也是最为人所不耻的，即便你是无心之过，那也是你的终生污点。

美髯公朱仝的一生何其荣耀！

本人仪表堂堂重情重义，武艺高超有勇有谋，即使是上梁山做了山大王也是自有一番光彩。他不仅屡立战功几无败绩，最后还随刘光世大破金兵，官至太平军节度使，可以说他是梁山唯一一位做到既在体制内手握要权还能善终的人。

但这样荣耀的一生却是以对一个小孩的坑害和对一个家庭的毁灭为转折来实现的。

朱仝因救雷横吃了官司，刺配沧州。知府见他一表人才，又敬佩他因为义气深重才放了雷横，正在好感加深，准备留他在身边使用，没想到屏风后转出知府的小小孩儿来。

那朱仝大胡子立刻吸引了他，小孩子能有什么判断力，好看好玩他就喜欢呗。因此小衙内双手扯着朱仝长髯说：“我只要这胡子抱，和我去耍。”

这知府家长当得多大的心呐，居然就这么同意把孩子交给一个犯人陪玩看护了。

这朱仝也是变着法的哄小衙内开心，抱着满大街玩耍，买糖买果子一应满足，哄得这个四岁小娃娃简直迷上了这个朱大大，几乎连爹娘都不认了。

最后弄得连知府夫人这个做娘的都十分安心，还是她主动提出来的，要朱仝晚上抱小衙内上街看灯。

就这么着，遭了宋江等人的算计，小衙内丢了，被李逵劈死在林里。

但无路可走上梁山的朱仝就此人生大转折，和晁盖、宋江、李逵等人一起刷起了“王者荣耀”的副本。

但这种连小孩都坑害，过程不择手段、结果不计影响一套丛林法则规则指导下产就的“王者”，不过是弱肉强食的山大王罢了，有什么荣耀可言？

三

宋江、李逵这种主动作恶挖坑的自不必说，难道被动的朱仝就可以完全摆脱责任，或者终生无污点？

既然人家家长把小孩子交给了你，你就该思前想后前前后后对他负责，而且更重要的是，那几个灾星祸害确实是你招来的。

我相信光明磊落似朱仝的人是不至于给自己找如下四个无耻无聊托辞的：

第一，是这小孩自己找上门的，我朱仝又没主动要求带他玩耍，难道我有这个魅力吸引小孩子着迷也是我的错？

第二，是你们这些做父母的没教育好，这跟“没有教不好的学生只有不会的老师”一个逻辑。如果你们做父母的要是把孩子教育好了，首先他压根就不会找我玩，还他妈总玩老子的胡子。就算和老子玩耍了那又怎样？如果你们教育得好，那李逵在拐骗甚至杀害你家小孩的时候，你家孩子一套降龙十八掌把李逵打趴下不就完事了？可见就是你们没把父母的职责做好。

第三，是你家小孩不好。你家孩子就是不和我玩，也不会爱学习的。他不缠着朱仝玩，也会缠着李仝、赵仝玩，反正就是不会爱学习。爱学习的孩子不会沉迷游戏，沉迷游戏的都是不爱学习的孩子。

第四，我也千防万防了啊，但是防不住啊。现有技术能力有限啊，我的预算有限啊。我防不住李逵他们坑害小衙内啊。

先冲这最让我有感触的第四点，大家注意看我口型：Wo Cao！

拿出你删稿抓敏感词的热情和一抓一个准的技术来，我就不信防不住几个偷身份证玩游戏的屁孩。

至于那种坚持：“我只是做平台的，我的目标只有一个，就是让游戏更好玩，至于产生的不良结果那不关我的事，我也管不了”的，就不反驳了。

只一句话，果如此，快播何其冤也！

四

在前述某公知大作内，其讥讽批评《王者荣耀》的人的核心观点就是，这些人有睡不着觉赖枕头的巨婴逻辑。

国内不少公知写文章的一个特点就是喜欢引用自己搞不懂别人更不懂，反正看起来就很有逼格和freestyle的名言。

他说“这就暴露出一个诡谲而滑稽的逻辑矛盾：判断一件事物的标准，并非取决于这件事物的本质，而是受到发展结果的不确定性影响，处于某种薛定谔式的量子状态。”

难道一个事物的发展结果无论是怎样的不确定，不也是早早就取决于这件事物的本质是怎样的吗？大家既然已经看到了一个事物本质就是潘多拉式的内核（我也装个逼），然后再去追踪规避它的多米诺效应（装逼真好爽），这有什么问题吗？

香烟之所以吸食有害，但仍可公开销售，不正是因为我们看到它即可以让你爽的同时又有害的本质，然后尽可能约束它对你的害吗？如果一味地以爽为最高目标，不计过程和结果，那干脆鼓励毒品售卖吸食好了。

而且即便做到如此，我们依然严拒未成年人吸食香烟。不管他是拿着他老爹的身份证还是持着老娘的名义去买烟，只要超市卖，就违法。你说这对超市公平吗？

成年人怎么玩怎么沉迷暂且不论，但未成年人毕竟是个特殊群体，你不能把管教未成年的教育责任全部甩给父母，甚至自生自灭扔给未成年人自己来完成吧。

再退一步说，如果一个孩子的爹妈就是一对不负责任的混蛋，难道他俩的孩子就活该没人管？恕我直言，即使是心急如焚，但没有能力管束孩子沉迷网络游戏的父母多的是，即便是没有网络游戏也依然死都不爱学习的孩子也多的是，甚至注定没人管的孩子都多的是，难道这样的家庭这样的孩子就活该任由外界环境侵蚀？难道还是斥责‘你弱你有理’那一套？难道一个社会所追求的教育理想不应该是以保障更多底层弱势群体为最高尚吗？

坦白地说 ，家境好的孩子沉迷网络游戏的概率真的很低。你觉得就北京高考状元的成长环境而言，有沉迷网游的可能吗？这种家庭家教搞得好爹妈当得也尽责，这个马屁不需要公知们再来拍。

沉迷于网络游戏的孩子反而多是出自那种父母忙碌到无法尽心关爱或管教的家庭，比如说留守儿童家庭。这样家庭的孩子，你指望爷爷奶奶管得住吗？做为一个公知，你批评这样家庭的父母没有尽到自己的责任才导致孩子沉迷游戏，不是没人性的冷血是什么？谁他妈想离开自己的父母孩儿！

就算是这些做父母的没有尽到自己的责任管教，但你卖香烟给小孩就是你的不对。父母的责任是父母的责任，你的责任是你的责任，别他妈的像梁山那几个在杀了小衙内后还互相推脱责任（相关文章及观点见本公号第41期《六一罗生门，是谁杀害了小衙内？》）。

至少美髯公朱仝上了梁山后，知道自己是怎么上的梁山，还想着要活劈了李逵报仇，至少他还知道这是不光彩的事，尽量和那帮所谓草莽王者们同流不合污。

也好在懂得闷声发财的腾讯在面对来自公众的批评时，还算是态度老实，也做了整改动作，这倒还有点王者气度，毕竟跟那些没人性的伪精英傻逼公知不同。