【反对种族AA】加州参议院共和党领袖Bob Huff给美国教育部的一封信

展示一个真实的美国 《》点击上方蓝字关注飞洋在线

 飞洋在线

近年来，主流媒体逐渐开始关注亚裔学子在大学种族配额政策（AA）中遭受的歧视和不公平对待，这是无数亚裔维权组织多年抗争的结果。我们不会忘记一直以来为亚裔维权而奔走呼吁的人士。早在2015年，加州参议院共和党领袖Bob Huff就写信给美国教育部，反对常春藤大学对亚裔的隐形歧视政策。感谢Huff夫人何美湄女士提供原始资料。

5月14日, 2015

美國教育部，人權組

敬啟者：

我今天寫此信是為支持許多亞美人社區的組織，他們正積極努力制止長春藤大學系統持續性對亞裔學生的歧視。

身為公僕的我，長期為對抗反歧視而戰。去年，我為加州反SCA 5法案的主要組織者。這個措施在改變加州憲法，允許加州公立學校、學院和大學，可以在性別、膚色、種族或國籍的基礎上，對任何人或團體作出合法的歧視或優惠的待遇。此修正案不僅適用在學校招生，同時也適用於就業和承包。這項提案已遭封殺。

依據我的瞭解，許多調查指向常青藤大學已經在其非常主觀的“全面性”的大學錄取過程中，對亞裔美國人系統性和持續性的歧視。儘管高素質的亞裔大學申請者比例已實質上大幅增長，但在常春藤學校的錄取率卻落後，固定在14-18％左右的比例。這顯然是種族歧視和質實上配額制度的結果。

早在1978年，美國最高法院已禁止大學在招生使用配額制。這種隱藏性的配額與對亞裔學生的歧視已形成對這些學生提昇他們教育的一個障礙。

這些不需要刻意說明，但是這些類型的行動是違背基本原則，而這些原則就是這個國家建立的根本以及為保衛這些根本而戰。我們不需要提醒大家有關馬丁路德金有個夢想的言論，人們(特別是他的兒女) 不應"以其膚色，而應以其品格作為他們被評斷的標準"。上面提到的立法及長春藤學校近來的作為皆與其精神背道而馳的。

我不支持這些大學的作為，更希望你也加入我一起制止這個違法的行動。如果我可以協助這個議題，請不要猶豫，立即與我聯絡。

誠摯地

夏樂柏

第二十九選區參議員

以下是信的原件

三周以后，美国教育部在6月8号给参议员Bob Huff回信。回信中说，人权委员会对所有接受联邦经费的机构都要求不能有种族，肤色，出生地歧视，但是教育部也了解多元化对高等教育的重要性。教育部对最高法院关于大学入学种族配额的判决也公布了最新说明。

 飞洋在线

AA政策始于60年代，以总统行政令的方式（见下），要求政府机关在招聘过程中采取切实行动杜绝基于种族，肤色，出生地和性别的歧视政策。所以AA的本意确实是平权，反对种族歧视。

但是在几十年的演变中，AA的本意被篡改，渐渐变成如果录取结果不符合人口中的族裔比例，就是歧视。那么，重视教育的亚裔在美国高校中的比例超过其人口比例，因此被某些大学人为地压制。种族配额是最高法院明确裁定违宪的。

经常听到左派说AA以前对亚裔有过帮助，所以不应该反对AA，这是不了解AA的历史和原意所致。基于种族的配额政策和AA的本意截然不同。

EO10925：1961年，肯尼迪总统
EO11246：1965年，约翰逊总统
EO11375：1967年，约翰逊总统

推荐阅读

飞洋在线

一个来自美国，可信的公众号

网络版：PacifiLink.com 

欢迎加飞洋在线微信：PacifiLink

部分图片来自网络，版权归摄影师所有

飞洋在线原创，转载请事先联系获得授权