李甲才 | 团结还是分裂？——评说左翼内部的“打横炮”现象

左翼目前还是要唤醒未觉悟的群众，应在先把批走资派的事情干好中，同时提高自身建设，这不是无的放矢的一般泛泛议论，而是针对愈演愈烈的“打横炮”而言的。横炮式的“口水战”貌似革命得很，实则危害很大。浪费了非常有限的精力，也失去了可能的沟通一致、达到求同存异的凝聚力。

打横炮者我看其实是“连本腔都唱不好在拉彩腔”(连该干的事情都没不好，搞些别的)。从认识论的角度分析，主要是忽视或者说脱离了目前左翼的基本状况和所处的时代条件。主要体现在两方面：一方面是仅有一些极不严密的分散的小摊摊，各自为政，并且不断分化、分裂，而不是滚雪球越滚越大;另一方面是无组织状态，相互无任何约束力。谁也管不了谁、谁也指挥不了谁，搞什么活动完全凭自觉自愿。

在此局势下，还是把非常有限的精力用于批判走资派为上策。所谓的“以斗争求团结”取得共识是犯了教条主义的错误，脱离具体实际的运用了革命导师在有组织条件下关于斗争、团结的理论。常见这些文章引用的马恩列斯毛语录，无一不是在已经有共产党组织存在的基础上做出的。斗胆问一句，那个熟悉马恩列斯毛著作的左翼人员，摘引出几段在无组织的条件下有关以斗争求团结的话，当洗耳恭听。

许多网友把窝里斗的“口水战”比喻成“打横炮”有水平、很形象。调转了本应对准“中特社”的枪口，时不时批驳这个文章什么不正确，那个怎样不足，左寻不是右挑刺，自以为是100%的布尔什维克。这也不符合马列主义，那也不是毛泽东(思想)主义，只有自己是最革命最正确的。像单腿独立昂头的长颈鹿高居大家之中。如不幡然悔悟，最终会把自己抛在了革命队伍以外，成为一事无成的孤家寡人。局限在小圈子里说三道四打转转，能有多大的辐射范围?就是按“知无不言言无不尽”的标准衡量，也丧失了大方向上的内在一致性。毛主席若如此能同王佐、袁文才处在一起?又怎能妥善处理好“西安事变”?

不少泛左翼人士为了实现理论和政治思想立场的完全正确，无视当前的具体实际现状，抛弃了一切必要策略的运用，是一种极端的幼稚病表现。不宜“积极不懂策略”，这关乎目前左翼的存亡。当年列宁用变相的妥协策略，同德帝国主义签订布列斯特条约，“为的是要减少强盗所能加于的祸害”，这是机智的。

经常反复如此，是自觉不自觉的投机取巧的心理作祟，亦是非常懦弱的表现。其所以这样认为，原因是这样最能显示自己正确，又无任何风险，也最安全，绝不会招来“喝茶”、“约谈”、监控。毛主席继续革命理论、全国的公有制经济被取而代之，几十年“中特社”造成的种种社会弊端、弊病比比皆是，写点东西批判讨伐岂不是更好吗!为什么不去作?

出现这种情况的原因是：继续革命目前处在宣传发动阶段，没有分庭抗礼的独立地盘，革命还不能养人。谁正确谁不正确仅依据的是理论对理论的相互比较，同实际还有很长的距离。用革命实践验证，从一个侧面评判是空对空，实质的意义不大。看起来似乎有批判批评的对象，但方向偏了、针对性错了。

有的所谓的左翼人员打“内战”的气势，如同斗鸡场上的鸟(音刁)眼鸡一样，超过了抨击右派，更不去批走资派。假若自家建房会那样干吗?从外表看泛左翼队伍到处都存在，还是一支强大的力量，但内部极不团结、小山头林立。目前的状况实在是应该理清大局，即使一时联合不起来，也不宜横加指责，有意见可以协商沟通。四分五裂行不成合力，就是各自独立干成一点事，没有积累胜利的组织条件，时间不长便同以前一样了。长此以往怎能成就大事?

另外一个实际问题是：总得先能存在下去，才能组织群众为一步步实现革命目标而奋斗。自己不能立足，怎么组织群众去战斗?

古有“道不同不相为谋”的话，既然认为道不同，又不在一个战壕内，各行其道有什么不妥的哩?先把自己的队伍搞大再说。谁又能挡住谁干什么呢，想让谁干什么人家不参加又能怎么样?为何放弃了批判罪恶昭彰的走资派，而对一些泛左翼人员文章观点的不足盯住不放哩?就是有不足之处，同“邓三科”比较，孰轻孰重?岂不是很明白的吗?

中国目前还没有不同政见、派别的存在余地。在目前这样的社会环境中，当局的暴政高压，象毛泽东旗帜(旗帜中流)网、乌有之乡网、中国工人网、解放区文学研究会等，纯说说立场观点的斗室之地都不容存在下去，还想再用过高的标准要求唱明实质的革命造反，必定是在萌芽状态就被扑灭了，“星星之火”怎么去“燎原”?任你有多么充足的理由，耗时费力批判、评论左翼的这长那短，难道比揭露鞭挞走资派、洋奴汉奸卖国贼更重要、更有意义?

有一个设问非常好!“假如主席在当今，如何击水挽狂澜?”(《纪念毛主席诞辰122周年在北京举行》2015年12月20日，中华文明与国际战略论坛)这是否应当作为我们思考目前中国问题的一个方向性指南?

历史的经验值得注意，1921年前促成中国共产党成立的那些小组相互间的关系怎样处理?更不清楚联共(布)成立前的大体状况。就近代中国大一点的事情说，洪秀全在起义前写了《原道觉世训》《原道醒世训》传经布道，后在广西金田起义。孙中山在“同盟会”成立前是什么状况?不知道在成事前是否有类似目前左翼吵闹不已的情况?

左翼目前在无组织约束的情况下，对一些自己认为不正确的提法、说法，只要在思想上划清界限，不被干扰、影响，不同流合污就行了，先把自己的队伍搞大再说，完全无必要耗费精力去干无效劳动。

在有统一组织的情况下当然要另当别论，以斗争、批评与自我批评求团结是必要的。当年毛主席创立了革命根据地，又有了几十万武装起来的军队，几个青年领导人在上海混不下去了，过来撤了毛主席的职务。要不是遵义会议纠正，便葬送了革命的前程。

看来社会主义在失败后，怎样把毛主席搞文革反对资本主义复辟的“专利”，变成重新建立社会主义的“产品”还有不短的路要走。

为了更好地具体说明左翼无必要在内部撕扯，简要列举“改开搞”而生的“中特社”是中华民族历史上一场名副其实的浩劫，走资派、含亦是一类走资派的西化派是始作俑者的例证。在政治、思想文化和意识形态上抛弃马列毛主义和社会主义，致各种旧社会现象死灰复燃，且有过之而无不及，西方腐朽文化和生活方式乘虚而入，崇洋媚外横溢、迷信泛滥，理想信仰丧失，整个社会道德沦丧，精神文明退到解放以前，民族分裂势力蔓延滋长。

宗教团体空前扩散，遍布全国大街小巷，2012年清真寺、佛庙殿堂、道观、天主基督教堂74700座，撕裂着民族的统一。现在都不知又增加了多少?

分田单干摧毁了中国农业走向现代化的途径，粮菜果种子基本丧失，被神出鬼没的转基因替代，粮无粮香、菜无菜味、肉油蛋奶原质变异，与此相连的土壤、水、空气罕见的污染恶化。

放弃自力更生的方针政策，胡乱引进葬送了在一张白纸上千辛万苦建立的部门齐全的工业体系。破坏了飞机、汽车、计算机、精密机床、各种发动机、加工设备和一系列民族制造业。核心部件几乎全部依赖进口，连会干的“拉单晶”也不会干了。飞行在空中的飞机、穿梭在街道的汽车几乎失去了民族品牌。

放弃“运10”飞机，失去了民用客机的发展机遇，结果使中国航空技术长期停滞不前。硬停红旗轿车的生产，小汽车的产销成了外资赚钱的广阔市场。这些损失用什么数字能衡量出来?

罪恶地下马了几百项毛主席时代已成的和已具备生产能力的国防工业，既使经济损失惨重，又使中外差距拉大，酿成了国家安全上的威胁。

十多亿人民几十年创造的财富，在市场经济的围剿中被外资和各级贪官污吏夺进私囊，社会主义革命和建设的成果被踢踏无遗。这些信手拈来的事实，给左翼提供了广袤的用武之地，何必内斗不已?

文章来源：乌有之乡

请支持自媒体发展，转载时注明：转自新世纪评论公众号（ID：xsjpl2017)

老宣传画系列

主编助理：红豆

本期执编：温明钰

长按上方二维码识别  

一键关注新世纪评论

END