解案|参与天狮“砸金蛋”砸出官司：推荐人“保证”18万元收益，对方没拿到，讨要上法庭

你听说过“超越计划”或是“砸金蛋”吗？今天我们来讲一个砸金蛋引发的纠纷案。8月19日，陕西省安康市汉滨区人民法院公布了一则民事判决书，对原告陈建武与被告邱祥富的不当得利纠纷一案作出最终判决。

据悉，本次事件起源于2013年。被告想发展原告一起从事天狮，原告心有顾虑，怕钱打了水漂。被告就许诺原告购买天狮直销产品后会获得意想不到的大奖，并主动垫资19.8万元给原告购买天狮产品。原告将垫资款项支付给被告，此后，原告发现未获得被告许诺的18万元收益，多次向被告催要，无果后提出诉讼。

由于双方在庭审中均表示不追加天狮集团为本案的第三人，故原告要求扣除被告于2017年1月13日向原告支付的1万元后，基于保证条直接由被告向原告支付17万元的诉讼请求，无事实和法律依据，不能得到支持。本案的实质法律关系并非为合同纠纷而是不当得利纠纷，故判决被告返还原告5.6万。

一个金蛋引发的纠纷案

2013年，被告向原告介绍宣传天狮集团的产品及相应的奖励政策，同年8月25日，被告代原告将90000元货款交付于天狮集团在安康的经销人员方飞处，方飞出具收条一张，载明：今收到陈建武晋升天狮经理级经销商进货货款90000元，收款人方飞。原告成为天狮会员并到方飞的店里领取部分产品。

原告与其妻委托被告通过网络登陆天狮会员号砸过一次金蛋。被告告诉原告用多个身份证注册天狮会员，可提升原告的会员等级并获得更多的砸金蛋资格，原告便将其亲属的几个身份证信息交由被告注册会员信息。后被告未经原告及其家人委托，经常通过网络登陆原告及其家人的天狮会员号进行操作。被告继续向原告宣传介绍天狮产品及奖励政策，原告欲购买天狮产品，于2013年9月18日、10月31日分别向被告转账60000元、6000元。

2015年5月9日，被告向原告出具保证条，载明：今保证陈建武加盟天狮购产品壹拾玖万捌仟元，保证产品除外，到2016年12月份收益壹拾捌万整，期间公司返利、礼包收益现金扣减，不足部分由邱详富补足。2017年1月13日，被告通过财付通向原告转账10000元后，便不再向原告支付分文。原告认为其未得到被告承诺的相应收益，故诉至法院。

本案争议焦点为保证条的性质及被告是否应当向原告支付17万元。原告通过被告介绍在天狮集团在安康的经销人员处（方飞）投入90000元，证实原告与天狮集团有可能形成了投资或者买卖合同关系，被告出具的保证条是基于原告与天狮集团有可能存在的投资或买卖合同而形成的，被告承诺其向原告承担扣除公司返利、礼包收益现金后不足18万元的部分，故该保证条应为原告与天狮集团形成的合同之从合同，即债权人为原告，担保人为被告的保证合同。

而双方在庭审中均表示不追加天狮集团为本案的第三人，无法查明主合同的类型、效力、实际履行情况包括天狮集团是否向原告支付了相应的产品收益，故原告要求扣除被告于2017年1月13日向原告支付的1万元后，基于保证条直接由被告向原告支付17万元的诉讼请求，无事实和法律依据，不能得到支持。

因被告不是天狮集团的委托代理人或经销商，也未提交任何证据证实该笔费用交付天狮集团，故被告收取该笔资金没有法律上的依据，被告收取原告66000元的行为构成不当得利。

安康市汉滨区人民法院认为此案的实质法律关系并非是原告所诉的合同纠纷，而是不当得利纠纷，依照法律规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，因此，扣除被告于2017年1月13日向原告支付的10000元后，判决五日内由被告邱祥富向原告陈建武返还56000元，驳回原告的其他诉讼请求。

无迹可寻的“超越计划”

    在上述案件中，贯穿全案的关键词有二个，一为“天狮”，二为“金蛋”。这二者之间有着千丝万缕的关系。

据了解，天狮“超越计划”的投资门槛为3.6万元，其中1.8万元购买天狮公司销售的钙类保健食品，次月可获得一次性2000元的返还。另外1.8万投入“电子商务”业务，购买一块宜悦正能量体感音乐坐垫，可获赠送易感基因检测服务，以及获得砸金蛋“获奖”的资格。

而砸金蛋得的奖金是“超越计划”最有诱惑力的设置。投资者的金蛋进入小盘排队，每小盘凑齐15个金蛋，前3个即可出局，各获得2万元奖金，并进入下一轮4万奖金盘排队，中奖后依次再进入8万奖金盘，最高可以获得14万元奖金。而这14万奖金只是一个单可以获得的奖金，据知情人爆料，他们一个人可以报多个单。

也就是说，投资3.6万最多可以砸出14万元？天上真的有掉馅饼的好事吗？浪潮菌搜索发现，有多位网友曾在网上投稿表示被“砸金蛋”骗了不少钱。

在“中国反传销研究所”的网站上，一篇名为《天狮超越计划受害者维权》写道，在上级经销商的一再催促下，自己加入“超越计划”买了一个金蛋，本来承若说秒进秒出，100％中奖，但连续几个月也无法中奖出局。更有甚者举高利贷买下多个“超越计划”资格，但十几万资金沉淀，至今无法出局，有的只是无法销售出去的存货。

有媒体报道，2017年1月，中央人民广播电台也曾报道过砸金蛋的项目，北京潮阳律师事务所郑传锴在节目中表示，“消费者所支付的预期价款和他能所看到的预期收益已经严重不匹配，预期收益远远高于消费者所支付的货款。在这个过程当中，销售者使用发展下线的方法，我个人认为可能构成传销。如果没有使用发展下线而是平行发展的话，这个行为也可能构成集资类的犯罪活动。”

高收益高风险，投资需谨慎

2018陆家嘴论坛于6月14日至15日在上海举行。中国银行保险监督管理委员会党委书记、主席，中国人民银行党委书记郭树清在会上“点题”金融风险防范和化解，并形象地将其形容为“治未病”，强调要做到风险的早发现、早预警、早处置，努力把风险消灭在萌芽状态和早期阶段。

“收益率超过6%就要打问号，超过8%就很危险，10%以上就要准备损失全部本金。”郭树清还提示，一旦发现承诺高回报的理财产品和投资公司，就要相互提醒、积极举报，让各种金融诈骗和不断变异的庞氏骗局无所遁形。

在本案中，原告和被告的纠纷源头为高收益。一时贪念导致投入增加，最后因没拿到“保证金”而讨要上法庭。层出不穷的金融案件在不断的提醒民众：收益越高，风险便越大。

在目前的天狮网站上，已经找寻不到关于“超越计划”和“砸金蛋”的踪影了。浪潮菌认为，无论何种形式的投资都是有风险的，且不说天狮推出的这个计划“坑钱”与否，贪心是万万要不得的。金蛋砸出来的或许只有坑，还有人财两失的可能。还望消费者睁大双眼，天上不会掉下馅饼，用自己的双手创造自己的未来吧。

文字：新浪潮

编辑：辉夜酱

往期精彩