关于打不打疫苗，到底谁的声音正确？
当前，人们关注的热门话题，就是注射新冠疫苗的问题，此争论已从去年开始。这种争论我觉得没有任何意义，也不可能有意义。因为目前，西方国家辉瑞疫苗注射后又生一波新疫情，证明病毒在不断变异，一种疫苗只管一种病毒，用疫苗控制此种病毒，无疑跟着病毒转，照此下去，今后天天要打疫苗，跟每天要吃饭一样。
我们国家，有老祖宗留下的瑰宝，遇到疫情，从容不迫，用中药兵来将挡，水来土掩，一两副中药汤搞定，多简单的事情。长期以来，把简单的问题复杂化，把复杂的问题简单化，就是西医药为了利益产业化的一惯作派，对打与不打，对一个要放屁，用不用脱裤子放的事情，去争论，肯定是没有意义也不可能有意义的事。
所以，本人对打不打疫苗的问题，向来采取的态度是，不争论，我说我的，听不听由你。
但是，我在观察争论中发现一个很严重的问题，即：打不打疫苗，我们到底听谁的？谁的声音最正确？我想大家一定知道党中央的声音最正确，因为党是代表人民的根本利益的，党是全心全意为人民服务的，正如今天中央提出“党的一切工作和努力，都是为了人民幸福”一样。那么，就要仔细打听一下高层的意思了。
我猜，疫苗，我们不能没有，比如有的人喜欢打疫苗，那么就准备好疫苗，如果不准备疫苗放那儿，有些跟西方西药走的近的人，一定怪罪中央不近人情，他们眼里，外国人放个屁都是香的了，你不准备点疫苗让他们打打，那还得了，不将帽子扣上了？不仅准备，还得免费打，这也是为了这部分人的情绪着想啊。在另一面，党中央非常清楚，抗疫防疫，必须中医药先上，武汉是这样，河北石家庄等地是这样，黑龙江绥化是这样，现在的云南瑞丽更是这样，这不就看得很明白了吗？所以，关键时刻用中医药是再明白不过的事情。
那么，为什么引起争论呢？主要是中国有一帮人西化思想太严重了，还有一些人功名思想很严重，捞到功名以后，还要继续立牌坊，把那个徒有虚名的功名的光环再添点盐，加点醋。所以，治病没功，但鼓动人们打疫苗他得积极点，便用煽情的腔调调动一些爱疫苗如命的人去打，为了照顾多方面的感情问题，不差疫苗那点钱，就形成了如此争论的局面，一切都尊重人民意愿，不这样做怎么办？也因此，从这个方面去分析，对打不打疫苗，不必太在意。
我们只要认真观察，就会发现，长期的争论，一个以事实说话，一个靠假设，形成两条道路，两条路线，两个根本不同立场的局面：打，是几个人在引导，他们是网红，只要在网络吆喝一下，把后果说的很严重，结果应者如云，信以为真者众。但是，让人家打的人，并没有讲出来，用视频显示一下，他真真切切的打了。是己不所欲，偏施于人的人，就像当年非典，自己女儿患了病，找邓铁涛，自己有感染现象，悄悄地躲在家里用中药的那个人一样，故技重演。
不打的，道理说了千千万，例子举的多的事，摆在眼前，摆在现实生活中，当然用事实说话实事求是的人，心里非常清楚明白的，比如某国某地某人因为注射疫苗出现不良反应，甚至被夺命，这个从关乎个人的生命与健康的立场去劝导，打动不了，也没办法的。还有，中央电视台，新华网等官方网站也发出声音，表示不支持强制注射，尤其是国家卫健委，也同时指出不强制注射，怎么有些地方出现强制性注射疫苗呢？这不就很清楚了嘛！
这就是到底听谁的？我认为，得听党和政府发出的声音，权威媒体的声音，对个别人掀起的舆论，应该高度警惕，并给予纠正！
依本人看法，对疫苗问题，采取过去的说法：两条道路，两条路线，即，打是一条道路，不打是一条道路，自己作出选择。可以认为打，是正确的，不打也是正确的，打的，不要反对不打的，不打的，也不要反对打的。也就是你打你的，我不打我的，互不干涉，打的，出现不适，那是你自己的事，自己 扛着，不要叫唤，不打的，用中药汤剂防疫，也是正确的，出现什么问题，由中医药解决。何必争来争去？所以，争论打与不打，是没有任何意义的，也不可能有意义。一切都与自愿相联系，不就好了吗？
我们的党的三大法宝，是理论联系实际，密切联系群众，批评与自我批评，以一贯之的坚持从群众中来，到群众中去，尊重大多数百姓的意愿，这是党在长期革命和建设中积累的宝贵经验。只听高层对疫苗打不打的声音就行了，大可不必听个别人的教唆。
现在，本人发现有个很坏的现象，就是什么网红的问题，即，对的错的，不加分析，美国人屁是香的，现在某网红的话是香的，就应该听他们的，自己脖子上长的脑袋似乎不大管用，非得听网红的，卖个产品，弄出个网红搭货，什么产品好，网红推荐的都是正确的，不分青红皂白，网红的影响远远超过当年的追星族，这样下去，不仅有害国家，而且有害所有不加思考相信这些所谓出了名的网红。
人生在世，食物和卫生健康才是大事，才是活下去的根本条件，但偏偏在人类有文字记载的数千年后的今天，出了不曾遇到的问题，即食物是天然的，还是人工做手脚的，药物是西医药，还是中草药，本来不是问题的事情成了问题，浪费许多时间，影响了许多事情，伤了许多感情，但我还是要感谢对疫苗打还不打能够让人说话，谈自己的观点，如此语境宽松的环境，那我就要说，咱们听高层的，听官方的声音，千万不要听某一个网红，或者有着光环，但不能服众的人的误导性观点，谁也不要干涉人们的自愿选择。
尤其，在话语权上，有的人不要总是霸道，更不能因为自己有什么功，得了什么奖，就干扰视听，因为我们是相信党、相信政府的善良百姓。所以，我们为什么要把某些网红的话当真，岂不贻笑大方 ？我们对得起为人民服务的党吗？