“代扣黑洞”不是消费纠纷，是刑事犯罪｜澎湃社论
评论君说
明明是网络诈骗，却让消费者先自证“自己没授权过”，如果不能自证，那么就可能降级成为一场消费纠纷。
澎湃新闻近日连续深入报道了“代扣黑洞”。原来，随着电子支付的 崛起，代收有了水电气费、保险费、理财产品等众多应用场景。但是，你开通了代扣之后，你的银行账户还是你的吗？个别第三方代收却成了吞噬财产的“黑洞”，成为套路贷、赌资的“白手套”。
首先，一些小品牌的第三方支付，并不像大家默认的那样的专业、安全，甚至有“内鬼”在搞内外勾结。据相关判决，目前“伪商户”找黄牛开通一个代扣渠道，只需要付二三十万元。找到“内鬼”，一家骗子公司就能摇身一变，成为能堂而皇之扣你的银行卡里的钱的“委托方”。北京畅捷通支付技术有限公司工作的袁某，在得到犯罪分子的按代扣款7-10%分成的承诺之后，就为一家子虚乌有的汽车租赁公司在畅捷通上开通代扣通道，导致顾客的2570万余元损失，而自己被判“非国家工作人员受贿罪”，仅获刑一年四个月。
其次，对利用第三方扣款的网络诈骗，很多人甚至职能部门还是将之视为“消费纠纷”。
有人下载一个借款App，输入银行卡号等信息后，被要求输入“验证身份”的短信验证码，结果收到的是扣款验证码，钱就没有了。
遇到此类情况，很多消费者的第一反应是反省：是自己哪里订东西了？却不知道这从头到尾就是一个金融骗局。因为有了正规的第三支付平台的“画皮”，很多犯罪分子骗得理直气壮，遇到投诉，先是做出一套假合同，再不行，就跟投诉人进行电话谈判，先退一半的钱，遇到硬茬才肯退全款，有的犯罪分子甚至嚣张到，要求被骗者上传拿着身份证的照片来“自证清白”，或者要求退回钱之后，一定要在投诉平台上撤回投诉内容，以方便他们继续骗下去。
明晃晃的网络诈骗，因为有第三方支付参与，就穿上合法的外衣，司法机关一时不便认定是消费纠纷，还是刑事犯罪。明明是网络诈骗，却让消费者先自证“自己没授权过”，如果不能自证，那么就可能降级成为一场消费纠纷。甚至发生过这样的咄咄怪事，一名羁押期间的嫌犯，其被警方扣押的工商银行卡中16.9万元余额，居然被以网银代扣的方式盗刷，警察为这名嫌犯“出头”维权，将代扣犯罪团伙一举拿下。
一些新兴的第三方支付的内部风控成了摆设，顶着金融支付牌照做着最粗野的诈骗偷窃的勾当，金融监管部门必须有所动作，不能让这些败类毁了堪称中国创新名片的电子支付。另一方面，面对犯罪分子随时可能借“代扣”之名打开你的银行卡，司法定性必须升级，及时将之认定为刑事犯罪，不容这种犯罪混迹于“消费纠纷”中。
※ 编辑｜沈彬
※ 澎湃评论独家稿件，转载请注明来源
【推荐阅读】
高考延期，时间变了公平不变｜澎湃社论安全第一，警惕"疫后松懈症"｜澎湃社论
买鄂！正大光明地为湖北“带货”｜澎湃社论
G20战“疫”时刻：线上线下共克时艰｜澎湃社论
促进消费需“全方位发力”｜澎湃社论
有深度、有态度、有温度的新闻评论，尽在↓