造谣小红书的被判了，你别只记着谣言
评论君说
绘声绘色的谣言一旦传播出去，就像往白衬衫上泼黑墨汁，根本洗不干净。
这是一则不太起眼的法治新闻。近日，上海市嘉定区人民法院就小红书起诉微博营销号 “圈少爷”侵犯名誉权案作出一审判决，认定“圈少爷”在微博上的发文构成名誉权侵权，判决其赔偿小红书经济损失及诉讼费等共计25.2万元，同时在微博公开道歉，并置顶30日。
到底是什么谣言呢？去年 7月31日，圈少爷发了一条微博称“小红书涉黄”，然后绘声绘色地说：小红书上很多女性在酒店打卡，是YP交易，那就是在招嫖，下面有跟帖问酒店价格是多少钱？回答的就是身价，“然后可以飞去你的城市，实现全国空降”。
这条微博有了近3100条转发，之后更多的自媒体把这个当成“信息来源”，“小红书变成小黄书”，“小红书成公开卖淫平台”等标题横空出世，似乎坐实了这款女性APP 就是的淫窝，甚至一时间“小红书问价”成了一个心照不宣的哽儿。
如今，法院判决“圈少爷”这则微博是谣言，发酒店打卡笔记就是招嫖之类，纯属没有事实依据的谎言。此外，“美貌研习社”及“电商头条”等多个营销账号都因此被诉。今年1月，“黑镜Blacklens”已就散布谣言向小红书公开道歉。
“圈少爷”因为造谣败诉了，但所付出的仅是25.2万元的赔偿，有意思的是，去年造谣时他只有740万粉丝，如今他已经坐拥800多万粉。一些自媒体通过造谣、碰瓷，名利双收，粉丝噌噌地涨。
造谣时惊涛骇浪，辟谣时微风细雨，甚至是波澜不惊，这导致大家记住的往往是谣言，而不是辟谣的结果。谣言对于当事人、当事企业造成的负面影响，很难在司法诉讼当中得到有效的修复。这种机制导致自媒体造谣、碰瓷成为一门稳赚不赔的生意。“开头一张图，下面全靠编”，站在道德高地上闭着眼睛胡说：看到小姐姐的照片就说涉黄；觉得内容不合自己口味，就举报“毒害未成年人”，这严重毒化了民营企业生存的舆论环境。
比如，前述谣言广泛传播之后，海量网友到小红书里的酒店笔记下“打卡”，这样一来，谣言成了“神预言”，互联网的互动机制反而成就了谣言的自我实现，这种不负责任的谣言几乎将一家企业推到了生死边缘。
传统法律认为，大企业对批评（哪怕有一定失实的批评）有一定程度上的容忍义务，以避免“店大欺客”，侵害公民的正当批评权，让大企业变成老虎屁股摸不得。但是如今一些自媒体的谣言在社交平台上病毒式传播，而且这些谣言完全不需要有事实依据，越是骇人听闻，越是无稽之谈，越是传播广泛，传播者乐在其中，逐臭不已，形成信息茧房。绘声绘色的谣言一旦传播出去，就像往白衬衫上泼黑墨汁，根本洗不干净。
去年年末，中央公布了《关于营造更好发展环境支持民营企业改革发展的意见》，其中提到要“健全舆论引导和示范引领工作机制”。全国工商联也发文“诉苦”：有的“标题党”为了一己私利，用断章取义、哗众取宠的卑劣手段赚眼球、搏流量。这些噪音和杂音，毒化了民营经济舆论环境，伤害了广大民营企业家，不利于“两个健康”。
互联网当然不是法外之地，各种APP 都守土有责，承担起内容监管的法定责任，公众也有权利批评互联网企业，但是，要警惕一些谣言碰瓷企业，甚至绑架公众舆论。互联网企业需要监管，也需要一个友好的舆论环境。
※ 澎湃评论独家稿件，转载请注明来源
【推荐阅读】
“N号房”为何成为26万人围观性犯罪的人性阴沟保持高效响应，更新生活指南
用“回避诊疗权”熄灭医患冲突的引线
全球抗疫的中国决心
用事实说话，让假消息现出原形
有深度、有态度、有温度的新闻评论，尽在↓