前董事长翻墙偷拍，这事别“烂尾”｜澎湃社论
评论君说
本案的背后还是“侵犯商业秘密罪”立案门槛过高的现实问题。
4月18日，上市公司中电电机前董事长王建裕，偷偷潜入同行——宜兴华永电机有限公司厂区，偷拍了生产线照片，结果被该厂的值班保安抓获，并扭送至派出所，一时成为了舆论场里的“大瓜”。
但是，之后新闻的走向就微妙起来。先是中电电机高调发布公告，王建裕没有被采取人身强制措施，“也未收到相关部门的立案调查通知，可以正常履职”。4月20日，中电电机集合竞价时一字涨停，开盘后虽有所回落，但早盘仍一度大涨近9%。
有网友半真半假地调侃说：前董事长亲自下场做“间谍”，有这么拼的大股东，上市企业能不红火吗？
但是，王建裕的偷拍行为，到底有没有违法？是否构成犯罪？需要受理案件的公安机关做出权威披露，不能成一笔糊涂账。目前，这桩事似乎变成了宜兴华永电机和王建裕的“私人恩怨”，相关新闻素材都是宜兴华永电机在捅出来，而至今，公安机关也没有给出案件定性。
其实，本案的背后还是“侵犯商业秘密罪”立案门槛过高的现实问题。
《刑法》第219条规定：侵犯商业秘密罪，是指以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密，给商业秘密的权利人造成重大损失的行为。该罪的构成不仅需要有用不正当手段获取商业秘密的行为，还必须造成“权利人重大损失”的犯罪结果，而相关司法解释将“造成损失数额在50万元以上”作为“侵犯商业秘密罪”的追诉标准。
但是，这次王建裕亲自下场偷拍竞争对手的生产线，相关照片还没有拿出厂区，更不要说用于不正当竞争了，所以很难说，王前董事长的偷拍行为造成了对方企业“重大损失”。
从另一方面说，这恰恰曝光了“侵犯商业秘密罪”的立法短板，如果像王建裕这样明火执仗地翻墙进入竞争对手公司、偷拍、被抓了现行，最后不了了之，构不上侵犯知识产权的刑事犯罪，这无疑树立了一个错误的司法标准，会让更多企业肆无忌惮去窃取他人的商业秘密——反正，窃取本身不构成犯罪，只有“造成重大损失”才构成犯罪。
当下《刑法》“侵犯商业秘密罪”的保护范围、时效都明显出现了问题，需要及时修法，将漏洞补上。
不管王建裕翻墙、偷拍的行为，是否构成犯罪，无疑都严重挑战正常的商业秩序，涉嫌不正当竞争，也在全社会范围内形成相当恶劣的影响。这么大的事，不能变成一场口水仗，需要司法机关及时定性。
※ 编辑｜沈彬
※ 澎湃评论独家稿件，转载请注明来源
【推荐阅读】
在线新经济，大有文章可做｜澎湃社论坚定信心，积极作为，化危为机｜澎湃社论
雷神山休舱：应劫而生，功成身退｜澎湃社论
打赢陆路边境疫情阻击战｜澎湃社论
优化营商环境立法，上海的改革决心｜澎湃社论
有深度、有态度、有温度的新闻评论，尽在↓