禁养竹鼠的损失， 不能让养殖户自己扛
评论君说
竹鼠养殖户并未违规违法，不应该仅仅是他们来承担政策改变的后果。
疫情之后，食用野生动物的危险性，引发了全社会的反思。为了回应这种关切，今年2月，全国人大出台了关于禁食野生动物的相关决定。随后，农业农村部4月8日发布《国家畜禽遗传资源目录》征求意见稿，5月8日征求意见截止。这个目录通过后，进入这个目录的，才可进行以商业为目的的养殖和食用。
根据该意见稿显示，该目录包括猪、兔、鸡、鸭等18种传统畜禽和梅花鹿、羊驼等13种特种畜禽。但竹鼠不在其列。
这背后是一个庞大的产业群与从业农民。
此前，作为具有重要的科研、经济和社会价值的动物（简称“三有动物”）的竹鼠，的确是被允许养殖的。广西、湖南、贵州、云南等地的政府也把其作为扶贫项目加以扶持。
2014年，原农业部等七部门发布的一份特色产业增收工作实施方案中，竹鼠就被列为滇西边境片区可因地制宜发展的特种养殖。经过多年的发展，围绕竹鼠的养殖，已发展出庞大的产业。
应该看到的是，虽然如此，竹鼠仍然处于灰色地带。根据我国相关法规，养殖动物在出售或者运输前，需要向当地动物卫生监督机构申报检疫。而据媒体报道，“竹鼠至今没有检疫标准，近期也无法具备完整的检疫规范，这就意味着它的公共健康风险仍然是存疑的。”
公共卫生政策，是基于科学的，而科学的显著特征，就是一个认识不断提高的过程。所以，公共卫生政策随着时间变化出现变动，也是很正常的。那么，竹鼠开始不违规，疫情之后如果加以禁止，从很大程度上来说，是合理的，可以接受的。
但是，即便禁养势在必行，也希望相关部门能给出合理补偿和转产方案，避免产生次生问题。
公共卫生安全，是全体中国人的公共利益，高于少数人的利益，这一点毫无疑问。然而，谁获益谁承担成本，这也是朴素的道理。竹鼠养殖户并未违规违法，不应该仅仅是他们来承担政策改变的后果。
这就像上游居民因水源保护、防护林种植面对的损失，应该由整个河流沿途的所有地区一起分担一样。这与“武汉战疫全国支援”并无区别，体现的都是同胞相济，一个国家作为一个团结的整体，发挥出来的巨大力量。
抗疫是一件科学的事，公共政策，也是科学的事。在竹鼠去留这件事上，应该讲公平，讲权衡，讲温情。
※ 编辑｜程仕才
※ 澎湃评论独家稿件，转载请注明来源
【推荐阅读】
有深度、有态度、有温度的新闻评论，尽在↓