最高法点名的“牧羊案”改判，公司必须要回来！
评论君说
谁制造的冤案？谁在利用公权力去侵夺企业家财产？这背后的责任必须要查明深究，财产也必须返还。
2017年，最高法宣布依法再审顾雏军案、张文中案、江苏牧羊股权纠纷三起重大涉产权案件。“三大案”被视为中国依法保护产权、纠正民企冤假错案的重要风向标。
三大案进展如何呢？2018年，张文中被最高人民法院宣判无罪。2019年，顾雏军被撤销原审认定的虚报注册资本罪等多项罪名。
2020年的6月1日，最后一案“江苏牧羊股权纠纷案”等到了终审裁定：原股东许荣华10年前在看守所内签的“转让股权协议”，为胁迫情形下所签，应返还股权。
股东在看守所里被胁迫签的股权转让协议无效，这个常识在司法体系里走了整整10年，甚至到目前还没完结。
江苏牧羊集团是一家饲料机械生产企业，产值达到数十亿，在行业排名中国第一，世界第二。
许荣华当初拥有集团15.51%的股份，2008年他却被牧羊集团“举报”，因涉嫌“假冒注册商标罪”被公安机关拘留。明明是一个涉“商标犯罪”，许荣华却在看守所里面被迫将其股权全部转让给陈家荣，陈又将股权转让给范天铭。甚至判决书显示，扬州市邗江区检察长王亚明在法庭上承认，他曾进入看守所“劝说”许荣华签协议。
江苏省高院在裁判文书中白纸黑字认定：股东“利用公权力”的胁迫转让股权！
之后，许荣华和其妻子李美兰一直在起诉要求返还股权，此案一波三折，甚至已然落马的江苏省高院前院长许前飞还被认为深度干预此案，以“集中管辖权”的名义禁止江苏其他法院受理牧羊股权案的起诉。
好在，2016年中央公布了《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》，其中明确：“坚持有错必纠，抓紧甄别纠正一批社会反映强烈的产权纠纷申诉案件，对确属事实不清、证据不足、适用法律错误的错案冤案，要依法予以纠正并赔偿当事人的损失”。这是给民营企业吃了一颗定心丸。之后，我们看到了最高法要求再审“三大案”，张文中的沉冤得雪，顾雏军的“错罪分清”。
但是，牧羊股权案的翻案，恐怕很难让人有像之前两个案件那样如释重负感。当初转让协议被认定无效了，但是股权还要得回来吗？企业还要得回来吗？
一者，许荣华原持有股权被转到范天铭名下，而范持有的股权在另一案件中被冻结了。二者，中国饲料机械企业的第一名——牧羊集团，现在已经被挖空了：牧羊集团总部所在的扬州牧羊路1号厂房，相关logo已经被拆除；由牧羊集团投资13亿元建立的牧羊控股公司，变成了“丰尚公司”。甚至原来牧羊的商标也被转移至2016年刚成立、注册资本仅1万元的一家扬州和牧供应链管理有限公司，而该公司的法人同时也是“丰尚”农牧装备有限公司的法人。
“牧羊股权案”是被最高人民法院点名的“三大民企案”，是和张文中、顾雏军案并列的标杆性的大案，案件的处理不能仅体现在一纸判决上，应体现国家保护财产、保护民营企业、彻底纠正错案的决心。
既然江苏高院已然认定，这是“利用公权力”胁迫转让股权。那么，谁制造的冤案？谁在利用公权力去侵夺企业家财产？这背后的责任必须要查明深究，财产也必须返还，“办案终身责任制”就摆在那里，非法倾夺的产权必须要返还，不能只给一张法律白条。涉及到侵夺财产陷害公民的责任也必须查清。唯其如此，才能落实中央保护产权制度给民营企业家吃“定心丸”的政策。
※ 澎湃评论独家稿件，转载请注明来源
【推荐阅读】
有深度、有态度、有温度的新闻评论，尽在↓
Go to "Discover" > "Top Stories" > "Wow"