在群内“分享”考研题算泄题，是规则也该是常识

评论君说

      规则就是规则，不能随意变更或因人而异，破坏规则就要承担后果。

作者 ｜ 阳柳

从4月7日晚间开始，“人民大学法学院考研复试泄题”话题在多个网站和社交媒体传播。根据人大法学院公布的名单，有30多名考生“复试专业课和综合素质面试”成绩为0分，其中不乏高分考生。有公众号发文称，原因是这些考生将复试题分享在考研交流群内。

目前，校方还未明确回应。但一些报道的细节，耐人寻味。比如，有网友将群内的聊天内容发到网上，多名学生称接到校方电话，因自己泄题被取消相关成绩。人大有工作人员表示，进入复试的考生都签过《诚信复试承诺书》，应该了解复试的要求和规定。细品之下，不难得出一个结论：0分考生与“泄题”之间，很可能存在较大关联。

考试不能泄题是一个硬杠杠，这没什么可说的。多数网友对取消“泄题者”成绩表示支持，是主流态度的表达。此事的争议有二，一是在群里“分享”考题是否算泄题？二是考研不易，眼看“上岸”在即，因为在群里聊了考题就得了0分，处罚是不是有点太“狠”了？尤其是对于一些达线考生，人们难免觉得可惜。

对于第一点，其实也没有多大讨价还价的空间。即便考生不熟悉国家层面的政策，在参加人大复试前，必签的“诚信承诺书”和“考场规则告知书”也说得明白：不录音录像，不保存和传播复试有关内容；考后不得将试卷、答卷和考试内容以任何方式（微信等）转发亲属或他人。都说到这个份上了，再以不了解规定为由自我辩护，说不过去。

有人说，以往也存在早考完的考生与还未考试的考生交谈题目。但这种现象，不能视为“存在即合理”，只能进一步严格考试纪律、加强考风考纪建设和考生诚信教育。校方后续采取抽题、随机提问等方式应对考生“分享考题”，也不等于提早预防和及时处置就没有必要。

在群里分享考题，也是一种泄题，考生脑中要绷紧这根弦。据悉，人大今年继续采用网络远程方式举行复试，眼下，这可能也是多数大学研究生招生考试的普遍做法。线上复式是为了方便学校和考生，绝不意味着考试的严肃性和公正性可以打折扣，不能让一些考生因为消息更灵通就得到不该得的好处，让其他考生吃亏。严格预防、严肃处置各种违法违规现象，监管要时刻“在线”。

对部分考生得0分，一些人的同情和惋惜，可以理解。但规则就是规则，不能随意变更或因人而异，破坏规则就要承担后果。有考生称，自己没有被校方执行符合规定但更严厉的禁考，只是被取消了成绩。校方表示，考生对成绩有疑问，可以通过正常渠道反映。这体现了政策允许范围内的宽容，也为维护考生正当利益留了余地。

※ 编辑｜甘琼芳

※ 澎湃评论独家稿件，未经授权不得转载

推荐阅读