法律面前，叫谁来都不好使

 “   

       孙某意图喊人来的惊人之语，造成恶劣的社会影响，这成为注定对其不得从轻处罚的实质性理由。

”

文 |  金泽刚

判决来得很快。

11月13日，江西豪车女司机醉驾案一审宣判。南昌市东湖区人民法院经公开开庭审理，当庭以危险驾驶罪判处被告人孙某拘役两个月，并处罚金人民币一万元。

法院经审理查明，在这起案件案发当时，孙某不配合民警执法，在进行呼气式酒精测试期间，经过60余次呼气、历时近18分钟才完成呼气式酒精测试。经鉴定，孙某血样中酒精含量为102.68mg/100ml。法院认为，被告人孙某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于孙某有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。同时，被告人孙某逃避公安机关依法检查，并企图阻碍公安机关执法，酌情从重处罚。法院遂依法做出上述判决后，孙某表示服从判决，不上诉。

本案之所以引发全网关注，是因为孙某在被查酒驾时不仅拒不配合，还多次喊“叫yu wei来”。后经南昌警方调查，全市公安系统共有6名名字谐音为“yu wei”的民警，但他们都不认识孙某。然而，“叫yu wei来”一时间成为人们怀疑警方是不是公正执法的高频词。

从6日18时案发，到13日法院就做出了判决，必须为如此快速的一周裁判点赞。意大利刑法学家贝卡利亚在谈到刑罚的及时性时指出，惩罚犯罪的刑罚越是迅速和及时，就越是公正和有益。这句名言体现出程序正义的价值所在。

与此同时，对于这起醉驾案做出拘役两个月的实体裁决——事实上是从重的，亦凸显了司法的公正及社会价值。

如果说孙某拖延吹气，企图阻碍公安机关执法是本案明面上的从重处罚情节，那么，其意图喊人来的惊人之语，造成恶劣的社会影响，这成为注定对其不得从轻处罚的实质性理由。

随着近年来对危险驾驶案件的全面认识，对醉驾当事人的处罚，越来越呈现出从轻从宽的态势。危险驾驶罪的最高法定刑本就是6个月拘役，又基于轻罪轻罚、少捕慎押等刑事政策考量，各地司法机关对于大多数醉驾被告人都是判处缓刑，酒精浓度较低的甚至是不起诉。

就本案而言，孙某血样中酒精含量为102.68mg/100ml，超过醉驾标准并不是很多，一般情况下，即使是在江西，根据刑事诉讼法规定，这类案件也可以认定为“情节显著轻微，危害不大”，被检察机关不起诉的可能性恐怕很大。至少，判决缓刑完全说得过去。

然而，在媒体直播面前，孙某不仅自己企图阻碍民警执法，还喊出了“叫yu wei来”这种令人怀疑其试图“找关系”，以逃避法律追究的惊人之语，造成了更恶劣的社会影响。

南昌市公安局也做出了通报，南昌市公安系统共有6名姓名谐音为yu wei的民警，均与孙某不认识、无关。孙某到案后供述，她只说知道东湖区公安局局长叫余伟(其实已经调到青山湖区)，她当场说叫yuwei过来是为了避免或减轻处罚。

结果，孙某搬石头砸了自己的脚，“聪明反被聪明误”，本来单纯醉驾，未必会遭到两个月拘役的重惩，因为狐假虎威，企图“以权压人”，而造成了极其恶劣的社会影响，最终导致其受到了法律更严格的处罚。

如今，可以说醉驾（危险驾驶罪）成为了一个“最亲民”的犯罪，显然，越是这种民众熟知的犯罪，处理起来，越能够发挥其普遍的社会教育意义。唯有公正执法，才能促进全民遵法守法，在此意义上，这起豪车女司机醉驾案也是一堂生动的法制教育课。

编辑｜沈彬

排版｜甘琼芳

澎湃评论独家稿件，未经授权不得转载

推荐阅读

点击下方名片，关注我们

点击下方名片，关注更多澎湃精彩短评