希望知网不要忘本｜澎湃社论

“   

       知网对学术界形成了一种“绑架效应”，维权与不维权，受伤的都是学者。

”

89岁老教授赵德馨起诉中国知网的官司，成了全民吐槽知网的集结号。

在赵教授胜诉之后，作家陈应松表示，知网收录了其300多篇文章大都未经同意，已经准备起诉。此外，赵德馨教授还表示，2006年，知网跟他签订合同，把《中国经济史辞典》做成电子版，但是，知网却私自到银行冒充其名义开了一个账户，至今没有付报酬，这个官司还在打着。

其实，不光是赵教授、陈作家，就是身边的普通记者、专栏作者到知网上查查，就会发现自己的很多文章都被知网分文未付，拿去“借鸡生蛋”了。一个做知识产权生意的中国最大平台，却不讲知识产权保护，相当数量的稿件都是“不问自取”。

另一个怪现象是，赵教授赢了和知网的官司之后，文章全部被下架。按理说，侵权作品下架是很正常的事情，但是，知网对学术界形成了一种“绑架效应”，维权与不维权，受伤的都是学者。不维权，眼看着自己的作品被别人拿去赚钱；要维权，文章就要下架，学术的影响力就降低了，就无法统计论文引用的情况，学科、学校的排名都受负面影响。甚至赵教授称，自己的学生因为帮他维权，结果文章全部被知网下了。

这种“两难”让学者、大学以及期刊对知网唯唯诺诺，“我为鱼肉”。一边是学者兢兢业业创造的智力成果，被通过霸王条款以极低的价格，甚至是无偿拿走。另一方面，知网拿着别人的智力成果，大发其财，年年涨价，2016年北京大学因为忍受不了知网的涨价而一度被断了网。

此外，被知网论文查重折腾到崩溃的大学生，也加入到吐槽中，称知网查重的收费高、查重标准机械。而知网则“甩锅”称：从未提供个人查重服务。难道不是因为知网不提供便捷的查重服务，才导致怕被“延毕”的学生不得不花重金从灰色渠道买查重服务的吗？

“天下苦知网久矣”，这话戳到了中国学者、科研人员的痛处。知网带来了检索文献的便利，但事实上形成了知识垄断，俨然成为中国科研发展的绊脚石。

要明白，中国知网本身不是市场竞争的产物，是政策扶植的结果。2001年，清华同方等在打造“知网”的前身——中国学术期刊（光盘版）时，提出的口号是“创新知识资源全国共享行动计划”，当年得到了国家的大力扶持，以及高校、科研机构的无私帮助，才有了今天的局面。希望知网不要忘本。

知网全年的主营业务收入也不过10亿元人民币左右，对于一家公司来说是油水十足，但对于中国经济总量来说是微不足道的，不过，它却成为中国科技征程中藏在靴子里的那颗小石子。

要破解这个困局，首先知网要停止“不问自取”的侵权经营方式，尊重作者知识产权、维护作者合法权益；退一步说，即便要继续收费，也应该明确成本-收益的规则。查论文、下载论文本来就不应该成为一门垄断生意。

编辑｜沈彬

排版｜甘琼芳

澎湃评论独家稿件，未经授权不得转载

推荐阅读

点击下方名片，关注我们

点击下方名片，关注更多澎湃精彩短评