多学急救知识，少些口舌之争

“   

       相关讨论应该严格限定在专业的轨道上，不该“偏题”。

”

文 | 李勤余

近日，一则上海地铁救人的视频引起网友热议。视频在配文中称，有人心脏骤停倒地，“却没人按下AED电击按钮，地铁工作人员也不知跑哪里去了”。

很快，多方证实：地铁工作人员一直在现场，且从发现患者到施救再到送上救护车的全过程中，工作人员都发挥了积极的作用；而没有按下AED电击按钮，是因为2名赶到现场的医护人员经专业判定，该患者心脏系骤停而非颤动，AED无法发挥效用，因此停止使用。

在网络流传的视频既不符合事实情况，也没有完整反映急救过程，显然属于“断章取义”。至于那些攻击、污蔑上海地铁工作人员以及医护人员的不当言论，理应受到谴责。在现场，许多热心的上海市民站了出来，希望能献出自己的一份力，让我们充分感受到了城市的温度。

一些转发相关视频的网友，未必完全出于恶意，他们想要表达的也是对一条生命、对急救工作的关切之情。但在不明真相的情况下，绝不应妄加评论、胡乱猜测，这个道理在网络时代永远是成立的。

也应该看到，自视频广泛传播后，部分网络大V就开始在社交媒体上提出自己的“意见”和“质疑”。这本无可厚非，现场的医护人员非常坦然地表示，如果他自己看到的是被“断章取义”的视频，也可能会产生一些疑问。

是参与急救的地铁工作人员、医护人员，还是在屏幕前的网友更了解现场情况？在生死攸关的时刻，人们究竟应该相信专业人员在现场的专业判断，还是等待网络大V的隔空指点？对这些问题，相信公众心中自会有判断。

当然，只要讨论的初衷和目的是为了促进中国急救技术、流程的进步，为了挽救更多生命，就应该受到欢迎。

只不过，一些网友、大V也可能意识不到，在人人都有麦克风的当下，自己在网络上发表的言论很有可能因为不断发酵而“失控”，甚至影响到基层的医护人员和地铁工作人员。因此，相关讨论应该严格限定在专业的轨道上，不该“偏题”。

截至2021年底，上海地铁路网所有车站均覆盖了自动体外除颤仪AED设备。另一方面，上海地铁也在全面开展车站员工急救技能培训，鼓励经过急救培训的车站工作人员积极参与应急救护服务，建立健全长效机制。

不光是在上海地铁，整座城市一直在推进有条件的场所和单位配备AED。2017年，全市只有不到400台。截至2020年1月，全市已安装2708台AED，相当于每10万人拥有10.8台，远高于全国平均水平。

为了提高AED设备的可及性，上海还开发了AED地图，公众可通过微信公众号实时迅速获取全市公共场所和医疗机构等设有的AED位置及具体使用状态等信息。

有了设备，更重要的是公众会用、敢用。现场参与急救的医生说得好：这场讨论也有好的一面，因为它让更多老百姓愿意去了解急救这回事。因此，为了自己，也为了身边的人，与其把时间浪费在不必要的“口舌之争”上，不如多去学习、掌握一些必要的急救知识和技巧。

编辑｜王磊

排版｜甘琼芳

澎湃评论独家稿件，未经授权不得转载

推荐阅读

点击下方名片，关注我们