查看原文
其他

坐电梯“无痛爬山”,对人友好也要对景友好

柳早 澎湃新闻评论 2023-11-22
   

       值得关注的问题,不是大家喜不喜欢、接不接受,而是它是否会给自然风景和生态环境带来影响。


神仙居的南天梯。受访者供图


文  |  柳早


这两天,“浙江多个景区实现无痛爬山”的相关话题,在网上引起热议。有网友发出一段杭州淳安天屿山的登山视频。视频中,一条长长的自动扶梯架设在山石之间,扶梯两侧喷洒着水雾,游客沿着扶梯,一路观赏美景,一路被送上山。


据了解,天屿山的海拔只有350多米,但山路蜿蜒,全程步行要走3000米,对老弱病残的游客不太友好。于是2022年9月,当地投资1000多万元,建造了这条“无痛感”的爬山路,把上山顶的时间从50分钟缩短至10分钟。


这样的设计引发了争议。“山一步没爬,景一处不落!”有网友点赞景区的设计暖心,也有人质疑:“这么爬山还有乐趣吗?”


平心而论,乘坐电梯“爬山”,确实少了很多乐趣。设想一下,如果徐霞客当年也是坐这样的电梯,可能就写不出充满野趣的《徐霞客游记》了。所以,这种不符合传统的爬山方式,不被登山爱好者喜欢,是可想而知的。


但这给很多人多了一种选择,尤其是腿脚不便、上了年纪,或者单纯想佛系爬山的人。比如我的外婆,她生活的城市有一处全国闻名的山景,但她已经有40年没去过了。原因就在于她腿脚不好,经不起折腾。如果那座山也有电梯,外婆大概也会常去。全家人一起其乐融融地观赏美景,多好。


可见爬山和乘梯,二者可以同时存在、并行不悖,游客根据自己的需求自由选择。


从趋势看,在山上安装电梯很有可能被广泛采纳,毕竟登山的门槛被大幅度降低了,电梯也能为景区带来更充裕的客流和门票收入。近些年确实有不少地方在推进,除了淳安天屿山,台州神仙居景区、湖北恩施大峡谷、宁波灵岩山风景区等都有类似设施。


值得关注的问题,其实不是“无痛爬山”大家喜不喜欢、接不接受,而是它是否会给自然风景和生态环境带来影响。


这些电梯非常显眼,占地面积也不小,多从山脚一直延伸到山顶。至少从视觉层面看,似乎单位成本的工程量比缆车还要大。它们建起来之后,几乎成了山景无法忽视的一部分。


这种新生事物会给生态带来何种影响,现在还要打一个问号。而它们的“上一代产品”——缆车,或许可资参考。比如今年5月,江西一处景区的缆车碾死白孔雀,就引发了相当多的讨论,有声音直指缆车对当地自然生态的干扰。


当然,景区是千差万别的,生态条件、自然景观、生物多样性等都各有特点,是否适合建电梯、建多长的电梯都难以一概而论。


因此,重要的是,在工程的立项和施工过程中,应当广泛采纳社会意见,进行充分的环保论证。这些电梯,毕竟是钉在天然山体上的现代化设施,需要将它对环境的冲击降到最小,确保它们和谐地融入自然生态。


对待登山电梯,社会不妨既开放又谨慎。人们应当对新事物保持开放态度,毕竟它赋予了更多人“登山自由”;但也正因为支持,才希望它能更适宜地存在,尽可能减轻生态副作用。




编辑|甘琼芳

排版|甘琼芳   

澎湃评论独家稿件,未经授权不得转载

推荐阅读


点击下方名片,关注我们

继续滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存