“分车厢”不是化解公共冲突的万能药

“   

       如果有人不遵守公共空间的行为规范，不尊重他人，再怎么分车厢，还是有可能出现争执和冲突。

”

文丨 李勤余

近日，一段“男子卧铺车上脱衣面对女乘客裸睡”视频引发网友关注。视频中的男子因在公共场所故意裸露身体，被铁路公安机关行政拘留5日。随后有网友建议“实行男女分车厢”，再度引发热议。

事实上，列车车厢尤其是卧铺该不该分男女，并非新鲜话题。早在2022年，“女生自述坐硬卧疑遭骚扰”就曾冲上热搜，当时就有网友提出类似建议。2023年，又有网友发帖吐槽软卧车厢分配3男1女，希望铁路部分改变算法。对此，有人支持也有人反对，评论区“吵翻了”。

现如今，公众的个人意识、隐私需求都在不断增强，铁路部门也在不断推出各项特色服务，尽力满足乘客的个性化需求。比如，高铁推出的“静音车厢”“遛娃舱”广受好评，前不久还表示将研究“宠物上高铁”的可行性。这不仅展现出铁路部门主动作为的积极态度，更体现出社会文明程度的提升。

但是，真要分男女车厢，可操作性就存疑了：同一车次男乘客和女乘客的比例不太可能正好匹配，那么车票售卖以及运营成本就成了问题，更不用说，如果全家出行还要被分在不同车厢，会带来很多麻烦。有网友就吐槽：“如果真的分了男女车厢，那要不要再分老年车厢、母婴车厢？”

确实，社会公共资源毕竟是有限的，列车车厢如果真要无限制地细分下去，难度太大，也必然会面临荒诞的局面。夫妻要分车厢吗？情侣要分车厢吗呢？带儿子出行的母亲呢？

更重要的是，遇事就“分车厢”，并非化解车厢公共冲突的万能药。列车车厢，即使是卧铺车厢，本质上仍属于公共空间。既然身处公共空间，难免偶尔会遇到摩擦和不便，对此，正确的相处方式应该是遵守法律、尊重规则、相互体谅，而不是简单化的物理隔离，一分了之。

以“静音车厢”为例，它也不是不让人发声，而是让公众亲眼看到、亲身感受静音的示范作用。说白了，如果有人不能发自内心地遵守公共空间的行为规范，不懂得尊重他人，那么再怎么分车厢，还是有可能出现争执和冲突。解决这些争执和冲突，归根结底还得靠法律。

处理公共事务不能带着对立思维，更应该强调公共精神。在社交媒体上，有个别人正在拿“男女车厢”说事，用夸张的话语渲染车厢内的“危险”，甚至搞性别对立，以达到博眼球、吸流量的目的，这样的现象必须警惕。无论铁路部门推出什么样的特色服务，都是为了更好地维护公共利益，而非偏袒某一群体。

当然，针对一些网友提出的建设性意见，比如在卧铺车厢设置遮挡、安装床帘等措施，铁路部门不妨积极进行可行性研究。对个别有不雅行为甚至违法行为的乘客，公安部门应该加大打击力度，依据相应法律法规给予处罚。

对个人空间的重视、对个人权利的敏感是社会文明进步的标志，无可厚非。但是，对一些可能出现的矛盾和冲突，首先还是要回到法治轨道，用好法律手段，其次是不断提升个体的文明意识、道德素养，树立文明的规则。

排版｜甘琼芳

澎湃评论独家稿件，未经授权不得转载

推荐阅读

点击下方名片，关注我们