其他
惩罚性赔偿的意义
80年代时候，人们刚开始从报纸文摘上开始接触一些国外的信息，其中很多事都被当作今古奇谭来看。其中一种奇谭就是美国某人状告某公司（某市政府）获赔多少万（多少亿）这种，几乎是茶余酒后必有的谈资。
我小时候听大人们说起这些，也同样觉得这太不可思议了，赔这么多钱，完全没道理，一点都不公平。造成多大损失就赔多少钱，这不是天经地义的吗？直到我看了格林萧诉福特汽车公司案。
1972年，13岁的理查德·格林萧乘坐的福特Pinto车被追尾后起火，格林萧全身90%面积严重烧伤。这仿佛就是一起不幸但普通的交通意外。然而格林萧却将福特公司告上了法庭。
原告律师调查发现，汽车起火和福特Pinto车的设计不当有直接关系，而且福特公司早就在碰撞测试中知道了这一点。但是福特公司算了一笔账：要解决这个问题，每辆车会增加11美元成本，按预计的产量，这总共会增加1亿3750万美元成本。而假设有180人因事故死亡，180人被烧伤，2100辆汽车被烧毁，即使每个受害者都来起诉福特公司，按照一般的赔偿数额，总共也顶多只需要赔4953万美元。1亿3750万美元 VS 4953万美元，能省下接近一个亿，于是福特公司选择了比较省钱的做法。
如果开一个黑医院每年可赚三亿，上下打点外加偶尔赔钱需要一亿，那还净赚两亿不是么？
在格林萧诉福特汽车公司案中，最后，陪审团判福特赔偿1.25亿元。你不是想省一个亿吗？我就让你把这一个亿全赔进去了，再多出2500万。
在质量、安全领域，监管是很重要的，但监管无法覆盖所有角落。资本逐利，理所当然。要让资本行事有所忌惮，必然也要在利字上动手，“道德的血液”是靠不住的。
这就是惩罚性赔偿的意义。
今天的题图是“丁香医生”的Logo，没装过这个APP的可以试试，不喜欢就删掉。