施春宏 | 使用规范汉字和规范使用汉字

使用规范汉字和规范使用汉字

施春宏

（原刊于《语文建设》2000年第7期，收入施春宏著《语言就是生活》）

由于当前文字使用比较混乱，为了提倡规范用字，我们便经常见到“使用规范汉字”的提法。既然提倡使用规范汉字，就必须了解什么是“规范汉字”。《语文建设》2000年第3期的“读者信箱”中编者答读者问的解释是：“规范汉字是指经过整理简化的字和未经整理简化过的传承字。”同时列出了5项现行规范标准。按照这样的说明来理解规范汉字，当然没有什么问题。然而问题的另一方面是，此外的汉字是不是就归入“非规范汉字”呢？

我们认为，从语文工作的角度考虑，似乎用“规范使用汉字”来代替“使用规范汉字”这一提法比较好。这还不只是一个叫法的简单更替问题，它体现了对文字交际价值的整体认识。在需要用简化字的地方，简化字有其特定的价值；在不需要用简化字或不便用简化字的地方用了简化字，简化字就失去了其特定的价值。也就是说，各种字体（当然包括繁体，甚或异体）自有其价值，笼统的指称不利于具体问题具体分析。我们提倡的是“规范使用”汉字，无论是简化字还是繁体字或其他字形字体，都要用得得体，恰到好处，不能在该用简化字的地方用了非简化字，也不能在该用繁体字的地方用了非繁体字。在其特定的使用范围内，它们都是“规范汉字”；越出特定的范围，都成了非规范字。也就是说，用字规范与否与使用得体与否有关。

“使用规范汉字”的提法也可以（特别是在提倡不要写错字、“二简”字、自行简化的字时），只是极易引起误解，以致将规范汉字等同于简化字，认为其他字体都不规范。而“规范使用汉字”的提法已将“使用规范汉字”提法的内涵包括其中而且不易引起误解。这种提法顺应人心，切合实际。这样的提法有引导、推荐的意谓，有积极的规范意识，也能避免不少争执。作为学术概念，作为工作口号，应该严谨一些。

目前出现的繁体字回潮问题不是繁体字本身规范不规范的问题，而是不规范地使用的问题。提倡规范使用繁体字，告诉人们繁体字是可以用的，但要用的是地方；告诉人们哪些地方用繁体是合宜的，哪些是不合宜的。

文字生活中有该用简化字的地方，也有知道了繁体字才更有助于理解的地方。如人的姓名用字问题，音乐家“聂耳”、作家“聂鑫森”，只有知道了“聂”的繁体字是三“耳”相叠，才更好地理解其取名之意。又如某些词语的理解的问题。用“草字头”借指万元户，不知道“万”的繁体“萬”是不知其意的；成语“焉马莫辨”，不知“马”的繁体“馬”，就不能更好地理解它的意思。举这两种例子只是想说明，即便是用简化字的场合，繁体字也暗含着特定的价值。又如演员“牛犇”，“犇”作为“奔”的异体而弃用，“牛奔”失去取名之意。由此可见，异体字在特定的场合也有其特定的价值。

规范使用汉字还有另一层含义，即无论是何种形体，都不能写错字、别字。如书法作品中繁简使用是悉听尊便的，但是若在繁体书法中将“皇天后土”写成“皇天後土”，将“不远万里”写成“不遠萬裏”则肯定是不规范的。还有繁简混用问题在书法作品、名人题字中比较严重，也是不规范地使用汉字。

图1  “萬裏”长城

我们还见到“使用不规范的方言”的提法，也应该易之以“规范地使用方言”之类的表达。各种语言、方言自有其特定的价值，为特定的交际服务。在用普通话写成的作品中，使用方言（甚至外语词）是可以的，但应该做到有必要，好懂，合乎其本身的规范。

有些概念必须重新澄清才更有利于我们的规范工作，才更容易取得实效。我们认为，无论是语言使用规范还是文字使用规范，都应该用“规范使用”这样的提法。归结到根本，交际值（语用价值）是判定一切语言文字现象规范与否的根本标准。

来源 | 汉语堂

-添加小编微信-

hanyurenpingtai

了解更多汉教咨询

为方便大家交流
还可邀请进汉硕考研和高校读书群


投稿邮箱：
[e-mail]我们期待与您相约！

• 干货 | 如何用英文介绍春节和春节习俗
• 今日！冬奥会开幕，让我们一起向未来
• 歌声寄深情 —— 记与塔什干东方大学汉学系学生改编歌曲《新年好》
• 节日文化教学丨春节文化教学视听资源&活动创意集锦

分享是一种美德，你若喜欢，点个在看