广州黑人街头搭讪中国女孩,分分钟就能得手

盛世蝼蚁之:遥不可及的幸福

一个25岁的本科绿奴,把自己老婆跟亲妈奉献给住在隔壁的17岁主人

“情色”和鸣:30部邵氏经典风月片,你都看过几部?

深度解读 | 姜文《让子弹飞》

Facebook Twitter

分享到微信朋友圈

点击图标下载本文截图到手机
即可分享到朋友圈。如何使用?

自由微信即将改版!花5分钟留下你宝贵的意见

小新热点 | 让对“辱母案”的每一分关注,都成为法治建设的动力

2017-03-29 小新说法 小新说法

  近日,“山东聊城一起故意伤害致他人死亡案”被相关媒体报道后,一石激起千层浪,短时间内成为舆论关注的焦点。


  法律的权威源自于人民的内心拥护和真诚信仰,也源自于每一个司法案件公平公正的裁判。这起案件从曝光到引发关注,各方反映之迅速、分析之理性,令大家为之一振,相信这些行动和关注的背后蕴藏着中国法治建设的强大动力。


 

  一、司法机关主动作为积极回应


  这个案件之所以升温发酵,一方面体现出人伦与法理的冲突,另一方面也得益于各方包容透明,让各自观点充分表达,体现了我国法治建设的成熟和开放。


  随着舆情升温,司法机关主动作为积极回应。


  最高人民检察院:派员赴山东对该案事实、证据进行全面审查,对媒体反映的警察渎职等行为进行调查。


  山东省高级人民法院:附带民事诉讼原告人和被告人于欢对一审判决不服已经提起上诉,山东高院于3月24日受理此案,合议庭现正在全面审查案卷。


  山东省人民检察院:第一时间全面审查案件,在该案二审程序中依法履行出庭和监督职责。对社会公众关注的“于欢的行为是属于正当防卫、防卫过当还是故意伤害”等,将依法予以审查认定。成立由反渎、公诉等相关部门人员组成的调查组,对媒体反映的警察在此案执法过程中存在的失职渎职行为等问题,依法调查处理。


  山东省公安厅:已派出工作组,对民警处警和案件办理情况进行核查。


  二、媒体深度分析、理性探讨


  《法制日报》《围观“辱母伤人案”姿势要正确》一文强调:一是证据是认定防卫情节的根本。对于于欢伤害案是否认定正当防卫,是否存在防卫过当,需要根据证据证明的情况而确定,而不是仅凭感觉的盲目判断和跟风。二是司法程序是维护实体正义的基本途径。我国实行两审终审制,当前的判决仅仅是对于欢故意伤害案的一审判决。现在,经被告人和刑事附带民事原告人双方上诉,该案已经启动了二审程序,一审判决还没有生效。


  《新华每日电讯》呼吁“正义从来都不是机械地拼装法条,世俗情理也是对司法实践中弹性裁量的制衡”,同时,还以《重温!习近平:立法、执法、司法都要体现社会主义道德要求》为题,回顾习总书记主持中共中央政治局第三十七次集体学习时指出,法律是成文的道德,道德是内心的法律。文章梳理式呈现了“坚持依法治国和以德治国相结合”“要把道德要求贯彻到法治建设中”等内容。


  《人民日报》发文呼吁关注法的道理与人心常情之间可能会出现的罅隙,回应好人心的诉求,审视案件中的伦理情境、正视法治中的伦理命题,才能“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”。


  三、在理论探讨与思想碰撞中看到中国法治的发展与希望


  关注舆论及时回应,是阳光司法的进程。从目前的舆论走势看,视角多样,观点碰撞。但是,也就是在这些理论探讨与思想碰撞中,我们看到了三个“没有想到”。


  一是“没有想到”的胸怀


  互联网专家方兴东说:这个话题得到诸多权威部门积极而理性的回应,必须点赞!中国发展至今,应该有信心,有胸怀,开放地面对民意,积极面对网络舆论,给国家的进步和改善提供正能量。越开放越有力量,就是为当今中国而诠释的。希望,一个真正的新常态就这样开始。


  面对不同的声音,司法机关并没有端出“权威部门”的架子,也没有表示出“you can you up”的消极,而是直面问题,倾听各方面的意见。


  在社会转型期,中国的发展从没有如此期待过法治的进步。然而法治的进步从来不只是司法机关一家之事,更需要每个人的参与。网络给了群众更广阔空间,让大家不仅去见证去期待,更是直接参与到法治进程中去,成为推动发展的重要力量。


  “没有想到”的胸怀中是对公平正义的不懈追求——出发点和归宿都是法治的进步,中国司法没有理由拒绝群众的呼声,没有理由拒绝推动法治前行的任何力量,没有辜负每一个为此发声的人。


  二是“没有想到”的同盟军


  《南方周末》首先报道了山东“辱母杀人”案。在经历了3月25日舆论的升温发酵之后,一位南方周末的记者表示,“没有想到官方媒体的反应如此之‘正’”。


  客观地说,“辱母杀人”案的一些事实尚处于真伪不明的状态。但在这个案件中,我们看到“法律共同体”的圈子画得越来越大,司法机关没有把自己的圈子封闭起来自娱自乐,没有把任何一家媒体推到自己的对立面,而是在积极的在回应在沟通在融合,在向越来越多的人群伸出手来。司法需要“诤友”,需要敢于“爆料”和“揭短”的同盟军。


  三是“没有想到”的效率


  公检法的声音几乎同时刷屏,而在声音传递的同时,行动已经同步展开。


  “公检法”没有在懈怠,没有在观望,没有在做无谓的争吵,没有“等子弹再飞一会”,而是已经在寻找真相的道路上迈开了步子。这无疑让关注此案的每一个人吃下了一颗定心丸,让我们因为害怕正义迟到而焦虑的情绪得到了舒缓。


  法律从来不是冷冰冰的,也不可能超越社会一般认识。如同习近平总书记所讲,“努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”——司法机关不仅在追求三段论完美的逻辑,更是在追求社会公众的认可,追求法律效果和社会效果的统一。


  这让我们对司法机关的进一步行动也有了更高的期待,事实会进一步通过实实在在的证据得到还原,艰深的刑法学理论会得到深入的解读,我们不仅是在见证、不仅是在推动,更是在法槌声声中提高着法律素养。


结语

  该案目前已进入二审阶段。二审程序的设置就是让裁判更加符合公平与正义的标准,让各方当事人的权益得到切实的保障。这是现有法律框架下最有效的救济渠道,让我们耐心静候“辱母杀人案”的二审结果,相信人民法院一定能兑现“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的庄重承诺!


  我们在推动法治发展,法治发展也在反哺着我们,让我们有着更多的获得感:面对群众的声音,中国司法在倾听、在改变,同时没有慌乱,没有退缩,没有冒进,她在你我的助推下健步前行——不会辜负国家与社会,也不会辜负在法治事件中发声的你。正如“中国普法”网友所言:“每一个发声,每一个公民对正义的渴望,都是司法进步的一个阶梯。”


综合:长安剑微信公众号 人民法院报 最高人民检察院微信公众号 法制日报 央视新闻等

原文来源:中国普法微信公众号

  常州新北普法网 www.czxbsf.com 


文章有问题?点此查看未经处理的缓存