质疑丨校友微群，群主有权驱逐异见群友么？

作者简历本文作者

孙毅安，1963年生，西安人。1981年就读中国人民大学中文系，1985年分配到西影文学部，任责编。1987年开始剧本创作，著有电影剧本14部，电视剧本5部近200集。现为西影集团高管、国家一级编剧。

原题

人大陕西校友会，

把公益变成私器，

将谎言进行到底

作者：孙毅安

人民大学中文系81级

编者的话：有人群的地方就有上下左右，有微群的空间就有众说纷纭。小号聚焦人民大学陕西校友群（会）发生的这场纷争，旨在提示大家关注这个具有普适性的公共话题：校友群（和背后的校友会）是否应该建立自己的罗伯特议事规则？如何做到涉群信息的公开透明？群里倡议的重大事项，应该如何发动群友充分酝酿、民主表决？对于持不同见解，甚至挑战群主权威的群友，群主是否有权一脚踢出了事？

小号希望这样的思考能够对事不对人，故对本文略有删节，并对文中涉及的具体个人，做了隐性化处理。

人民大学校园内的成仿吾校长塑像

2021年3月30日，人大陕西校友会在”人大秦友群”发布了一个倡议书，其实就是捐款号召，全文如下：

@所有人 各位校友：

       今年7月1日是中国共产党建党100周年纪念日！在这一伟大光荣的时刻到来之际，学校拟在陕北公学旧址成仿吾老校长旧居前安放成老雕像，以此作为庆祝活动的内容之一。学校希望陕西校友积极行动起来，募集资金共同参与这一活动，陕西校友会在此倡议大家为成老雕像的安放活动进行募捐，从而做出我们的一点贡献。校友们可以通过校友会账号或秘书长XXX微信捐款，多少不限，由校友会统一于捐款日结束后交到学校。

      本次捐款日期自即日起至4月7日截止。

       校友会账号：

129xxxxxxxx0999

       账户名称：西安市中国人民大学校友会

      开户银行：招商银行股份有限公司西安分行营业部

       XXX微信：yaoxxxxng007

（133xxxx6653）

       特此倡议！ 

       中国人民大学陕西校友会

2021年3月30日

这个募捐号召里有一句话，很重要的话：“学校希望陕西校友积极行动起来，募集资金共同参与这一活动”，因此，人大陕西校友会就开始号召校友为成校长塑像落成捐款。并且在4月7日募捐结束后，意犹未尽，又延长了三日募捐，以期延揽吸纳更多校友的捐款。

大约一周前，当我作为校友，对人大陕西校友会倡议并在校友中实施募捐提出质疑后，被人大秦友群的群主X某某踢出群。X群主踢我的理由看起来很简单：

“扯淡！我是群主，我想踢谁就踢谁，咋了？爱咋滴咋滴！谁爱玩谁玩去！我就踢了，咋了？！我现在就把孙毅安师兄踢出群了！！因为，我不高兴！！就这么简单！”

我原封不动将他的踢人宣言复制粘贴于此。他踢人表面看起来很情绪化，野蛮粗暴，是个人行为。实际上却不然，每次踢人都是有组织有计划，精心选择的行动。

在踢我之前十分钟，X群主把另外一位质疑募捐的校友谢女士踢出群。谢女士反对募捐的举动，当即遭到了秘书长Y某某的严厉警告，训斥她“你别在这多事。”但是谢女士并没有屈服，面对威胁反而质问：”话还不让说了？秘书长好大的官威啊。”

然后X某某就及时出场了：“我是群主，我现在就把你踢出去。你爱咋地咋地！”

于是X女士就被踢出去了，没多久，我也被踢出去了。

这样的情景，自2015年本届校友会领导层赴任以来，在人大秦友群屡见不鲜。就我记忆所及，据不完全统计，发生过十数次。凡是在本群说话让校友会领导不高兴，或者让群里某些舆论大佬不爽的话的校友，很快就会被X群主踢出去。

X群主踢人的理由也千篇一律；“我是群主，我不高兴！踢就踢了爱咋咋地！”每次踢人看起来都像是他生气之后的激愤行为。

记得以前看过一部幼儿动画片《没头脑和不高兴》，乍看X群主似乎就是没头脑和不高兴的连体组合。但这个判断无疑是错误的——他很有头脑。

Y某某是人大陕西校友会的秘书长，X某某是副秘书长兼副会长。同时，是人大秦友群的群主。而”人大秦友群”，则是本届校友会领导层的执政利器。目前和校友会有联系的校友，官网宣称有五百来人，其中493人在秦友群。也就是说，绝大多数人大陕西校友会的成员都在人大秦友群。

伟大领袖毛主席有句名言：枪杆子里面出政权。此乃万世真理。考虑到微信是如今最便捷最有效的社交工具，谁掌握秦友群，谁就掌握了人大陕西校友会的话语权。人大陕西校友会副秘书长、副会长X某某兼秦友群群主，就相当于本届校友会领导层里的国防部长兼公安部长。谁有异议他就打压谁，谁不服从他就踢谁。对于普通校友来说，一旦被踢出秦友群，就等于被人大陕西校友会放逐了。

这个事实是显而易见的，秦友群成立后，作为群主的X某某奔走呼号，合纵连横，发挥群优势积极造势，为本届领导2015年成功上位立下了汗马功劳。所以自换届以来，X某某就身居校友会领导最高层，甚至2019年换届也继续连任。

他之所以权倾一时风头无两，不是因为他事业有成就，社会知名度高；或者工作能力强，人际关系广。都不是，仅仅是因为他作为秦友群群主，在换届选举中使用各种方式，为本届校友会领导的获胜奠定了牢固的基础，所以论功行赏，X某某就身兼两个重要职务。况且，他利用秦友群打压驱逐校友也是功不可没。前面说过短短数年间，十数位校友被他踢出群。仅就一个晚上十分钟内，他就将谢女士和我连续踢出秦友群。其杀伤力以及对于陕西校友所形成的潜在威慑力，由此可见一斑。

在X某某将我踢出没几分钟，陕西校友会会长D某就粉墨登场了。

在此之前，我一直质疑此次募捐的合理性以及合法性，希望校友会领导出来解释一下。我在群里反复请求，D某置若罔闻不理不睬。在我被踢出群短短几分钟后，D某立马闪亮登场。并发表了简短而指向性明确的演说：

“群里终于安静下来了，应孙大师兄的要求我应该出来走两步了。因为我才是负责捐款的有关人等。XX、XX都是按照我的意思办的，我负主责（如果有违法违规之处的话）。之所以现在才出场是因为我虽然有自己的想法，但我尊重所有校友表达自己观点的权力！

1.捐款是中国人民大学校友总会倡议西安校友会承办。

2.既然是捐款，自愿当然是第一准则。如果西安校友会在承办过程中有任何欺骗行为望大家明确指出我们承担责任。含沙射影，恶意揣测，恕不奉陪！

3.该群是所有校友交流的平台，每个人都有权力畅所欲言，唯一期盼勿恶语相向。”

当数小时后，有校友将D某在群里的发言截图转给我看时，我几乎都有些佩服他了——会长果然是会长，撒起谎来面不红心不跳，而且还义正辞严气宇轩昂，果然不同反响。

D某的发言有几层意思，一是募捐主要由他负责，Y某某、X某某都是按他指示办事。如果有违规违法他负主责。

二是他明确说清楚了，人大陕西校友会的募捐是由母校校友总会倡议，西安校友会承办的。三是校友会如果有任何欺骗行为的话，我们（D某、Y某某、X某某）承担责任。四是谴责含沙射影恶意揣测。表态不奉陪，并且希望大家理性交流不要恶语相向。

我之所以佩服他，是因为他在我刚刚被踢出群就出来了，而且是“应我的要求”。感觉他原本诚意满满，打算和我沟通一样。假装他不知道X某某已经按他的指示，把质疑募捐的一男一女两位群友都踢出群一样。这个会长真的能装——分寸拿捏准确，时机恰到好处，或许他在北电中戏进修过吧，总之表演自然贴切，装得跟真的一样。用流行的话说，叫装……什么呢？哈哈哈哈。

“群里终于安静下来了”。是啊，X某某把反对者都踢出去了，剩下都是良民了，群里肯定安静了。你D会长不知道发生什么事吗？当要求对话的人被踢走，你出来有个毛线用？此刻粗暴踢人的X某某，忠心耿耿喘着粗气蹲在你身旁，你若无其事地指责被踢出群的校友含沙射影恶意揣测，又标榜本群是所有人大校友的交流平台，希望大家勿恶语相向。

哎呀这个领导的气度，风度，态度，哎~~~呀呀呀呀呀。你这是又在装……，让我说点儿啥好呢。

本来被踢出秦友群，我也没所谓。反正不是第一回被踢了。我猜X某某可能是属驴的，他爱踢人我有什么办法？而且我也老了，将近耳顺之年，跟这些小毛孩子有什么可计较的？可是看到了D会长的发言兼训诫，我有些火了。

这世道就是再不堪，也不带这么颠倒黑白信口雌黄的。人大校友就是再蠢，也不能就如此忽悠摆弄如待羔羊，哪怕贵为会长的D某也不能。

于是我昨天抽空，就写了一篇文章《人大陕西校友会，今天的你到底是个什么东东》，发在了人大81级群里。文章被迅速转发到各个校友群。后来被公众号“新三届2”转载，几小时内引爆了全球人大校友。到了晚上，据说人民大学的校长、书记都坐不住了，纷纷打电话给人大校友总会周姓负责人，要求立刻了解并解决人大陕西校友会的这场纠纷，将舆情发酵控制住，免得城门失火殃及池鱼。

这时候，我也收到了D大会长委托别人转给我的信息。为了公正详实起见，我也同样一字不漏照抄于此。

 “@习明 88人口：请转孙毅安师兄。

孙师兄好！拜读了您的长文，深感师兄有才闲雅！师兄批评我们校友会几位校友利用业余时间做的事不够严谨，我们在今后的工作中注意改进！师兄质疑我们有何蝇营狗苟，我很坦率地说：无他，但忆青春岁月尔！                   

很遗憾我与师兄素未蒙面，但肯定有过校园中的插肩而过，如不嫌弃，当择日奉茶与师兄品茗开谝，如何？”

读了D大会长的信息，我又一次佩服他了——而且是佩服得五体投地。大丈夫能屈能伸，果然豪杰！昨日颐指气使，今日谦恭有礼。这套路。我咋就学不会呢？

然而佩服归佩服，我并不想和D大会长喝茶。首先是因为他的语文水平太差了，短短几句话竟然用错了两个成语俚语。”素未谋面”写成了素未蒙面，“擦肩而过”写成了插肩而过。我猜上中学的时候，他的语文是学校看门大爷教的，这个水平能考上人民大学，基本相当于下水道里蹦出个卫生球，太匪夷所思了。

其次，因为我要求校友会Y秘书长，就人民大学“希望”陕西校友募捐一事，拿出学校有关机构或部门的文件，或者电话录音以证实确有此事。Y秘书长拿不出来也不回应。况且我已经得知，人民大学校友总会周负责人明确表示，为成仿吾校长塑像落成陕北公学旧址号召捐款事宜，是人大陕西校友会领导的”个人情怀”，此事与母校毫无关系。

一方拿不出文件，一方坚称与己无关。这，这，这，就有点尴尬了。假如人民大学并没有指示希望陕西校友会募捐，那D会长、Y秘书长、X副会长兼副秘书长假传圣旨，以母校之名蛊惑校友捐款，不就涉嫌欺诈吗？就算欺诈不成立，以校友会领导身份，集体欺骗校友募捐总是成立的。原来是几个骗子啊，敢情。

这些疑问搞不清，我是不会与D某喝茶的。万一欺骗校友事实成立，万一被人看到我和他喝茶，大家说我同流合污咋办？

老了，更要爱惜自己的羽毛。虽然有些人已经不要脸了，我这老脸依然还得要。所以这鸿门茶绝对不能喝。

不过嘛，来而不往非礼也，于是我拜托习X师弟，回复了D大会长。也全盘抄录于此。

“习明师弟，以下的话请在群里公开转告D某。

素未谋面的D师弟：你转来的留言收到。很遗憾目前我们不具备喝茶聊天的必要前提，因为你并未代表校友会正面回答我提出的质疑。

人大陕西校友会的募捐活动，据Y某某发帖说是人民大学的希望和意志，请拿出相关文件证明或者电话记录。如果没有相关文件和证明，请Y秘书长解释为何募捐要以人民大学的的所谓不存在的愿望作为号召的原因。

我目前仍然被人大陕西校友会群拒之门外，这是很不正常的。按理说如果你有诚意，这是优先需要解决的问题，起码有利于我们在本省校友内部对已经产生的分歧进行沟通。很遗憾你并没有采取这个积极的行动。

肖XX随意踢人出群的恶劣行为必须立刻遭到批评和制止。

另外，校友群内不是人大学子身份的人，也应立刻移除出校友群以正视听。

这些问题都解决了，我们再说喝茶沟通的事。

如果你此次仍不做出积极回应，我在二十四小时后，将公开发文继续质疑人大陕西校友会和人民大学校友总会。

我是明人不做暗事，特预先告知。

顺颂春祺。

敬启者 孙毅安

三月十四日晨”

这个回复可能有些伤了党会长的自尊。大约七八个小时后，D会长又托人转来了他最后给我的信息。

“@习明 88人口：不好意思师弟最后一次麻烦你将此信息转孙师兄。

尊敬的师兄我无法按你的要求让群主如何如何，秦友会群不是校友会的机构，校友会一直以来都是借秦友会群的平台发布消息，先有秦友会群后有本届校友会成立。您是人大校友，这是事实，任何人无权说三道四！至于秦友会群员，是群主与群员的个人互动关系，校友会无权指手画脚。您对本次募捐活动的看法是您的个人观点，发布、宣传是您的个人权力，任何人无权干涉！同理，我们同权！我们对我们所做所为负责！捐与不捐、捐多捐少都是自愿，公布名单、金额是为公开透明计，欢迎监督！另外，品茗之约收回，恕我交浅言深之过！”

看完D大会长的信息，虽然这并不是我期望的积极的回应，我却又一次对他产生了佩服之情——太厉害了，牛啊。

这次D大会长使用的是矢口否认大法。通俗说法就是背着牛头不认赃。他对于Y某某假借母校名义哄骗校友捐款只字不提，秦友群行使校友群职能却踢人打压人他也不予承认。此群名为“人大秦友群”，500多已有联系的校友，493个在秦友群，如果不是校友群，怎么能被允许使用”人大”二字？先有秦友群，而后你D某获得了选举胜利，于是X某某加官进爵，副会长兼副秘书长，俨然中坚。你D会长自己亲口说本群是所有校友交流平台，是人大陕西校友会联络陕西校友的官方平台，此刻脸一抹，秦友群和校友会没关系啦？

真是翻脸比翻书还快。

好吧，有担当的D会长，还有侃侃而谈情怀的Y秘书长，行动力超群出众的X副会长，如今尘埃落定，人民大学校友总会已经明确表态，陕西校友会募捐是自发行为，与母校无关。因此，请你们拿出母校于此有关的证据，拿不出来，就是假借母校名义欺骗陕西校友钱财，你们为什么要这样做？

天下熙熙，皆为利来，天下攘攘，皆为利往。为了自己的前途打小九九，给母校人民大学递投名状，笼络积攒社会资源，这无可厚非。问题是递投名状则递矣，自己回家拿钱去啊，忽悠校友捐款，你们落人大的好，这是什么骚操作？  

事已至此，你们不是口口声声说要承担责任吗？欺骗校友募捐，你们准备承担什么责任？

杀人不过头点地。让三位认错，切腹自尽有点戏过了，不过嘛，引咎辞职似乎是个不错的选择。

人活着，虽然有时候可能会不要脸，但是大多数时候，应该还是要脸的。我相信你们仨还有廉耻之心。

既然失信于民，欺骗校友，怎么好意思继续领导校友会？迷途知返让贤吧，让真正有道德有良知，真心为校友办事的人来做校友担当。让人大陕西校友会再次出发，越来做好，成为名副其实的校友之家。

假如还要继续将谎言进行到底，那我们也就接着战斗，且听下回分解。

还是那句话，我说到做到。

（此刻，约定的24小时截止时间到了，老夫发文）

                  2021年4月15日

延伸阅读