走向海洋的农耕民族
今天，四月23日，是中国人民解放军海军68岁生日，这是一个值得纪念的日子，中国从仅仅有几条投诚来的小型舰艇发展到了今天一支“近海防御，远洋护卫”的区域性海军强国。人们常说百年海军，中国用半个多世纪的时间，靠着自己的力量，发展出了一个门类齐全，功能较强的海军。对于中国这个曾经绝对大陆军主义的国家而言，对海洋的重视和发展是客观要求，而海军也给我们交上了满意的答卷。
今天我们不写关于中国海军发展的建设成就，我们重点从民族性格上面谈谈农耕文明和海洋文明的特点、碰撞与交融。
一、地缘因素决定了文明的类型
人类文明主要由三种类型：第一是农耕文明，大江大河和平原地带孕育了农业文明；沿海地区孕育了从事商业为主的航海文明；内陆深处孕育了剽悍尚武，逐水草而居的游牧文明。历史长河中，这些文明都有着闪耀的辉煌。
农耕文明
中国是最为典型的农业文明国家，决定我们是农业文明发展方向的是我们的地理因素。西北是沙漠，北部是隔壁，西南是高原，东部南部都是大海，而在这些天堑中间是广阔的平原和丰富的水资源。东南的海洋是太平洋，这里动不动浪高一米以上，认识和利用海洋的成本太高，远不如内陆经济具有发展性。
广阔的土地养育了巨大的人口，乃至于我们回顾历史时，都能感受到那些辉煌和波澜壮阔，相比于航海文明的战争规模，他们的战史基本上都不会被记录下来...
这片土地的先天条件让我们的农业发展非常发达，这种环境下产生出了“士农工商”的秩序，商业一直处于被压制的环境。而中华文明又是没有产生严重断裂的一个文明，对于农业的重视和其相关的思维模式是根深蒂固的。
海洋文明
海洋文明的产生地在地中海，代表国家是腓尼基民族、希腊和罗马人。他们是海洋发展模式同样起源于其先天地理环境，首先，地中海周围的陆地多山、地势不平、平原稀少。而这些岛屿和陆地的另一面是大海，地中海相比于太平洋，简直平静的不像话。为了实现自己城邦和国家的发展，必须依托于海洋。
早期腓尼基人就是海洋商业民族的杰出代表，今天我们使用的拉丁文字就是起源于腓尼基人，他们相继征服了突尼斯地区、西西里岛部分、撒丁岛、西班牙部分地区和今天近东一带。成点状分布，每一个居民点都是贸易点。
古希腊文明，被视为西方文明之正朔。关山阻隔的环境，早就了城邦模式，决定了希腊人的生存和发展是依托于商业贸易的，导致我们看到的关于古希腊电影都能随处看到他们强大的航海业和工商业，而希腊文明的海洋基因也在其哲学、历史、文学、美术等多个层面有所展示。
文明属于希腊，辉煌属于罗马。罗马将海洋文明发展到了那个时代的巅峰，罗马军队不断跨越海洋，征服了希腊、北非、伊比利亚、近东等地中海沿岸国家，建立起了一个超级帝国。
二、不同文明类型的性格特征
不同文明下的不同生产发展模式就是客观的社会存在，而这种社会存在必然会产生相对应的社会意识形态。这种意识形态会在我们每个人身上有所反映。
特点标志
农耕文明国家具有保守性和防御性的性格特征。农业发展的基础是自然，我们往往对自然充满着敬畏，这也就是为什么我们经常会说“老天爷”的原因，而老天爷到底是什么，我们似乎没有一个明确的意向，老天爷就是自然。中国最早的书《易经》就是讲究天人合一的自然，这种顺应自然，抗拒人为，不喜欢变革的思维让我们的性格十分稳重，世世代代在土地上的躬耕成为我们的常态。在经济上，我们是自给自足的自然经济；在政治上，我们崇尚稳定的秩序；在军事上，我们崇尚防御。说起军事，不得不提《孙子兵法》，五千多字基本上涵盖了大部分战争哲学，重视战争但慎重战争，主张和平。长城就是一个很好的例子。中国历史上汉族建立的王朝也有对外战争，可是必须认识到的是，对外战争是我们受到北方少数民族入侵后的积极防御产生的反弹攻势，如果少数民族不南下，汉族是决然不会没事儿去深入不毛之地的。我们北上打废匈奴是实在嫌他们烦的受不了了，直接打穿。而历史告诉我们，汉族王朝从来没有过度的侵略性，这是我们的性格。
海洋文明国家具有开放性和进攻性特征。海洋文明发展的条件不是农耕文明的土地房产，而是繁荣的贸易。海洋国家的商人和军队更早地接触到了不同风土人情的民族，所以对于“变化”并不惧怕，勇于创新，也敢于去打。比如维京海盗从北欧基本上扫荡过所有欧洲沿海，比如罗马帝国时期的斗兽场里面有来自意大利周边各个地区的不同种族和动物。到了大航海时代，这些海洋文明国家的特点就是“抢”，他们的发家史就是抢劫史，具有很强的开放性和进攻性，打得过就打，打完抢，打不过就跑，要么就投降。我们可以从历史上看到葡国、西班牙、荷兰和英国在殖民时代所占领的地方，基本上和腓尼基人在地中海占领的原则是一致的，都是沿海的贸易点，而维系这些贸易点的，就是他们的海军。
2
价值取向
农耕文明国家的价值取向是秩序和尊严。上文说到中国人对待战争是尽量能不打就不大，普遍喜欢“以和为贵”，“宁为太平犬不为乱离人”就是这种文化下的表现。战争对农业的打击是致命的，比如历史上西晋的八王之乱、大唐的安史之乱还有靖康之变等，对于北方农业的打击是巨大的，不断让北人南迁。同时，中华文明的薄弱阶段恰恰就是战争阶段，中华文明的发展对于和平有着很高的要求。中华文明的高度发展和经济的高度繁荣让周边异族大多学习和膜拜，这也是我们“面子文化”的来源。
航海文明国家的价值取向是权力和利益。战争给农业文明带来的打击是致命的，但是战争给航海文明的国家带来的是商业价值。从历史来看，中国对外的战争往往是为了自保而进行的，打赢了北边少数民族是带不来实实在在的真金白银的，只能是给内陆发展创造条件而已，航海文明国家对外的战争并没有很深的自保因素，更深的是经济目标，对外的主要动力就是利益。比如英国对中国的鸦片战争并非要占领中国，而是想打开贸易窗口。海洋文明是贸易起家，精于算计是他们的特点，更重视实实在在的利益，所以不难理解英法两国打了一百年，但是一战二战还是可以结成同盟对抗德国人的。
3
外交模式
不论哪种文明类型，外交的基础都是国家实力的强大与否，然而，在理想状态下，两种文明的外交模式也是不同的。
农耕文明国家更加侧重于协商和让利。我们小时候就学习过孔融让梨的故事，展现自己成熟的方式是适度让利，你退一步，我退一步，我们都有回旋空间。而这一标准是因人而异的道德认识，即伦理、道德还有儒家文明的规范。遇到问题，更多是坐下来坦诚地交谈，而我们也不喜欢过分清晰明确的条款，充分的留白目的是保持必要的弹性。直到今天我们的思维模式也是如此，我们在遇到问题时，喜欢迂回解决，而不是直接解决，我们不认为问题可以完全解决，但是我们坚信所有的问题都可以化解。这个“化”的思维方式在我们每个人身上都有体现，甚至在国家外交方式中也有体现。比如我国和朝鲜的双边关系，其实真正日趋成熟是上个世纪末（现在也没有完全成熟），我们可以认为我们对朝鲜的影响乃至引导是不成功的，《中朝友好合作互助条约》中生命了缔约中任何一方在战争状态中，另一方要全力援助。然而，几年前金三胖单方面宣布对韩国进入战争状态，但是双方并没有开打，中国要不要援助呢？侧面表明我们对于条约内容并没有十分细化。然而因为我们没有细化给我们带来了一定的回旋余地，但是我们更要意识到，如果细化了，我们对朝鲜的控制会更加具有操作性，也更加能够符合我们的国家利益，而不是我们一直被动接受。
航海文明国家更加侧重于实力高低和契约。以欧洲为中心的格局演变全部都是因实力而变动的，没有那么多协商，只要有机可乘那就开打。但当战争结束后，双方都会签订条约，双方遵守这一条约。本身贸易起家的民族对于条约契约合同看待的就比较重，这是他们在进行活动的依靠标准，所以，为了便于贸易，条约会非常细致，反应在国家外交上，条约对于各国的责任权利义务都会有很清晰的界定。比如一战后的《五国海上公约》严格限制了舰艇吨位比例、舰艇类别等，二战后驻韩美军对于韩国的控制则更为明显，韩国军方有任何动向必须经过美国同意，这种征求意见不是他们没有主见，而是条约内部已有明确的规定了。笔者在美国上学时，住宿合同中甚至写明了我们不可以砍树这一条款，我们会觉得毫无必要，谁没事儿想去砍树？可见细致程度之深。反映在国家外交上，他们主导的契约能够更加深入地掌控这个体系。
三、当今国际主导外交思想和规则是海洋文明国际制定的
积极适应
改造一个事物的前提是充分了解，我们必须承认，当今国际社会秩序和体系是以海洋文明为主的国家创造并且维持的。我们作为后来者，在没有类似于成吉思汗那种超强武力碾压能力之前，对于规则是要适应的。如果我们强大到能够干掉所有国家，那么这个规则就是我们制定了。
我们需要积极适应并且学习海洋文明国家的开放和进取；坚持以国家利益为核心的外交方针和善于使用条约的方式。
2
积极改造
海洋文明的条约并不能有效解决所有问题，条约是均势下的产物，海洋文明国家对待事物的理性化和抽象化使得其解决问题往往过于“刚硬”，这种模式并不适用于所有国家，相反，我们的追求和谐，辩证地看待问题的方式能够有效在国际中发挥更多的作用。能够弥补乃至于改造海洋文明体系的恰恰是我们追求和谐的外交理念。当我们充分了解和适应了他们主导下的体系后，我们才能一点点展现、植入和扩展我们的理念。
四、大陆权发展的机遇
历史上一次次展现了农业文明和海洋文明的对抗结果，大部分是农业文明失败，所以很多人认为黄色文明（农业文明）是不如蓝色文明（海洋文明）的。这种说法是片面乃至于幼稚的，现在中国的复兴和崛起其实正是大陆权再次抬头的标志之一。
军事技术的发展
一说起美国，很多人会想起他们的航母，的确，美国人对于海军的建设和发展是我们望尘莫及的。可是别忘了毛主席曾经指出的“你打你的，我打我的”这一战略思维。简单来说，航母的确是海洋文明国家的进攻利器，可是航母到了今天还真的是无敌的么？美国把航母开过来就真的能够实现对中国的震慑和进攻了吗？
当中国海军的快速发展、空军的大力发展和火箭军的高精尖发展，美国的海军优势不一定能够完全在中国近海展示出来，简单来说，美国不能在中国周边海域占得便宜。军事技术的发展恰恰给了大陆国家拒止和反制海权国家的能力。
2
地缘劣势恰恰是优势
这里必须重申一点，不是所有国家都能够和美国一样走海权发展路线的，因为海权论发展的一个重要前提是陆地没有强敌，能够集中精力建设海军。中国是全世界最为复杂的地缘政治地区，中国复杂的地缘政治往往也是我们的优势，反过来说，美国的地缘优势也是他的劣势。中国的战略后方在今天不能简单视为川陕了，而是以新疆为初试线继续向西的广阔中亚地区，中国整合这些国家所带来的力量是美国无法制衡的，如果成型，这种挤压类似于把美国憋在家中，虽说短期难以实现，可是现在美国面对中俄的联手也是感到力不从心的。
3
“一带一路”的抄底
一带一路绝对不是简单的经济发展那么简单，是以经济为表象的政治博弈。经济上来说，海洋给我们的贡献的确不多，只有百分之十左右，发展经济是无可厚非的，然而，当这个一带一路实现了以后，国家之间的联系肯定就更加紧密了，这个属于把美国人抄底了，把美国最为头疼的伊斯兰世界和亦敌亦友的欧洲世界拉拢到了我们这边。
可是我们仍然要清醒认识到，美国是在衰落，中国是在发展，但是在可以预期的未来中，我们是无法抗衡乃至于挑战美国海权的。
两个地缘环境，造就了两个不同的民族，各有千秋，各有长短，中国要善于利用现有的优势，不断为了自己核心利益而进行调整使用用。
点击查看更多文章↓↓↓
文稿 | 羽龙禁
编辑 | 如風