观察 | “电死小偷赔五万”假新闻的背后
前两天，一则爆炸性新闻瞬间燃爆网络。武汉一位刘先生把电动车放在楼下充电，小偷偷车时因电瓶漏电被电死。小偷家属为此索赔20万，而法院居然调解刘先生赔了5万！
不用问，吃瓜群众整个就炸了。别人来偷我的东西作死了自己我还得赔钱？！纳尼？还有天理吗？自然一大波网友愤怒指责当地法院和稀泥，这当中也包括猎鹰和好几位朋友。
没想到，才一天多时间，剧情发生了惊天大反转。武汉中院很委屈地表示，人家武汉两级法院根本就没受理过相关案件！
看到这个结果，猎鹰和好几位朋友都表示非常囧。我们这些网络的大风大浪里拼杀了这么多年的老网虫，自以为早已练就了一双火眼金睛，不料还是被假新闻骗得一愣一愣的。不说了，面壁去了。
话又说回来了，为什么这则假新闻能被那么多网民相信？如果说没什么网络经验网络小白就算了，可猎鹰和这几位朋友可是网络老江湖，各种网络江湖的各种险恶和陷阱见了那么多。要说是因为各路官媒参与传谣，这当然是一个原因，然而对网络老江湖来说，官媒传谣分分钟打脸的事情不要见得太多。这次怎么就集体翻车了？要说起来啊，还是因为——新闻虽然是假的，但却有很多与之类似的事件（案件）是真的！
猎鹰可没有半点给造谣传谣者开脱的意思，可是各位不妨回忆一下那些真实发生的案件，明明一方没有责任，就因为另一方死亡/受伤，就得掏钱，还美其名曰“人道主义”“和谐”。如果说是伤者或死者家属自己这么要求，咱顶多喷他们不讲道理、财迷心窍、不要脸等等。可奇葩的是，我们的官方机关（包括法院）有些时候竟然还会支持（至少是部分支持）这种无理要求。
别人在宾馆自杀，宾馆竟然还有责任？！不追究家属破坏生产经营的责任就不错了吧！
这个……一时不知道怎么说
……你政府别推脱责任！谁让你不给河加盖子的？！
还有一个著名案例就是郑州的“电梯劝阻吸烟案”。一个医生劝阻老人电梯内吸烟（不吸烟的小伙伴都知道这有多讨厌），抽烟者不但不改正反而情绪激动吵吵嚷嚷，后来居然心脏病发死了。然后就是老套路剧情，老人家属起诉这位医生索赔。神奇的是，一审法院虽然认定医生的劝阻行为与死者死亡之间没有因果关系，却又引用“公平责任”判医生补偿15000元。学法律出身的猎鹰看完直接惊呆，这都什么神奇逻辑，幸好二审依法纠偏，不然药丸党又得活跃了。
所以说，类似的真实案例多了，当编得很逼真的假案例出来的时候，网民也就难免上当了。还是那句话，猎鹰绝没打算为假新闻的炮制者和传播者开脱，相反希望能好好惩治这些不负责任的媒体。但是，那些对社会道德和法治破坏巨大的真案例又该怎么办呢？
本文作者@绿洲猎鹰
- 往期文章 -
-End-
微博@西野_Northwest，转载请后台留言
投稿邮箱：cyao.chuenyiu@qq.com