聚焦 | 美国政府“关门大吉”折射出什么？
特朗普嚣张答记者问：把政府关这么多天我可骄傲了，视频自网络
已经“义务劳动”两周后，美国公务员们强烈呼吁特朗普和国会重返谈判桌，以结束自己“无偿工作”的状态。
1月2日，美国总统特朗普同参众两院民主共和两党领袖出席白宫边境安全简报会。参众两院民主共和两党在预算法案上存在分歧，美国政府“关门”状态结束无望。1月4日，第二轮会谈继续在磕磕绊绊中进行，并最终陷入僵局。
4日，美国总统特朗普召集国会两党领导人到白宫。
特朗普当场放出狠话：如果不给（修建边境墙的）预算，那么就让美国政府关几个月甚至几年好了。
联邦政府“关门大吉”不用上班，难道不是好事吗？要知道，这并非“带薪休假”，而是彻彻底底的“义务劳动”。而且对大多数美国人来说从无储蓄习惯，一直以来过得都是“花明天的钱圆今天的梦”的信贷生活，一旦工资发不出来，每个月的车贷、房贷和子女教育费用账单早已堆积如山，而银行的催款电话更让这些“隐形失业”的公务人员焦头烂额。
这场联邦政府的“关门拉锯战”，到底折射出了美国的何种政治弊病呢？
第一，驴象之争的虚伪性。表面上看，美国的民主党和共和党似乎陷入了“水火不相容”的境地。在修建边境墙这件事上，特朗普狮子大开口要价50亿美元，而民主党则给出了“1美元预算”。即将出任众议院议长的民主党领袖佩洛西在接受媒体采访的时候更是一针见血地表示“1美元是为了羞辱特朗普，告诉他这堵墙是不道德的，我们不是这样的国家。”可是，嘴上吵得不可开交，但目的则是为了笼络不同立场的选民，营造出“共和党和民主党是代表不同阶级利益”的假象，进而包办选举、轮流执政、控制联邦政府，从而操纵国会，长期垄断国家政权。无论民主党和共和党在“台前”吵得多凶，但“幕后”仍然是维护垄断资产阶级利益，并用表面上势不两立的两党斗争加以掩饰，借以掩人耳目，以此降低民怨。
第二，驴象之争的表演性。好莱坞在美国一战成名，培养出为数众多的影帝和影后，但奥斯卡永远欠共和党和民主党的政客一樽“小金人”。共和党和民主党深谙“脸谱之道”，心照不宣地“一个扮红脸，一个唱黑脸”。列宁在《美国总统选举的结果和意义》一文中早就一针见血地指出：“在黑奴解放以后，两大政党的区别愈来愈小。两个资产阶级政党利用它们之间虚张声势的毫无内容的决斗欺骗人民，转移人民对切身利益的注意。”在美国，总统操纵下的联邦政府“关门”行为更像是一场政治秀，是行政当局为操纵公众舆论、捞出政治资本而抛出的“剧本”，而不是真让政治时钟停摆——美军在海外的部署和行动不会因此停滞不前，美国的情报工作更是一刻不曾停歇，甚至连印钞厂的美钞也从未停止印刷。换言之，幻想着让美国政府因“关门大吉”而暂时放弃当世界霸主，这仅仅是美好奢望罢了。实际上，涉及美国利益和霸权的核心部门永远不可能“下班”，但关乎民众生活和便利的车管所、警察署、消防队却可以“歇业”，看来美国还真是“善解人意”。
美墨边境墙/资料图
第三，驴象之争的内耗性。“关门”看上去潇洒，但实际上却充满着不负责任的意味。要知道，虽然被称为“边缘”的联邦部门“关门”了，但在民众的强烈舆论谴责中又不得不重新“开张”。只可惜，里面的工作人员并无薪水，而是纯粹的“义务劳动”，自然怨声载道，效率低下。更重要的是，当初美国设计政治制度时，曾寄希望于“三权分立”对权力进行制衡，却忘了这样的“制衡”本身就充满内耗，无论是国会、白宫还是联邦法院既扮演着监督者，又充当着被制约者。这样的“双重身份”，使得三者之间常常因各种利益而相互扯皮、争吵不休，“多头打架”共同造成了行政效率的低下，也为民众生活增加了负担。
资料图/视觉中国
说到底，关上的难道只有美国联邦政府的大门吗？恐怕还有着被欺骗了一次又一次的美国民众的心门吧！
本文作者@西北风
- 往期文章 -
-End-
微博@西野_Northwest，转载请后台留言
投稿邮箱：Northwest_Corp@qq.com