聚焦 | 透过大波看缺憾
透过大波看缺憾
基层民警曲同志被杀害案的判决结果，在社会上引起轩然大波，当地法院被网上群众骂的狗血淋头。——这丝毫不奇怪，既然有判成糊涂案的胆量，那就得有事后被人骂的觉悟。
关于这事，我不愿再渲染悲情，也不想指责谁。我们可以透过这事，反思3层忧患：
一是短视。当地司法机关把这起社会高度关注的暴力辱法抗法、残忍杀害执法人员的恶劣案件当成普通民事案件来看待、来审理，不知这是政治短视呢，还是绥靖媚恶。
作为推进依法治国战略的一线战斗堡垒，这样的地方法院、检察院暴露出严重缺乏大局意识、政治眼光、底线思维和忧患意识等短板，对于坏榜样带来的破窗效应、示范作用，他们或前瞻不够、或预判不出、或视而不见，这不是小问题，在新时代履行防范政治风险、应对危机挑战、捍卫制度政权的重大使命中，这些短板都是致命的隐患。这些年，每次遇到相关法律的敏感条款修改，广大群众都会产生一些莫名的担忧，这种担忧源自于哪？我想司法系统心里应该是很清楚的。
总得来说，质疑多于认同、骂声多于称赞，这说明，一些人盲目比照着西方的理念亦步亦趋，让人民群众很不放心。另一方面，对于一些事关人民群众切身利益的释法修法需求，总要靠一些人神共愤的惨痛案件去推动，这让人民群众对司法系统的主观能动性持怀疑态度。
二是没醒。党的十九大以来，在党中央和习总书记的倡议、号召和力推下，维护军人、警察等特殊群体的生命安全和职业尊严，已经在全社会形成了深刻认同和高度共识，但从一些涉军涉警案件的处置结果来看，一些司法机关还在装睡。曲同志被杀害之后，一直到本次判决结果出炉前，社会舆论的脉动是怎样的？人民群众的呼声是怎样的？数百万公安干警的盼切和渴求是怎样的？——哈尔滨虽然地方偏远，但我不相信有些人听不到、看不见强大的民意呼声。
从工作性质来看，公检法三个系统，虽属同根，却有分别。公安队伍作为全时在位的即战力量，始终在党和人民手里紧紧拽着，在各级政府的直接统管之下，发挥着“刀把子”作用，从实际效果也能看出，他们相较于工作独立性很强的检、法系统来说，政治性、纪律性、大局观、牺牲率都要更高一些。这里我想说一句，虽然中央明令禁止各级党委政府和领导干部违规干预司法，但是并不是说有些司法单位可以自行其是、不顾大局、不讲政治、不顾国情、不恤基层、不理民意。从近两年发生的涉检、涉审舆情来看，有些单位对这些重大政治要求，还是没有学深悟透用好，基层群众对此也也是颇有微词的。
三是技弱。从此案可以看出，被告人的辩护律师帮罪犯脱罪避罪的能力很强；而当地检察院公诉人、法院审案人的政治能力、甄别能力、业务能力还有待提高。作为依法治国的体现，讼辩双方都要依据法律进行博弈，就像“套牛”的游戏，我方用法律的缰绳去套罪犯，罪犯的辩护人要为雇主解开这根绳索，这无可厚非，就看谁的业务更精、能力更强、水平更高。
现在看来，对方确实要比我方高明。面对这些新情况新态势，一些同志亟待强化事业的紧迫感和危机感了，再不提升能力水平，真的无法再撑起自己肩上那护法卫公、守卫正义的职责使命了，最起码是无力无技保护好我们的革命同志了。
终
扪心而言，我们基层同志作为革命的马前卒，只要是为了党和人民的利益，死就死了，绝不会有半句怨言，但是要死得其所、死的值当、死出个清清楚楚的结果、死出个执法人员尊严不可侵犯的社会共识。
从大局看，杀不杀一两个恶劣罪犯，确实也无关紧要，让他们苟活于世，天也塌不下来，但是这却关系着人心的聚散。
党的十八大以来，基层执法护法战线的工作状态和精神面貌一年比一年高昂，这是党和国家全面深化改革能够顺利推进的坚强基础，也是社会能够高度稳定的基本支撑，这个良好的态势来之不易，需要我们去珍惜、去呵护、去强化。如果有一天，我们的同志面对危险，再也不敢或者不愿为党和人民豁出命去战斗，那是砍掉十个、百个元凶巨恶都无法弥补的遗憾。
但是从护法为民的角度看，杀一人而天下喜，则此人该杀；纵一人而天下骂，则此人更该杀。——这是我对领袖关于“以人民为中心”重要思想的朴素理解，如果你们说我理解错了，那——我也不会改正。
嗯，就这样吧。
本文作者：@负手听浮云
- 往期文章 -
-End-
微博@西野_Northwest，转载请后台留言
投稿邮箱：Northwest_Corp@qq.com