对『熊孩子』血腥营销说不！

本人今天写的文章更像是一场讨论，而不是科普。

事情的缘起来自于2019年7月1日的一张截图

这张图看起来没有什么问题，但是我是一个教师，我看了心里很难过。虽然不是第一次见到收拾孩子的段子，但积蓄已久的话终于迸发出来。

唉，今天看到这张图，我就顺便解释一下什么是教育心理学吧

这个说法可能很吓唬人，但是教育心理学并不是读师范的才可以理解

也不是说你拿到教书心理学的教材就一定比别人更懂教育

而是立场不同。
我们有很多时候没有分清楚教育者站在什么角度上
也没有想过受教育者站在什么角度上

比如图中的小孩子，作为未成年人，甚至是低龄儿童，他身处的环境如果是婚礼
这些儿童的受到环境的影响很容易产生『来这里的人是不是都是结婚的』
举个栗子：

我带过一个孩子去医院，他就天真的问我，这里的人是不是都有病
我知道他肯定没把医生考虑进去，但我不介意这个，我说大多数是
我很感谢这孩子没经过icu的时候以为来医院的人是不是都会死
即便这个孩子这样想，从他的角度，他接受的信息，那些垂死抢救的人的形象对他的影响
足以让他形成一个非理性甚至是我们不可理解的判断。

然而作为成年人，作为拥有丰富知识和社会经验的成年人，我们却很少在乎儿童的感受
我们很少在意于他们是怎么想的，而是高高在上，以傲慢的审判姿态武断
『这是没教养』『这是熊孩子』『这是恶意』

我提醒了很多身边的人，不要擅自以『小孩很坏』为开头，仿佛他生下来就是和你作对
幼儿成长期有很多是弥补缺陷的过程，填补空白的过程，最经典的就是谎言症
幼儿在成长中甚至分不清想象和现实的区别，导致表述信息过程中出现『说谎』的情况

作为大人要弥补，引导，纠正，耐心。
而不是审判，攻击，恶毒，打击，报复。

说回来，像图中的例子，如果是在普通的偶遇场合，一个小孩对未婚女性如此问话
很可能是家教问题，甚至是家庭熊家长以此为乐引导孩子受到不良印象
虽然旁人没有教育的义务，这般回敬也能理解，尚在情理之中。

但是这是在婚礼场合，小孩子看到的都是结婚祝福，大家喜气洋洋。他眼中的男男女女都是结婚也没啥奇怪，这时候以牙还牙就有些荒唐了。小孩子不懂礼貌，你大人的脑子呢？

所以我时常提醒学生，做教师，并不是读书好就可以，做人的心态，思考的角度，很重要。有些人浑身都是刺，这种人去做教育，是草菅人命。

教育的心理学，不是控制学生的心理，而是读懂孩子心中说不出的话。
都不懂也没关系，至少不要像图中这么做，这么做，不合适。

万万没想到的是，这条教育心理学的科普，这段分析孩子唐突之语的文字，这段讲述教师应该如何理解，教师应该如何去做的个人心得，引发了微博平台的热议，至2017年7月2日21点整，阅读量超过194万，转发5524，超过3千点赞，评论过千，可能是我发微博以来热门的一条。然而我感觉这并不是一件好事。

因为这篇文章发布后，不少网友的理解似乎并不在意，虽然高考刚刚过去，全国人民在拿高考作文开涮，却很少有人愿意做一做阅读理解。一篇科普被扭曲为『我们凭什么为熊孩子没有家教买单？』

我行我素继续伤害的众人中说的比较客气的算是这位，言辞比较激烈的我都在评论区删除了，转发还有，有兴趣可以慢慢翻。5000转发，慢慢翻才会发现多少人血海仇深！

当时我就愣了，这是哪里跟哪里？我有看客们成为教育家的打算？我有期待众人变成天使吗？脑子里浮现出的是这样一幅画面

来势汹汹势不可挡，很快局面从一群预设自己为『委屈的受害者』转化为『家庭没有教育，社会让他们记住教训』『我不管反正我很爽』『即使是婚礼现场，说“为什么这么大年纪还没结婚”也绝对是带恶意的』

      总之一句话『你根本没见过孩子有多坏』，哦，我一个天天在学校和学生打交道的教师，孤陋寡闻？

      我突然想起了鲁迅先生，鲁迅先生有一句话“我向来不惮以最坏的恶意揣测中国人”，可鲁迅先生也说过一句话“横眉冷对千夫指,俯首甘为儒子牛”。然而评论区一些大人让我见识了“我向来不惮以最坏的恶意揣测孩子”。

更加有意思的是，来自四面八方支援的网友们与这些喷子们展开了机智对答，

比如：

『虽然图中的成年人有不对的，但是为什么要她站在教育者的角度来教育小孩？』

答:“炒肉丝啊，放些淀粉肉更嫩”“为啥要用厨师的标准要求我”，就是告你那样做更好吃啊，没要求你当厨师……

在本人秉持能动手坚决不废话的情况下，拉黑屏蔽删除三连击。这是防止暴戾话语经过网络放大的必要干预，至少我不能允许在自己可控的范围内坐视蔓延！本人真的没有企图路人如何善待儿童，而是作为教育者提供一个分析思路，给出研究交易心理学一个方向，即便是有人故意带节奏，我也要用行动证明，而不是等着他们涂涂改改！

在这个过程中，越来越多的网友留下的评论和转发，让我看到了另外的世界，比如网友@袋鼠张大锤 寥寥数笔却勾勒出互联网喷子生态的众生相：『其实整个互联网都在把人往低龄化幼稚化和简单化去教育：我永远是对的，而冒犯到我的人无疑都是邪恶的。这是件好事，可以非常有效地制造智力壁垒。凡是无法通过独立思考认识到世界复杂性的个体都被无情地筛选掉，聪明人会成为稀缺资源。』

我突然明白，这些人并不是来理论教育，而是根本找个理由开始带节奏：这是一个圣母婊，一个为熊孩子洗涤的王八蛋，一个要求别人为熊孩子埋单的傻逼，一个要他人忍受熊孩子伤害的道德婊。

方到此时，我才恍然大悟：被网友判断90%是编出来的婚礼弄哭孩子的段子，原来是将『熊孩子』与『逼婚』两大社会痛点结合在一起的焦虑营销。难怪流量惊人，两个口子撕开，血流成河，脍炙人口!

这几年里，中国网络忽然掀起一股嗜血的浪潮，先是『女司机』有针对的进行羞辱攻击嘲讽鄙视，仿佛司机是女的就一定会如何如何。轮到了『熊孩子』，知乎平台甚至专门产生了『摧毁熊孩子』的讨论。一群号称有文化有修养有知识有道德收入丰厚品味高尚的精英在仔细的研究如何对熊孩子以牙还牙以眼还眼。而各种十恶不赦从小生下来就是小坏蛋小流氓坏胚子在网络上一传十十传百。

我隐约间觉得气氛不对了起来。因为这种污名化伴随着狂欢和发泄逐渐形成了一种合理性暗示：在生理和智力拥有绝对优势的大人可以因为孩子『熊』而展开一系列以牙还牙以眼还眼的打击报复。

冷静一下，想一想，

没有善良，没有同情心，没有正义感，真的可以吗？

      上世纪中国教育频频出现教师虐打学生致伤致残致死的现象，那些失手伤人甚至是致死的老师们也有种种理由，要么是学生不听话，要么是学习不用功，要么是违反纪律。直到2019年，教师对学生体罚和过激行为导致伤残仍然屡见不鲜。

社会公众面对这类新闻的立场十分坚定：不能容忍教师行使暴力，包括冷暴力，言语攻击在内，都不能允许——然而公众却可以乐见一群成年人对『熊孩子』玩定点清除一击必杀？诚然我们不能强求社会大众承担教育义务，但是我们可以接受血肉营销『熊孩子』，看着舆论暴力触及儿童群体，让社会大众将所有孩子的问题行为都归结于『熊』？

     
      近几年，成年人针对幼童的伤害事故报道也出现了不正常的苗头：因为孩子太吵，因为孩子太调皮，因为孩子冒犯，所以成年人有理由找个机会报复。他们没想到成年人也有失控的情况，而遭殃的孩子本是无辜！

(图为本月爆发的孕妇麻辣烫泼伤幼童案)

结果就像网友形容那样：基本上网络环境对小孩的要求是表现出成年人的礼貌克制同时还要兼具儿童的烂漫天真。不符合该条件的，都是熊孩子，都是不懂家教，都是父母的锅，路人不该买单，他们应该接受来自社会的报复。于是一个恐怖的逻辑就这样展现在我们面前：滥用暴力合理化，而且这个滥用暴力，是针对儿童滥用暴力！

这是一种极为可怕的暗示：塑造坏老人和熊孩子的根本目的不是发动群众的力量纠察纠正，而是霸凌弱势暴力狂欢。

这里的暴力不一定要刀剑拳脚，冷言冷语杀人诛心。我还记得法国公益片『一句话毁掉孩子一生』，一个成年人黯然颤抖着重复父母的话『我造什么孽了竟有你这样的儿子？』。童年留下阴影是终身的伤害，而将暴力滥用当作正当防卫，把攻击伤害当作执行正义，这样嗜血的网络营销究竟会导致多少孩童遭到毒手？

中国人何时开始“我向来不惮以最坏的恶意揣测孩子”的？

就像我文中提到的，在婚礼上，一个孩子问身边人『你这么大了为啥不结婚？』真的是恶意吗？真的要以大人故意的恶意去硬怼？这样的大人值得我们拍手称快相见恨晚？我本以为这类人群可能是少数，但评论转发告诉我这类人并不少。甚至得意洋洋，自以为是！

我有些后悔在文中说的太客气了，对这样的营销段子，我要坚决说不。孩子错了，需要的是教育。如果不爱，如果不愿意，如果没兴趣可以走开但不要伤害！连对待小猫小狗都不能如此残忍！

请一些嗜血者不要画虎不成反类犬，自诩为当代鲁迅。鲁迅说的是“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”，这些嗜血者才是千夫指。

截至本文发出前，2019年7月2日上午8时左右，微博文章获得5862的转发，而新增转发中，出现了不少有孩子的家长谈吐心声，也有一些教育同行赶来支持肯定。甚至一些网友自爆黑历史，有些说出自己冒失之举，忏悔并感谢得到帮助。有些则是被莫名殴打后留下了心理阴影久久无法排解『我难道真的这么坏？』我更没想到收获了大量的网友私信，交流个人成长的经历，让人唏嘘嗟叹！（涉及个人隐私不便放出，请谅解）

在转发中越来越多的家长出现了，也让我十分欣慰。

更多理性和可观的声音出现了。当越来越多的人们不愿意在保持沉默，那些情绪化主观化冲动不计后果的吃人营销才会被震慑！

或许，我在今后的日子，会分享一些与孩子相处的故事，他们各有问题，各有痛苦，但他们终将成长，变得比我更加优秀。

---

本文作者@纯洁的万事屋

- 往期文章 -

-End-

微博@西野_Northwest，转载请后台留言

投稿邮箱：[e-mail]