其他
金银墙,郝剑,曲玉权
The following article is from 猫眼看天下 Author catdiscuss
11月13日,双城区法院56岁的法官郝剑被杀,详细案情在此就不详述了,而就在一个多月前,也就是9月22日下午,金银墙院长深入双城区法院调研督导。他对双城区法院如何做好当前及今后一个时期的工作提出五点要求。
曲案的判决结果在网上引起了如潮的负面批判。一开始黑哈官方微博还不断地试图平息舆情,又是删除评论,又是精选评论,又是请来大量水军灌水企图粉饰太平,又是请媒体制造舆论说他们的判决没有问题,而当某公安机关也出现了疑似禁言令,不准本单位民警辅警转发评论关于曲案的帖文及相关评论。随后又出现大量关于曲案的公号帖文一夜之间被违规删除,各种骚操作,不但没有让曲案舆情平息,反而一直持续至今。三年来,关于曲案的评论以及金银墙的名字不绝于网。
这个问题说简单也简单,依据法律条文判决就行。说复杂也复杂,毕竟曲玉权案件的判决结果饱受质疑,黑哈中院不得不考虑这个层次的因素,尤其是作为黑哈一把手的金银墙同志,面临的舆论压力与风险还是相当大的。
再来看郝剑之死。因为一起离婚案的财产分割的问题,凶犯吴德仁拔出刀来当胸刺中郝剑,有网友说不知道当时有没有法警在身边,案发时吴德仁将郝剑法官拽到法庭收发室,用随身携带的剔骨刀捅刺郝剑法官左胸1刀,再想刺时被赶来的其他人制止。然而就那一刀,郝剑失去了宝贵的生命,遇害时他还没来得及吃中饭。
郝剑是1964年出生的,比金银墙大一岁,长期患有糖尿病。牺牲前为周家法庭负责人,二级法官,工作以来立过个人三等功一次。从他简单的履历来看,确实是一个埋头做事的务实派。杀死法官,在很多对法律常识并不一定精通的人眼里,和杀死警察都是一样要判死刑的。有人说过,很多的案件并不一定要如何精通法律,凭良知就能作出正确的判断。这话确实有一定的道理。然而,难题来了:杀死曲玉权的6名凶犯,无一人被判死刑,最高的也才13年,那杀死郝剑的吴德仁该怎么判?这个问题的出现,也是考验金银墙同志的时候了!
金银墙面对的难题主要有二:
一、郝剑案件无法回避,必须面对最后的判决结果。如果参照曲案,吴德仁只判13年,估计本系统从上到下绝对不满,他必将面临空前的压力,那已经不是法律水平的问题了,而是其站位问题。如果判死刑,无论是立即执行还是死缓,曲案必须会再次引发新一轮的舆情,毕竟当年认定曲玉权之死与他冠心病有关的论调,还有什么凶犯并没有杀害曲玉权的犯罪故意,这些话有多少可信度?至少在很多网民心中是根本站不住脚的。另外,当年杀死曲案一审机关是道里区法院,黑哈是二审,这本身就存在重大的程序问题,现如今,郝剑一案一审极有可能是黑哈中院,二审是黑省高院,这里的反差确实很大。
二、如果郝剑一案处理结果不能让各方满意(这已是大概率的事儿了),金银墙又将会被推上舆论的风口浪尖。毕竟一把手也不好当,尤其是如今政法系统的队伍教育整理,那可是向内的利刃,比他大三岁的前任院长步延胜刚刚落马,去年黑哈的政法委书记任锐忱、黑哈检察院检察长的王克伦相继落马。相信这些消息对他来讲绝对是一个震动。网络的杀伤力没有一任领导敢于漠视,尤其黑哈中院当年在曲案发生后采取的一些见不得人的手段,至今说起来还是那么龌龊,不堪入目。客观地来说,有些污点不是谁想抹就能抹得干净的,有些内幕也不是想捂住就能捂得住的。
本文来源@猫眼看天下
-往期文章-(点击图片阅读文章)
-End-
微博@-西北野战军-,转载请后台留言投稿邮箱:Northwest_Corp@qq.com