“如果我们的路线真的把中国带上资本主义道路，群众斗垮我，我都认了”。
问题：要怎么做，才可以每天都看到这类好文章呢？？
答案：只需点一下上边蓝字“红星照耀寰宇”即可！
所发文章不代表本号的意见，仅作陈列，便于大家批判阅读
免责声明：本平台所发部分文章转自网络，版权归作者所有；如有版权诉求，请作者尽快告知我们，我们将尽快删除相关内容!
——评邓小平1980年在理论务虚会议上的讲话
尽管邓小平的理论素质并不敢恭维，但他还是做导师状非到理论务虚会上去大发议论。不过，这到给我们留下了十分保贵的反面教材，而现在是充分利用这份反面教材来擦亮人民眼睛的时候了。
他的讲话是一株复辟翻案的大毒草，同《关于建国以来党的若干历史问题的决议》一起，成为修正主义在中国复辟倒退的宣言书、动员令，是对马克思主义、社会主义、真正的中国共产党人和人民群众下的挑战书。下面，我们来简略剖析一下他的讲话内容：
一、讲话中用了8个“如果”：
1、“如果我们的路线真的把中国带上资本主义道路，群众斗垮我，我都认了”。
2、“如果有一天，我们抛弃了第三世界朋友，和帝国主义同流合污，我们的改革就走上了邪路了”。
3、“如果有一天，帝国主义在我们头上扔炸弹，我们的改革就走上邪路了”。
4、“如果有一天，美国人背弃上海公报，重新支持台湾，我们的政策就出问了”。
5、邓力群梦见中国“遍地是贪官”，邓小平说“如果是这样，我们的改革就出问题了。”
6、邓力群梦见“中国有了黑社会”，邓小平说“荒唐!”“否则，我们的改革就真的出了问题了。”
7、邓力群梦见“工人失了业”，“农民没地种” ，邓小平说“这不是荒唐吗?” “要是真这样，我们的改革就走上邪路了。”
8、“如果改革改掉了社会主义，我就是历史罪人!”
对照中国的现实，还有哪一样没有变为现实呢?“放弃第三世界朋友，和帝国主义同流合污” 、“帝国主义在我们头上扔炸弹”、“美国人背弃上海公报，重新支持台湾”、“中国遍地是贪官”、“中国有了黑社会”、“工人失了业”“农民没地种”、“改革改掉了社会主义”“把中国带上资本主义道路”样样都成了铁的事实!实践并没有按邓小平的主观意志去检验历史，而是彻底粉碎了邓小平的修正主义谬论，这可能就是一切主观唯心主义者的可耻下场!实践有力地证明了邓力群的远见卓识，反证了邓小平的无知和荒唐。
邓小平的根本错误在于：第一，站在反动的资产阶级立场上，看不见尖锐激烈的阶级斗争。正如毛主席所指出的：自已代表资产阶级，说是阶级矛盾看不见了。邓小平的“阶级斗争熄灭论”，只是他主观上的“熄灭” ，而不是客观上的“熄灭”;或只是“熄灭”无产阶级对资产阶级的斗争，并不熄灭资产阶级对无产阶级的斗争，是单向的“熄灭”。第二，根本否认马列所教导的，阶级斗争是不可调和的，你死我活的斗争。如果放弃无产阶级对资产阶级的斗争，资产阶级必然趁机进行猖狂反扑，资本主义复辟就会发生，你不斗他，他就会斗你，这就是几千年阶级斗争历史告诉我们的真理，是不以人的意志为转移的。他企图用资产阶级的人本主义来取代马克思主义阶级斗争就说，这是绝对行不通的。如果中国共产党还不抓阶级斗争，任凭资产阶级继续猖狂进攻，那么亡党亡国就绝不是危人耸听!
二、邓小平在讲话中四次重复使用了“实践会检验的”这句话。
1、邓小平否认他伙同刘少奇搞了资本主义，说他们“永远不会把中国引上资本主义道路” “我说没有用，实践会检验的”。
2、邓小平连说三个“如果”(即上面提到的2、3、4条)之后，说“一切都不会发生，实践会检验的”。
3、对于邓力群预言共产党将脱离群众，邓小平极力否认，说“改革了”“共产党员离群众会越来越近，实践会检验这一点的” 。
4、邓小平否认“社会主义葬送在我们手里”，说“实践会检验真理”。
看看吧，实践似乎就是邓小平手中的一个玩物，他要它检验什么就检验什么，他要它怎么检验它就会怎么检验，它是唯邓小平的主观意志是从的，我不知这究竟是邓小平的天真还是他的愚蠢!他还真以为自已就是“实践”的化身，他的评判就一定是实践的检验结果，这不过是他的梦呓而已。这种以主观代替客观，以自已的主观意志来代替实践的检验，只不过是笨掘的主观唯心主义的表演。也是他手中没有真理，理屈词穷而又蛮橫霸道的表现。实践检验的主体是广大人民群众，实践检验的结果只有广大人民群众才有发言权，不是哪一个自以为是的人说了算的。邓小平反人民，所以他根本就不懂这一点。
三、几个荒唐的谬论。邓小平用“胡扯”、“不可能”、“荒唐”、“太过分”等词语来攻击指责邓力群，其实这些词用在邓小平自已身上是再恰当不过了。邓小平是满嘴荒唐话，仅举以下几点以示证明。
1、“事事看群众脸色的时代过去了”。
我们是无产阶级专政的国家，广大劳动群众才是社会的真正主人，共产党的干部是人民的勤务员，职责就是为人民服务，这就决定了共产党的干部只能而且必须时时事事“看群众脸色”行事。要从广大人民群众的根本利益和长远利益出发，把群众拥不拥护，赞不赞成，支不支持作为我们制定和检验一切政策、方针的依据，岂有不看“群众脸色”的道理?不看“群众脸色”与背叛人民群众难道还有什么本质上的区别吗?毛泽东时代就是看“群众脸色”办事的，毛主席一再教育全党，“群众是真正的英雄，而我们自已则往往是幼稚可笑的”，“人民，只有人民，才是创造世界历史的动力”，正因为这样，毛泽东及其政策才深得人民的拥护，社会主义事业才取得一个又一个的伟大胜利。现在为什么要反其道而行之呢?
是否“看群众脸色”行事，是共产党与国民党的根本区别，是无产阶级政党同一切剥削阶级政党的根本区别，是马列主义毛泽东思想同修正主义、机会主义的根本区别。邓小平公然宣布“事事看群众脸色的时代过去了”，表明他要背叛共产党，背叛马列主义毛泽东思想，背叛无产阶级和劳动大众;表明他要变共产党为国民党，变无产阶级专政为资产阶级专政，变马克思主义为修正主义;因此这是他公开叛变革命的宣言书，是对马列主义毛泽东思想的宣战，是对真正的中国共产党人的宣战，是对无产阶级和劳动群众的宣战!遗憾的是，一个毛主席亲自缔造和培育的党，竟没有人出来抵制和应战，任其妖言惑众，祸乱中国，每一个中国共产党人没有自已的责任!让这种坚持资产阶级反动立场的人来当改革开放的“总设计师”，改革开放岂有不走上邪路的?
这句话也反映了邓小平对群众运动，特别是对文化大革命运动，恨得要死，怕得要命。他一上台就立即取消“四大”，取消群众运动，取消罢工等，并全盘否定文化大革命。害怕群众和群众运动，就暴露了他反动的资产阶级立场和反革命的本质。现在人民已经觉悟，批邓反修的号角已经吹响，一个必须“事事看群众脸色”的新时代就要到来!
2、“少奇同志和我什么时候说过要搞资本主义了?”
不知是邓小平无知还是故意强词夺理，难道你们没说过“要搞资本主义”，就可以证明你们没搞资本主义吗?一个抢刼犯抢了银行，只要他死不认账，是否就可以无罪释放呢?我们看一个人，不能只看他的言论，更要看他的行动;不仅要看他是否为人民立言，更重要地是看他如何身体力行。难道邓小平弱智到连这点常识都不懂?对于邓小平这种“好话不离口，坏事不离手”的两面派小人，人民群众岂能轻易听信其说辞?
事实上，邓小平篡位上台之前，迫于毛泽东的权威，他还不敢公开叫嚣要复辟资本主义，但他在行动中干了一系列破坏无产阶级革命的事，例如：白色起义当逃兵，五七年反右搞扩大化，伙同刘少奇大刮“浮夸风”，破坏“社会主义教育运动”，文革中镇压革命群众等等，这不是用行动表明他要反对社会主义，复辟资本主义吗?而在他篡位上台，巩固了自已的权力之后，就公开讲要搞资本主义了，他自已拟的十一届三中全会讲话提纲中就有一条“搞一段资本主义”，虽然讲话时把这句刪了，但却暴露了他要搞资本主义的本质，既然他在口头上敢说了，那么他在行动上必然变本加厉，肆无忌惮地大高资本主义了，这样才导致了中国难以挽回的败局。现在，邓小平说没说要搞资本主义，已经不重要了，因为他的行动已经导致了事实上的资本主义复辟。
一切修正主义者都是打着红旗反红旗，打着社会主义的招牌搞资本主义，赫鲁晓夫是这样，邓小平也不例外。不承认自已要搞资本主义只不过是现代版的“此地无银三百两”而已，他们不公开打出复辟资本主义的旗号是为了欺骗广大人民，更好地达到自已的最恶目的，一旦复辟资本主义成为定局，他们就不怕公开自已的真实目的了。一切革命人民要认真吸取深刻教训了，不能再被修正主义“忽悠”了!
3、“我不会连蒋介石都不如”。
邓小平把自已同蒋介石相比，算是选准了对象。因为他们都是代表剥削阶级，都是代表少数人的利益而反对绝大多数人的利益的同类人，即都是历史的罪人。蒋介石屠杀共产党，消积抗日，发动内战犯下了不可绕恕的罪行，但在当时世界范围内，还谈不上世界之最。而邓小平在中国复辟资本主义创下了无数个世界第一：中国的贫富差距世界第一;十亿美元以上的富豪人数世界第一;政府官员贪污腐败严重程度世界第一;向美帝国主义输送霸权红利世界第一;黃赌毒黑泛滥成灾，世界第一;环境污染，生态破坏世界第一;贫困人口世界第一;房价之高世界第一;教育收费之多世界一;。。。。。。不胜枚举。
这无数个负面的世界第一，就是无数个邓小平的罪恶，可见他的罪恶之多，罪恶之大是无与论比的，蒋介石之与邓小平那是小巫见大巫了，他们的罪恶不在一个量级上。邓小平是货真价实的中国历史上的千古罪人!这还反映了一个惨痛的教训：共产党内的修正主义分子，一旦篡夺党和国家的最高权力，他对革命的巨大危害是任何党外的阶级敌人所不可比拟的!因此执政的共产党必须把反修防修，防止党内修正主义分子篡权放在革命的首要地位!如果中国共产党不吸取这个惨痛教训，亡党亡国，重蹈苏联覆辙就会成为必然。
4、“他毛泽东的儿子虽然死在朝鲜战场，我的儿子也是文革中光荣负伤。”
我不知其他人听到这句话作何感想。好一个“他毛泽东”的“他”字，活脱脱地勾勒出邓小平对毛泽东的刻骨仇恨和要秋后算账的凶恶气势。毛泽东的儿子是“死”，而他的儿子是“光荣负伤”，可谓爱憎分明,只可惜立场站错了。回想过去毛泽东在位时，邓小平给毛泽东写效忠诗，称赞毛泽东“是我邓小平的真正慈父，您是令我脱胎换骨投身革命的再生父母”，说这是“聊表对主席的无比崇拜”“愿您万寿无疆!”。时过境迁，当毛主席逝世之后，那个曾称毛主席是自已“真正慈父”“再生父母”的邓小平，却出口就是“他毛泽东”，恨不得一口将毛泽东呑了。这种投机钻营、毫无诚信的嘴脸表演得多么生动。
但是，历史事实是否定不了的。毛泽东把自已的儿子送上战场，与普通的工人农民子第一样去战斗，表现了一个无产阶级革命家的伟大胸怀和高风亮节，表现了他不搞特权，率先垂范的高贵品质，这在世界历史上恐怕是绝无仅有的，无论怎么歌颂都不会过分。他儿子的“死”是为人民的利益而死的，重如泰山。而邓小平的儿子是怎么“光荣负伤”的呢?邓小平的追隨者，邓朴方的挚友张俊以在《邓朴方被谁逼迫坠楼真相》一文中有批露，除了结论之外过程大概是可以相信的。事情是这样的，文革中邓朴方同其父一样极力反对文化大革命，酒后吐真言，说“文化大革命打倒这么多人，毛主席这么搞，必定要骑虎难下”，“林彪、江青这样干是不会有好下场的，他们一定要垮台”。他的这些言论从哪里来的呢，实际上就是来自邓小平。这样就理所当然的受到造反派的抵制和批判，而邓朴方并不事实求是地老实交待问题，为了保护其老子，便企图跳楼自杀，造成残疾。他在绝命书中写道：“我对文化革命很不理解，特别是对我父亲的问题很不理解，在文革中说了一些不该说的话，这些话涉及到无产阶级司令部核心秘密的事，不能扩散。现在造反派要我非讲不可，我不能讲，在这种情况下，我实在无路可走了。。。。。。”
这大概就是真象吧。这其中一个重大问题是：邓朴方一个在校读书的大学生是怎么知道“无产阶级司令部核心秘密”的?除了邓小平向其透露外，还会有第二个人吗?这里至少有两点可以肯定：第一，邓朴方反对文革是受邓小平的控制和影响;第二，邓小平违背组织原则向自已的儿子透露了不该透露的党的最高机密。这两点才是造成邓朴方跳楼的根本原因!由此可知，邓小平才是真正的祸首。说邓朴方是文化大革命的迫害，纯属颠倒黑白，栽脏陷害。邓朴方因反对文革而负伤，为保护党内走资派去自杀，这不是什么“光荣负伤”而是负隅顽抗，咎由自取。毛泽东与邓小平，毛岸英与邓朴方是不可同日而语，相提并论的。所以邓小平是一个不知廉耻的人，他把这些事翻出来，欲与毛泽东父子比高底，恰恰是在自揭疮疤，只不过是小偷报警——贼喊捉贼的伎俩而已。除了表现他的无耻和人们对他的进一步憎恶之外，还会收到其他什么效果吗?
他在讲话中还特别肯定了八大以来他和刘少奇代表的路线是“正确”路线，全盘否定文革，否定毛泽东晚年等，这些谬论我的其他文章已作过批判(见《绝不允许对毛泽东思想进行“切割”和“修正”》一文)，在此不再赘述。(邓小平讲话的具体内容见十年河东：《历史罪人邓小平》一文)