眼动文章|婴幼儿与父母的瞳孔模仿变化
编者按
在很多时候，眼动数据中，瞳孔变化指标是非常重要的，今天，我们就来看看近期使用EyeLink仪器发表在《Cognition and Emotion》杂志上的文章，非常有实践意义。Pupil mimicry ininfants and parents
Evin Aktar,Maartje E. J.Raijmakers &Mariska E. Kret
Published online: 02 Mar 2020
https://doi.org/10.1080/02699931.2020.1732875
摘要：
瞳孔大小变化可能会反映出其社会兴趣，并且在目光接触期间往往会被观察者模仿。最近在婴儿中观察到了瞳孔模仿现象，但是尚不清楚婴儿的瞳孔模仿反应的程度和速度是否与成人相同。此外，关于婴儿的瞳孔模仿是否受观察到同伴性别属性的问题还有待探讨。在两项研究中，对婴儿及其父母的瞳孔模仿行为进行了实验。在第一个实验中，6、12和18个月大的婴儿（n = 194）及其父母（n = 192）观察的瞳孔具有动态扩张，收缩或静态瞳孔。婴儿像父母一样模仿观察到的眼睛的瞳孔大小，但反应较慢。在第二个实验中，新的12个月大的婴儿（n = 55）和父母（n = 64）样本中重复了这些发现，进一步表明，无论是在婴儿还是在父母中，被观察同伴的种族属性对瞳孔模仿都没有显著的调节作用。我们得出的结论是，瞳孔模仿是古老的联系机制，可以帮助人们建立联系。
关键词：眼动仪，同步，发展，婴儿期，种族偏见
引言：
在很多研究中都已经提到婴儿对人类面部表情的敏感性，面部表情提供了最丰富的社会信息，而且可能揭示有关某人的情绪和意图的重要线索。在已有的证据中，表明婴儿在模仿父母的面部表情外，还有证据表明婴儿与父母间在某种生理水平上也是同步的，他们就使用了瞳孔大小指标来阐明，婴儿在模仿时，婴儿的瞳孔也是在适应他人的瞳孔大小，我们尚不清楚这样的变化发生的程度，但我们所知的是瞳孔的变化是无意识且不受控制，所以瞳孔变化将更加能直接反映人的内在状态，本研究为了更加探索瞳孔模仿是否能促进社交联系做更进一步的阐明。
研究问题：
本研究是在前人的研究基础上，更加阐明以下三个目标：
1、调查是否可通过更自然的刺激（动态刺激），来查看婴儿瞳孔模仿变化；
2、瞳孔模仿的发展轨迹；
3、探讨婴儿对成人瞳孔模仿与不同种族面部属性之间的瞳孔大小不同。
研究方法：
实验一：
实验被试：
婴儿分为三个组：6个月（n = 70, 平均年龄= 6.11,范围= 4.97–7.01, SD = 0.50, 33女孩）；12个月（n = 62, 平均年龄 = 12.01, 范围 = 10.66–12.99, SD = 0.66,38 女孩）；18个月（n = 62, 平均年龄 = 17.89, 范围 = 16.55–18.95, SD = 0.66,32 女孩）；父母（n = 192 位父母, 其中51 个父亲）
实验材料和仪器：
黑白动态视频（1280 x 1024 像素），10个男性和10个荷兰女性模型的眼睛区域视频（每个模型有三个独特的刺激，两个视频显示瞳孔收缩或扩张，另一个是静态瞳孔图片）
实验仪器：
EyeLink设备，进行5点校准
实验流程：
该实验包括30个试次。每个试次都以500毫秒的注意开始，然后是500毫秒的黑屏。接下来，首先显示灰色屏幕（亮度与动态刺激相等），然后不加注视（1500 ms），然后显示注视十字（500 ms），然后显示刺激条件。每个婴儿的刺激是随机生成，并在其父母的测试中重复进行。这样，不同的顺序在不同的家庭中是随机的，而在家庭内部是相同的。使用相同的顺序旨在使家庭内部中的实验程序尽可能相似或相同，从而能够检测到父母和婴儿瞳孔模仿反应之间的潜在关联。父母坐在眼动仪的前面，并在婴儿之后完成任务，父母还报告了婴儿的气质，自己的负面情绪和同理心等
研究结果：
经过基线校正的瞳孔大小是此研究中婴儿和父母瞳孔大小的结果变量。
结果表明，在显示的同伴瞳孔开始变化后，成年人的瞳孔大小在800至1500毫秒之间有一个明显的峰值，而在刺激提示过程中，婴儿的瞳孔保持线性扩张而没有达到峰值。为了对这一观察结果进行统计学检验，我们在每个试次中测量了瞳孔大小的峰值，并确认父母的瞳孔峰值早于婴儿的瞳孔，F（1,10500）= 258.43，p <.001。
婴幼儿瞳孔模仿之间的直接联系
婴儿和父母之间在瞳孔模仿上没有显着差异，这提出了一个疑问，即婴儿和父母在瞳孔模仿反应之间是否存在直接关联。为了测试这种直接关联，我们首先通过将参与者在每个试次中各个时间段的瞳孔反应进行汇总平均，然后将父母的瞳孔反应作为婴儿反应的预测因子（N = 172）。同时该模型还包括刺激同伴的瞳孔大小（收缩、扩张和静态瞳孔），婴儿年龄和父母的瞳孔之间的所有两种和三种相互作用，P>0.329研究结果表明，在最终模型中，父母和婴儿的瞳孔反应之间没有直接联系（p = .922）。
实验二：
实验被试：
新的55名平均年龄为12个月的婴儿（平均年龄= 12.55，范围= 9.15–14.9，SD = 0.02，24名女孩）以及64位父母（17位父亲）
实验材料和仪器：
黑白动态视频，分别描绘2个男性和2个北欧女性模特的眼睛区域以及2个男性和2个亚洲女性模特的其他种族的眼睛区域。在1280×1024屏幕的中央展示了动态收缩或扩张瞳孔或静态瞳孔（640×250像素）
实验仪器：
图片仅供参考
实验流程图：
实验结果：
像实验一中相同，基线校正后的瞳孔大小是结果指标
在显示刺激同伴瞳孔开始改变大小之后的800至2000毫秒之间，成人瞳孔反应出现了一个明显的峰值，而婴儿的瞳孔呈线性增加，但在刺激呈现时间内并没有达到明显的峰值。进一步的分析证实，与婴儿相比，父母的瞳孔峰值发生时间更早，F（1，2674）= 126.36，p <.001，因此可以重复研究1的发现，同时在本实验中也说明了对于不同种族的面部加工，并没有明显的差异。
婴幼儿瞳孔模仿之间的直接联系
为了测试婴儿和父母瞳孔模仿反应之间的直接关联，我们测试了父母的学生反应作为婴儿反应的预测因子（N = 51），在实验二中，父母和婴儿的瞳孔模仿之间也并没有显着的直接联系。
讨论：
当前的研究是第一个使用自然的动态刺激来证明婴幼儿瞳孔模仿的方法，并将婴幼儿的瞳孔模仿程度与其父母的情况直接进行了比较，它表明婴儿对同伴的瞳孔大小变化很敏感，并且像父母一样会模仿瞳孔扩大，这种现象在以后的研究中有待查证。首先，婴儿或父母个性的个体差异以及这些差异如何调节模仿他人瞳孔大小的趋势仍有待进一步研究。其次，未来的研究针对更广泛的社会和情感因素也需要进一步查证。
本文数据结果补充材料可在figshare数据库中下载。
笔者感悟：
本研究中比较出色的使用了自然状态下的动态刺激变化来测量瞳孔大小的变化，还有说明婴幼儿与父母间的联系。我相信在未来的研究中，婴幼儿的发展研究是非常重要的。对于婴幼儿的眼动加工以及大脑加工的研究，将会给一些父母带来指导性意义。
参考文献：
Evin Aktar, Maartje E. J. Raijmakers & Mariska E. Kret (2020) Pupil mimicry in infants and parents, Cognition and Emotion, DOI: 10.1080/02699931.2020.1732875
本文内容参考以上文献，仅做阅读分享使用，不作商业用途，若有疑问及侵权，请后台联系我们！
—本期编者：CR
Fast, Accurate, Reliable Eye Tracking
推荐阅读：