丹东父女黄码看病被刑拘，河南红码罚酒三杯！网友怒了，热搜炸了
热搜又炸了！
一条关于执法人员和群众之间发生矛盾的新闻，引起广泛关注。
事情是这样的。
6月21日，辽宁丹东，一名女子驾车带着父亲外出看病，结果在半路被执法人员拦住。
原因是健康码显示黄码。
其实到这里，事情没什么问题，按照规定，确实不能外出，制度面前，无可厚非。
但下面发生的事，就让人觉得难以理解，甚至感到无语。
被拦下后，女子告诉执法人员，因为父亲刚做完手术，急需去外面买药。
而且自己和父亲早上已经做了核酸，没有问题，然后社区也给开了证明。
但执法人员，坚称黄码不能离开。
然后，女子没有办法，只能作罢，想要原路返回。
结果谁知，执法人员称也不能回去！
意思是，既不能出去，也不能回去！
于是，在交涉过程中，双方发生了争执和矛盾。
据网上流出的视频，执法人员和这对父女，互不相让，并且发生了身体冲突。
在争执过程中，女子被两次推倒在地，随后，旁边的父亲，看到女儿被推倒，情绪化打了执法人员一巴掌。
结果，父女两人被认定袭警。
目前，女子因阻碍执行职务被行政拘留10天，父亲因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施。
第二天，丹东公安发布通报后，立即引起广泛民愤。
于是直接登上热搜第一。
为什么一件执法小事，会引发这么大的舆论？
原因很简答，因为整个执法过程，暴露出了太多不合理之处，以及制度的漏洞。
首先，事件中有两个主要的信息。
就是，这对想要外出看病的父女，虽然是黄码，但是已经做了核酸，社区也开了阴性证明。
问题就来了，既然开了证明也没用，为什么给开？
执法人员按照规定，禁止黄码通行，是本职工作，无可厚非。
但问题的关键是，这对父女外出的目的，是为了看病，而且证明上还专门备注了，医生把药给送下来，不会上去。可以说，这对父女的态度已经十分卑微了。
如果不是很紧急，我相信没人会冒这么大的风险外出。
就算撇开情感成分，回归制度，国家有明文规定，不得以核酸报告，行程码，健康码为由，拒绝群众看病就医。
毕竟不管处于何种特殊时期，人命始终关天。
无论红码黄码，每个人都有看病就医的权利。
不偏袒任何一方，女子父亲失控打人也确实是不对的。但试想一下，如果现场的执法人员能安抚一下对方情绪，然后积极联系上级请示，核实社区开具的证明是否可以作为放行的依据。
这样的做法，难道不更合理，更有人情味，避免冲突升级。
就像网友所说的：“法和情，是共生的关系，相互依存的，别让法抛弃了情，别让制度冷血化。”
普通的执法过程，重在化解矛盾，避免现场激化。
电影《辩护人》中有这样一句话：“当普通人无法行使自己的权利时，作为法务人员，应该走在最前面，照亮道路。”
阐述的道理很简单。
一是作为法务人员与人民群众紧紧相扣的关系。
二是作为法务人员应当履行的职责和义务。
法务人员扮演的角色，始终都应是人民群众的领路人和捍卫者。
而不是堵住去路，难以逾越的大山。
这条热搜，让我想起5个月前，西安孕妇流产的事件。
1月4日，元旦当晚，网上曝出一条视频。
西安一位孕妇坐在医院门口，下体流血不止，最终导致流产。
原因竟是因为这名孕妇没有做核酸，必须先去做核酸，等48小时报告出来后，才能进入医院。
没人能想到，2022年的今天，会上演如此魔幻且荒唐的一幕：一名怀胎8月的孕妇，竟然在医院门口流产！
网友们愤怒的同时更多的是不理解。
究竟是48小时核酸证明重要，还是孕妇和孩子的生命更重要？
难道规定比人命还重要？
虽然，最终医院和西安卫健委，都进行了公开道歉，并开通了紧急看病通道，但那个孕妇的孩子再也活不过来了。
之所以说这起事件。
是因为“西安孕妇事件”和这次的“黄码看病被拦事件”，本质上是一样的。
执法是必须，但不要冷血！
防疫是大事，但大不过人命！
而与民众因健康码出行受阻形成鲜明对比的，是近日的“河南红码事件”。
相关事情，相信大家已经清楚了，健康码本来是用来防疫的，河南却用来了“软禁”民众——给河南暴雷村镇银行的储户以及一些烂尾楼的储户赋予红码，有储户只是在河南村镇银行存了2毛钱，也被赋了红码：
如果这个被赋红码的人患病了，又在丹东，他怎么去医院？只能在家里等死？
而且，对烂尾楼维权业主赋红码，还搞连坐！
第一财经日报、澎湃新闻等采访了多位烂尾楼业主，基本上彻底做实了因为业主向有关部门反映烂尾情况，而向其赋红码，但只要签署“不再维权的保证书”就可以变回绿码。
而且妻子一个红码，牵连全家红码，丈夫红码，连孩子都不放过，也红码！这不就是连坐？！你要维权是吧？孩子都不给你上学！就问你怕不怕？
拿孩子威胁，这是绑匪才会干的事！
这种连坐是按户口本执行的，如果全家都在一个户口本上，就全部红码，如果不在一个户口本上，则能逃过一劫：
河南除了用红码限制烂尾楼业主维权，还用红码限制储户维权取钱，用黄码限制拆迁诉讼开庭：
乱用红黄码“拘留”人，从目前爆出来的，至少涉及河南村镇银行储户、烂尾楼维权业主、黄码阻止拆迁诉讼开庭等，范围这么大，绝非单一个案，而是窝案。
用红码限制人身自由，绝对不仅仅是普通的过度防疫、滥用健康码问题，很多储户都在北京、广东、山东、河北、四川、江苏、湖南等外省，和防疫没有任何关系，所以说啥涉嫌违反《传染病防治法》、《个人信息保护法》，是忽视、低估了事件的性质。
清华大学法学院教授劳东燕接等法学教授表示，涉及到《刑法》中的非法拘禁罪、滥用职权罪等，涉案人数众多，性质严重。
《宪法》第37条规定：“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕，禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由。”
因此，非法拘禁是一种严重剥夺公民身体自由的行为——这就是说：只有检察院、法院、公安机关，才有权力限制公民人身自由。
《刑法》第238条规定，非法拘禁罪是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的犯罪行为——无理由乱赋红码就是“其他强制方法”吧？
所以，按照《宪法》、《刑法》规定，乱赋红码，就是非法拘禁。
《刑法》第238条第1款、第2款的规定，犯非法拘禁罪的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，具有殴打、侮辱情节的，从重处罚……国家机关工作人员利用职权犯非法拘禁罪的，从重处罚。
按河南红码事件的情形，国家机关工作人员滥用职权，用红码非法拘禁的人数众多，性质恶劣，妥妥的大案！
有网友就说：以前某药酒还要派人从漠北奔袭千里到岭南去抓人回去，现在根本不需要，直接赋红码“拘禁”！公安系统都不一定能无理由拘留14天，但健康码可以。
用红码非法拘禁，相当于司法系统之外，又多了一个能限制人身自由的变相“司法系统”。
所以，很多人指出，河南红码事件，必须按照大案，办成典型，以儆效尤！
但从这两天河南红码事件的发展，令人失望的寒意逼人！河南方面的表态看，开始有大事化小，不了了之的趋势。最新情况是，发通告说查了几个人，但也仅仅是撤职了事。
下面就是有关通报。重点已经圈出，大家自行感受。
说一下重点，共处罚5人：
冯献彬同志撤销党内职务、政务撤职处分（郑州市委政法委常务副书记、市新冠肺炎疫情防控指挥部社会管控指导部部长）；
张琳琳同志党内严重警告、政务降级处分（团市委书记、市新冠肺炎疫情防控指挥部社会管控指导部副部长）；
陈冲同志政务记大过处分（市大数据局科员、市疫情防控指挥部社会管控指导部健康码管理组组长）；
杨耀环、赵勇同志政务记过处分，分别是：郑州大数据发展有限公司副总经理、市委政法委维稳指导处处长。
你看，这些人还是被亲切地称呼为：同志。
不说丹东这次事件，之前已有湖南男子谎称“自己患新冠肺炎要传染给他人”，结果被判了一年的刑罚。
还有杭州男子擅自研发健康码程序，也被采取刑事强制措施。
既然还被称为“同志”，说明河南这几位的行为，还没有构成犯罪。用网友解读河南红码案就是四个字：自罚三杯。
通过查看微博留言，可以发现，没看到有一个满意的！是真的一个没有！一个都没有！哪怕唐山流氓群殴女性的时候，都还有极个别不同声音站在流氓一边说话。
难道河南红码这个问责，比唐山流氓还不得民心？
所以，网友发问：
区区屁民，动辄因健康码被拘，
河南“父母官”任意给人赋红码，“软禁”民众，仅仅只罚酒三杯？
这是新时代的刑不上大夫吗？
来源 读史 文 余不同