汤兰兰指“被全家性侵”至十几人坐牢，可能是冤假错案......
2008年10月3日，正在读初一的14岁女孩汤兰兰，向黑龙江省五大连池市龙镇警方写举报信称，称她从7岁开始被父亲、爷爷、叔叔、姑父、老师、村主任、乡邻等十余人强奸、轮奸，时间长达7年。当月底，3天内村里16人被抓。4年后，包括其父母在内的11人获刑，罪涉强奸罪、嫖宿幼女罪，其父母还被判强迫卖淫罪。汤兰兰的爷爷在被拘45天后死在看守所。
被全家“性侵”的女孩，不能就这么“失联”着
汤兰兰是该案的关键人物，整起案件由她的一封举报信而起。以还原真相的名义，不能让她“人间蒸发”了。
有些事，总在挑战我们的想象力：2008年10月3日，正在读初一的14岁女孩汤兰兰，向黑龙江省五大连池市龙镇警方写举报信称，她从7岁开始被父亲、爷爷、叔叔、姑父、老师、村主任、乡邻等十余人强奸、轮奸，时间长达7年。
当月底，3天内村里16人被抓。4年后，包括其父母在内的11人获刑，罪涉强奸罪、嫖宿幼女罪，其父母还被判强迫卖淫罪。
被亲生父母强迫“拉客”，被多个身边人性侵，其中包括家人、亲戚、老师、村主任等，时间长达7年之久……若这些属实，那太耸人听闻，接上那句“背后到底是人性的扭曲还是道德的沦丧”毫无违和感：“虎毒不食子”、“人皆有护犊之心”等俗谚，对父子、爷孙、近亲、师生等角色关联的经验化想象，在此奇闻中全然崩塌。
▲2006年春天，万秀玲（左）抱着小儿子与女儿汤兰兰（右）合影。当日是汤兰兰的叔叔汤继彬的婚礼，两年后，汤兰兰向公安举报汤继彬对其强奸。图来自澎湃新闻，图源为受访者供图。
匪夷所思的还有后续进展：据澎湃新闻报道，早在2010年10月一审判决下达时，11名被告人就曾集体上诉，均否认全部犯罪事实，但二审法院在2012年底裁定，驳回上诉，维持原判。10年过去，在仅有60多户人家的事发村庄，10个涉案家庭申诉了10年，至今未果，被告人中已有5人刑满释放。
2017年6月，汤兰兰母亲万秀玲出狱，想找女儿还原当年事态。诡谲的是，汤兰兰却“人间蒸发”——户口本上，汤兰兰消失了。直到今年1月，万秀玲才查询到，女儿已经改名迁户。
这样充满张力的案情，比无数影视剧都更富戏剧性：14岁女孩举报全家及村中多人共同对其性侵，11人因此获罪，涉案家庭申诉10年，举报者突然“失联”，“悬疑”气息浓郁。
很多疑点就摆在那：一，有关证人、汤兰兰干妈在做笔录和接受当地检方询问时，给出的知晓强奸时间前后矛盾；二，指向报案起因的“怀孕”事宜存疑，卷宗里有两张B超单，一张显示怀孕，一张显示没怀孕，日期相同，医师也是同一人，结果却判然不同，名字和年龄也都对不上号；三，庭审时，多名被告人当庭翻供，称遭到了刑讯逼供、诱供。
▲青山派出所提供的汤玉（改后名）的户籍信息。图来自澎湃新闻。
到底是童言无忌、曝出惊天真相，还是全家人被冤枉？荒唐的究竟是“至亲荼毒”，还是相关判决？……这都有待案件还原去厘清。在当事侦查人员和法院的说法并未被呈现的情况下，公众不宜妄下断论。
也正因为这么多疑点待解，找到所谓的受害者汤兰兰尤为关键。她是该案的关键人物，整起案件由她的一封举报信而起。“解铃还须系铃人”，而将她作为还原案情切入口的前提，就是找到她。鉴于该案波澜已起、疑点丛生，有关方面也宜主动寻人，用现有技术“精准寻人”，而非等家属踏破铁鞋、大海捞针，以尽早廓清真相。
“真相只有一个”，究竟是哪个，决定了该案所涉问题的定性——到底是儿童性侵案，还是冤假错案。无论是哪样，都不应被容忍。
所以，以还原真相的名义，别让汤兰兰“失联”了。
这不是说要将汤兰兰推上前台，让她站出来——出于保护隐私的考虑，无需让她暴露于公众面前。但让有关部门理应“站出来”，通过找到她，用事实披露解民众之惑。
女孩遭全家“性侵”案：是《素媛》还是《狩猎》？
这两天“汤兰兰被性侵”案成为舆论关注的焦点。
这起骇人听闻的案件，因为主要证据的缺乏，使案件显得如此模糊、暖昧和诡异，特别是此案严重缺乏足以认证犯罪事实的物证，主要是依赖于受害人指控。
目前，众多被告人都在申诉喊冤，1月30日最高检两位工作人员约见了该案律师及两位当事人。
众所周知，对于未成年人的性侵，特别是对幼女的性侵，很多是熟人作案，犯罪具有长期性和隐蔽性等特征，取证、调查工作的难度很大。
但是，“无罪推定”是刑事法律的基本原则，为保护未成年人也不能在证据标准上打折扣。汤兰兰指控了这么多人，对她实施强奸轮奸，证据在哪里？
一般来说，对于幼女强奸案件客观证据主要有：法医鉴定（有处女膜是否破裂的检查和精液鉴定证据），还有撕扯过的衣服、身体抓痕等；如果是熟人作案，时代较久的话，也可能拿被害人对犯罪嫌疑人隐私部位及特别特征的描述，作为客观证据，以形成完整证据链。
但遗憾的是，报道显示，本案中很多对案件的指控都非常模糊，笼统。比如只能说是发案时间确定为“二零零几年春（夏、秋、冬）的一天”，两名被告甚至是“零口供”，但是法院仍以“被害人指控、同案人供述相互印证”定罪。
《刑事诉讼法》第53条规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。
特别是作为本案定罪客观证据的汤兰兰“怀孕”B超单，也出现阴阳两份——标明“王兰兰”、年龄“17岁”的两份B超单，为同一天做出，检查医师是同一人。而结果却截然相反：一个显示怀孕，一个显示没怀孕。这是怎么回事？
还需追问的是，在这起离奇的未成年少女举报父亲、爷爷等强奸自己的案件中，汤兰兰的所谓“干爸”“干妈”到底起的什么作用？
从一开始，汤兰兰写举报信就明说“为了能让我干妈、干爸为我申冤”，当地警方的询问笔录作为“监护人”签名的也是干妈李忠云；带其做流产手术，留下阴阳两份B超单的还是“干妈”。
“干妈”在这起案件中起的作用，如此之大？当地警方有没有认真详细询问过“干妈”，并固定为客观证据？
值得关注的是，被判决载入的法医鉴定意见为汤兰兰“有过多次性行为”，“不能排除有妊娠后流产、引产史”。
如果这份鉴定意见是没有问题的，对于当时只有14岁的汤兰兰来说，她肯定是有被性侵的（而且很可能是在她不满14周岁），但性侵者是谁？有没有后来指控的那么多？或者说，有没有谁在利用她的受害者身份搞敲诈、诬陷？
这起牵涉到11人获刑，甚至汤兰兰爷爷背着强奸孙女的恶名死在牢狱中的案件，不应该在一片证据模糊中走完司法程序。
针对幼女的奸淫案，必须将实施兽行者绳之以法，但是前提是要把案子办成铁案，要坐实客观证据。
眼下，一方面是要找到已经改了名、迁了户口的汤兰兰，另外有必要让本案重新进入司法程序，诊断此前的审判是否存在问题。
韩国电影《素媛》让我们认识性侵幼女的危害之大，另一部丹麦电影《狩猎》则让我们认识到了办理涉及性侵幼女的案件，必须坐实证据，否则的话也会酿成人间悲剧。
汤兰兰案，性侵还是冤案？复核程序应尽快启动
一个叫汤兰兰，或者叫汤玉的女孩激起了网民的围观。
按照女孩的描述，她的日常生活环境，让人触目惊心。很难想象，如此大规模的集体犯罪行为，居然能够持续7年之久，且案犯也由近及远、基本涵盖了小女孩全部的社会关系。
对于这样悖逆人伦常情、令人出离愤怒的犯罪行为，依法施以严惩，自然是大快人心。不仅女孩需要公平正义的抚慰，社会也需要一个明白的说法。
然而，问题似乎并没有那么简单。10年之后回顾这个案子，会发现有很多疑点。
比如，案件庭审时，多人当场翻供，并称遭到了刑讯逼供、诱供，真实情形究竟为何？
被告人中有两人系“零口供”定罪，他们至今拒绝减刑，坚持申诉，他们的声音该被忽视吗？
案件卷宗里的两张B超单，一张显示怀孕，一张显示没怀孕，日期相同，名字和年龄也不对，判案时如何采信？
汤兰兰“人间蒸发”，这中间有无人为操弄情节？
作为汤兰兰社会关系中唯一的好人，她的干爸干妈何以失声，为何不能直面媒体和公众？
事实上，在这个案件的查办过程中，存在太多的蹊跷之处。比如，如何证实一个女孩对身边几乎所有人的指控？被告人所言的刑讯逼供是否存在？既然有怀孕乃至流产的指证，是否可以通过更科学的技术锁定嫌疑人？整个案情的证据链是否完整？所有这些，都需要有关方面拿出证据来。
以刑讯逼供而言，仅仅是办案人员否认，可信度有多少？小女孩的爷爷在看守所吐血身亡，可能已经无从查证，可另外十几名当事人乃至办案人都还健在。
以证据链而言，一个长期寄宿在他人家中的女学生，其遭遇强暴的时间、地点、人员等，如何错开、如何交集等等，也都应该一一夯实，完全对应无误。仅凭女孩的指控，甚至“零口供”，而缺乏完整证据链的支持，很难让人信服。
此外，作为除父母之外与汤兰兰最接近也最亲近的人，她的“干爸”、“干妈”也有回应疑点的责任和义务。
只有当所有这些时间、人员与情节都归位了，事件的真相才会浮出水面。
从情理上讲，眼下汤兰兰“蒸发”，并非不可理解。毕竟，发生了这样的事情，波及如此广泛、一个当时年仅14岁的小女孩想必很难接受，换一个环境，开始新的生活，也是情理之常。但既然案件存在疑点，当事人也一直在申诉，有关部门就不能“蒸发”。
这一离奇的案件已经引起有关方面的注意。据披露，1月30日下午，最高检两位工作人员约见了该案律师及两位当事人，双方就申诉一事进行了两个多小时的面谈。
当下之计，有必要迅速启动复核程序，跟进调查，给社会一个真相，给所有当事人一个公道。
一个刑警对“汤兰兰案”的看法：法不能大于天！
我干过多年刑警。
我有个和大多数人判断不一样的常识：大多数案件（除了刚发生的单一的案件）案件中有疑点才是正常的，所有人口供一致细节一致才可疑！
尤其是小孩子的口供；回忆距今时间较长的案件过程；案件细节复杂；多人作案，有的会相对真实的陈述（少）；有的会避重就轻，比如把一些自己做的推给同案犯，造成供述的矛盾，但都坚决不承认自己说错；有的会不承认。
这样必然会有记忆的混乱，和表达的混乱，如果没有反而是警方对笔录做了处理（对矛盾中看起来更可能说谎的人反复讯问，让他改变陈述，同他人一致）让检察官和法官更轻松，案件更铁。
根据我的办案经验，这个案子多半在事实没有问题，细节上不一致正常，甚至细节上矛盾，但这也是实质没有办法用客观的方式解决的。要解决，只有用我上面说的方式进行“处理”，但在真正的经验丰富的人面前，反而违背常识了。
被害人不可能完整的按照时间先后顺序把所有细节陈述清楚的，她很有可能把几次被强奸的过程搞混了进行陈述。嫌疑人更不可能记清楚的，因为他们还会把本来记得清楚的模糊处理陈述。
矛盾才是真实，对我来说，这只是个常识。
我的观点是：
第一，该女生必然被强奸过。案件事实和证据上看根据现有的公开信息，处女膜怀孕等情况，直接证明该女生必然被强奸过。该女生陈述口肛等细节，在那个年纪不可能凭空捏造，又侧面证明她被强奸过。（看过黄色片捏造事实的猜测和她客观上处女膜怀孕等情况是对冲的）
第二，该女生被谁强奸过？这个问题法律上其实是无解的目前公开的仅有女生控诉，嫌疑人口供，如果由于报案时间问题没有精液等生物检材，而嫌疑人又翻供了，所以仅以公开的这些证据不能认定谁是强奸者，那么严格认定证据否定任何可能有疑点的证据，这十几个人都应该无罪推定，当庭释放，国家赔偿。
但这样处理天理何在呢？法不能大于天！中国的法治进步绝不是允许辛普森杀妻案的出现，绝不是西方的律师治国、僵化法条实际让上层社会通过律师制度掌控法律。因此法治不仅要有证据，还要有逻辑和天理。
所以，基于此，法官没有办法判处当庭释放，同时认为被害人陈述和警方的可信度更高。于是对于翻供采取了警官自证没有刑讯逼供，对翻供不予认可。也就有了判处的依据。
我只是很遗憾，08年还没有审讯同步录音录像制度，否则这些人没有机会翻供，翻供也是自己打脸。
对于刑讯，该案警方没有什么刑讯的必要和动机，而且在审讯难度上也相对不大。但该案的承办警察一定有殴打嫌疑人的感情冲动，打没打，刑讯没有，也是一样说不清的事。
我个人倾向是案件没有问题，矛盾和细节一致性问题警方应该做得更好，但没有办法完全解决。
对于该案的处理，要么全部无罪推定，要么认定口供予以定罪。前者法律上说得过去，后者法律和法理上都说得过去。
有人问我有没有过刑讯逼供，以法律为标准，我明确回答有，虽然不多，但确实不止一次，也因此被处理过，也因此被局长“召唤”过，在我另外的回答中有大概的情况和原因。但我个人不认为我是刑讯，我觉得是殴打，是感情上的问题，不是因为证据。打人和刑讯是一回事，也不是一回事。
如果我是该案的承办人，我刚工作的那两年一定会殴打嫌疑人，而且会打得很狠，也就是大家和法律定义的刑讯，我自己认为我是殴打。现在一方面接触不是人的人太多变得更冷静或者冷血了，一方面有同步录音录像。
女孩称遭全家性侵 其母：我们很冤，应该有人教唆她
事情已过去10年，其中已有5人刑满释放，但这10个涉案家庭一直在申诉，近日，此案的申诉代理律师及两位当事人受到了最高检的约见。
记者采访了刑满释放的汤兰兰母亲，丈夫尚在服刑的姑姑和申诉代理律师，汤兰兰母亲万秀玲表示很冤，认为当年是别人教唆孩子制造了这起案件；代理律师觉得此案疑点颇多，申诉应该会有转机。
公安机关立案后，这个仅有六十多户人家的村庄先后有十余人被抓捕。
事发时，汤兰兰的父母、爷奶等8名亲属被警方带走，家中仅剩4岁的小弟弟。被拘45天后，爷爷在看守所内死亡，尸检鉴定书中的案情摘要载明，他大量吐血，送医抢救无效。随后，奶奶被取保候审，而小叔汤纪(继)彬和表哥丁福、在被羁押320天后，转为监视居住。8年过去，对他们的处理再无下文。
【汤兰兰家人及村民被判刑的示意图】
2010年10月一审判决下达时，11名被告人就曾集体上诉，均否认全部犯罪事实，但二审法院在2012年底裁定，驳回上诉，维持原判。
最终，法院分别以强奸罪、强迫卖淫罪、嫖宿幼女罪等罪名对11名村民判处了刑罚。其中，汤兰兰生父汤继海被判处了无期徒刑。
该案被告人中有两人系“零口供”定罪，汤兰兰的姑父刘长海是其中之一。他至今拒绝减刑，坚持申诉。为此，其妻汤玉梅已经奔波了10年。
【汤兰兰的姑父刘长海的申诉书】
事发后，汤玉梅不断往返于哈尔滨、沈阳、北京申诉，涉案家属们与她结伴出行。2014年及2016年，黑龙江省高院及省检察院曾两度驳回刘长海的申诉。
2018年1月26日，汤玉梅、万秀玲与申诉代理律师付建一同上京，向最高人民检察院递交申诉书。
妈妈：孩子平时很乖巧、应该是别人教唆的
汤兰兰的妈妈万秀玲在接受扬子晚报紫牛新闻采访时表示很冤。“我女儿在家的时候，没有跟任何男性发生过性关系，我可以百分之百地负责任地跟你说，被判刑的所有人都是被冤枉的。作为孩子父母，我们怎么可能会强迫自己的女儿去卖淫呢！”
据万秀玲介绍，为了孩子能上个好学校，女儿从学前班开始就在外寄宿，一年花四五千元，一直到案发期间，孩子只有很短暂的时间在家里上过学。
当扬子晚报紫牛新闻记者问到平时与孩子的关系是否融洽时，万秀玲说：“在孩子10岁之前，我们一个大家庭只有这么一个孩子，大家都对孩子非常好，特别是孩子的爷爷、奶奶。孩子也很听话，虽然上学后，相处时间不是很多，但关系一直特别好。”
提起当年的事情经过，万秀玲觉得事情来的莫名其妙。“孩子在6年级开始就寄宿在王凤朝家，王凤朝我们此前并不认识，因为他家离学校很近，加上村里有3、4个孩子寄宿在那，为了平时捎带东西方便，所以我们经人介绍也把孩子放在他家寄宿了。”
至于为什么王凤朝夫妇会成为自己孩子的干爸、干妈，万秀玲表示并不知情。
万秀玲说，那年暑假，因为孩子需要补课，就没有回家，她还去了一趟，给孩子送了补课的钱。
事情到了10月3日，万秀玲接到孩子电话，孩子在电话中告诉母亲怀孕了，“当时，我还以为孩子在外面交了不好的朋友，于是问她是谁的，没想到她说是她爸的。”
隔了两天，万秀玲叫上孩子大姑汤玉英一起，到王凤朝家想把孩子接回来。汤玉英的儿子丁福开车送她们。
但孩子没有接成，“当时，孩子一直在哭，啥都不说。后来她干妈把我拉到一边，说孩子怀孕，是她领的孩子去做的流产，还给了我一张B超单子，但我没读过什么书，也不认识。我说你有什么权利不告诉我，带孩子去做流产。”
后来，万秀玲想先把孩子带回家，但孩子不肯，“在拉扯的过程中，不小心碰到了孩子的头，干妈一家说我打孩子。”
“最后，孩子姑妈说先回去吧，走到窗户口时，孩子说，妈我要把你们都送进监狱，我问孩子为什么，孩子不说，后来王凤朝也说要把我们都送进监狱，我还跟他争执了几句。”
“回到家后，月底的时候，公安局把我和爱人与小叔子抓到公安局去，后来判了我10年，呆了8年多。”
万秀玲说，判决书中所称的淫秽录像什么的其实她家里根本就没有。
万秀玲告诉扬子晚报紫牛新闻记者，她在2017年6月出狱后就去找过孩子的干爸、干妈，但他们一直躲着不见她。
在去派出所落户时才知道孩子户口已经迁走了。经过努力，孩子迁走后的户口虽然找到，但孩子一直联系不上。
万秀玲表示，现在最想做的事就是能够找到孩子，还原当年的事件真相。同时她也表示，希望孩子能够回家，毕竟十年没有见到孩子了，真的很想她。
对于当年事件的起因，万秀玲说：我觉得孩子肯定是受了别人的教唆，孩子本来很乖巧，肯定想不到这些事。”
出狱后的万秀玲去看过还在服刑的丈夫两次，她觉得丈夫精神状态还行，就是瘦，“现在连100斤都没有了。”
通过别的人在网上查询，万秀玲找到了目前的申诉代理律师，她觉得这个律师人很好，“他都是免费给我们代理，一分钱不收，前几天还陪我们去了北京的最高检。”
“出狱后，在亲戚家呆了两个月，后来出去打工，一个月2000多块钱,仅够维持生活。”这就是万秀玲目前的生活状态，同时她表示会一直申诉下去，直到水落石出的那一天。
孩子姑姑回忆当年情形：
不相信爱人和孩子有关系
记者今天和汤兰兰的姑姑汤玉梅取得了联系，她向我们回忆了当年的场景。
【2018年1月，汤玉梅向最高院第二巡回法庭为丈夫刘长海递交申诉书。刘长海至今拒绝减刑，坚持申诉。受访者供图】
“当时公安局就上我们屯子把人抓了，说要带走了解情况，我们也不知道是因为啥。”汤玉梅回忆说，当时她根本不知道发生了什么，和被抓走的人也联系不上，直到后来有人告诉她是因为孩子（汤兰兰）说这些人强奸她。当时公安局12月5日逮捕了汤玉梅的丈夫，直到12月10日才给他们下达逮捕通知书，写的案宗是强奸。汤玉梅非常不能理解，她跟扬子晚报紫牛新闻记者说：“他根本不是那样的人，那个孩子（汤兰兰）从小在我们村里长大，我们离的不算太远，小时候上我们家玩就当自己孩子一样，我爱人也看不出来跟这孩子有过关系。”
“我丈夫当时判了15年，现在还在服刑。我们希望孩子出来说真话，到底怎么回事，把真相说出来，毕竟这孩子是个受害者，但究竟谁害的她，让她要把真话说出来。我们说受冤了，但公安局已经这么判了，就凭这孩子的口供就定案了，二审法院也维持原判，没有开庭，就调查了当事人一次。”汤玉梅断断续续诉说着这些年的遭遇。
事发至今有十年了，他们一直在申冤。她说：“我们上访持续了10年，这件事对我们的影响也很大，毁了我们十多个家庭。我们也一步步在申诉，省高检、高法，但一直没有给我们回应。
‘就算当时这些人都认罪了，承认了，但承认都是被打的。”
汤玉梅说当时自己就怀疑过，“我问来送逮捕证的人到底怎么回事，怎么可能强奸呢？他们就说，你就别问那么多了，你爱人脑袋都保不住了。”
汤玉梅认为此案事实不清、证据不足，请求法院依法提起审判监督程序，能够再审。要求对汤继海、刘长海、万秀玲宣判无罪。
被羁押320天的小叔和表哥
申请国家赔偿
此案的申诉代理律师付建告诉扬子晚报紫牛新闻记者，2018年1月17日，汤兰兰的小叔汤纪(继)彬和表哥丁福已向五大连池市人民检察院提交了国家赔偿申请书，请求赔偿精神损害抚慰金、近年申诉费用、侵犯人身自由赔偿金，共计15万元。
申请国家赔偿的事实和理由为：
赔偿请求人自2008年10月27日被五大连池市公安局刑事拘留，2008年12月5日被五大连池市人民检察院错误逮捕，直到2009年8月7日被监视居住，共计320天。
申请人自2009年8月7日被五大连池市公安局决定监视居住以来，监视居住期限早已届满，公安机关并未移送审查起诉。符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第三款的规定。
根据《国家赔偿法》《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因此特向贵单位申请给予国家赔偿。望依法赔偿。
律师：此案疑点颇多，
应当宣告无罪
此申诉案件的代理律师付建告诉扬子晚报紫牛新闻记者，去年7月，出狱后的万秀玲找到他，请他代理此案。付建看了万秀玲的部分案件材料后，觉得此案疑点颇多，决定接受代理，免费帮助他们申诉。
对于此案，付建律师觉得此案疑点较多，主要体现在如下几个方面：
第一，两份B超检验单子，相同时间、相同医院、相同医生，出现了不同检验结果的B超单子；
第二，女孩爷爷看守所死亡的结果存疑，尸体未经家属签字就火化，而且直到现在，骨灰还没有由家人领取；
第三，女孩的陈述不符合常理，当时作为一个未成年的女孩子，在报案陈述材料中，时间、地点、环境与事实不符；
第四，证人证言存疑，都是在看守所同监舍其他嫌疑犯的证言，证明当事人串供和作案时的情景；
第五，所有的被告人在移送检察院审查起诉之后都翻供，否认犯罪行为，称口供是刑讯逼供所致，在开庭时也是翻供，不承认犯罪事实；
第六，没有能证明犯罪的体液、毛发等鉴定材料，以及现场确认等。
【案卷中收录的两份B超单，显示两种不同结果】
付建律师认为，目前该案疑点比较多，根据法律规定，不能证明被告人有罪的，只能做出对被告人有利的判决，应当依法宣告被告人无罪。
对于媒体的采访，当地警方尚未作具体回应。
到底是全家和那么多村民对一个小女孩做下了这令人发指的罪行，还是真像汤兰兰的妈妈等人所说的，他们是冤枉的。真相还在路上，但是相信随着有关部门的介入，这起案件会有真相大白的一天。
汤兰兰事件：民意切莫做推测，还是交给司法机关吧
该案轰动全国。2010年10月该案一审判决时，11名被告人集体上诉，均否认全部犯罪事实，二审法院最终还是维持原判。10年过去，在仅有60多户人家的大旺村(化名)，10个涉案家庭申诉了10年，至今未果，而被告人中已有5人刑满释放。
2017年6月，其母万秀玲出狱。她说很想找到女儿，还原当年事态，而汤兰兰却已改名迁户，踪迹全无。该案申诉代理律师称，2018年1月30日下午，最高检两位工作人员约见了该案律师及两位当事人，双方就申诉一事进行了两个多小时的面谈。律师将会提交进一步的证据材料。
笔者在阅读此条信息时，感觉前所未有的愤怒——11人，践踏年仅7岁的小女孩，其中包括其父母、爷爷、叔叔等，几乎涵盖了所有的直系亲属。但细想下来，又感到里面搞不清楚的东西实在太多。
如果此案系冤案，为何当事人有那么强烈的申诉欲望，10个涉案家庭申诉了10年，还没有停息。若非被冤枉，谁会有这么大的心劲去做？为何涉案人员涵盖了村里大部分男性，甚至涵盖其大部分直系亲属？还有证据链问题，鉴定结论完全相反的B超单为何会有两份？
如果此案非冤案，为何会有十多名侦查人员作证没有刑讯逼供？为何汤兰兰放狠话给其姨母，拿一万元就可以不抓她的姨夫？为何引发报案的原因至今没有弄清楚？难道一个女孩会拿自己的清白做赌注要报复全村人？
10年过去了，当年的14岁女孩已经长大成人，相毕也已经成家，此时再去打搅她的生活已经不妥。但，既然是中国公民，都有配合司法机关办案的义务。在被告人申诉的情况下，汤兰兰还是有义务出来配合司法机关的调查，做到说实话、讲真情。
10年时间，当年的证据估计也已经消灭，想拿到直接证据已不可能，只能通过涉案人员的供述来定案。然而，你能保证所有涉案人员说的都是实话吗？包括她汤兰兰！
新闻流出，至今达到顶峰，无论是何人，都不能从报道中找到真相。任何推测，都会对他人造成伤害，无论是汤兰兰，还是已经服刑的11人。
民意切莫做推测，还是交给司法机关吧！也请汤兰兰出来配合调查。有时候，真相是得不到的。
看精彩内容请点击下面的“阅读原文”