特朗普老儿想挑事儿？尔要战，便来战！中国“奉陪到底”！再一次打疼你们！
特朗普挑事儿？尔要战，便来战！中国“奉陪到底”
·3月22日，美国总统特朗普宣布，将对中国600亿贸易征收更重关税，向中国大力施压。
·3月23日，我国商务部发布消息，拟对自美进口部分产品加征关税，以补偿中方利益损失。
我国外交部此前已经明确表态：中方不想跟任何人打贸易战，但如果有人非逼迫我们打，我们一不会怕，二不会躲。
中国驻美大使崔天凯也表示：如果对方挑衅，中国将“奉陪到底”。如果别人想来硬的，我们也来硬的！看谁坚持到最后。
从目前的态势来看，中国言出必行，态度鲜明，举措强硬。第一波攻势中，商务部发布了针对美国进口钢铁和铝产品232措施的中止减让产品清单。该清单暂定包含7类、128个税项产品，按2017年统计，涉及美对华约30亿美元出口——
第一部分共计120个税项，涉及美对华9.77亿美元出口，包括鲜水果、干果及坚果制品、葡萄酒、改性乙醇、花旗参、无缝钢管等产品，拟加征15%的关税。
第二部分共计8个税项，涉及美对华19.92亿美元出口，包括猪肉及制品、回收铝等产品，拟加征25%的关税。
如果中美未能在规定时间内达成贸易补偿协议，中方将对第一部分产品行使中止减让权利；中方将在进一步评估美措施对中国的影响后实施第二部分清单。中方保留根据实际情况对措施进行调整的权利，并将按照世贸组织相关规则履行必要程序。
翻译成白话就是，中方如何还击，就看美国表现了。如果态度良好，咱们就点到为止；如果始终不服，那你就等着接招吧！
中美两国经济体量大、互补性强，多年来的经贸合产生了真金白银的利益。那么为什么特朗普要无视巨大红利，非要跟中国打一场贸易战？
核心一点就是狭隘的单边主义作祟。
在关于中美贸易摩擦的新闻中，大家总能看到“301调查”的字眼。根据相关规定，当美国贸易代表办公室(USTR)确认某贸易伙伴的某项政策违反贸易协定，或被美国单方认定为不公平、不公正或不合理时，即可启动单边性、强制性的报复措施。
也就是说，美国人看谁不顺眼，认为自己跟谁做生意吃了亏，便可以自说自话实行打击报复。有人打比方说，在“301调查”中，美国政府既是警察（判断外国政府是否有错）、检察官（提起诉讼），又是陪审团（甄别证据）、法官（决定是否采取报复性措施）。
天下还有比这更霸道的行径吗？“301调查”诞生于冷战时期，在那个单边主义盛行的年代，此类调查还算存有某种“合理性”。而今早已沧海桑田，美国依然抱着这玩意不放，可以看出其冷战思维的根深蒂固。
这些年来，美国人但凡察觉到别国对自身贸易的竞争，就要祭出这招，日本、亚洲四小龙等都遭遇过。自世贸组织1995年运行以来，“301条款”已基本闲置不用。
如今气势汹汹地奔着中国来，一方面是中国的崛起势头太猛，树大招风。美国对外贸易一直以来在经常项目上都存在不小逆差，今年以来更是有所扩大。由于中国在其中占比较大，美国希望从中国找到平衡贸易的突破口。
一方面是特朗普的商人个性使然。透过这一年多来的执政实践，我们可以发现，特朗普对国际关系、包括对中美关系的认识是简单化的，他根深蒂固地认为美国在现有国际贸易体系中吃亏了，尤其被中国占了便宜。一听贸易逆差数字，就气不打一处来，压根儿没有耐心研究中美贸易的实际情形。
实际上，美国国内学者已经基本形成共识，那就是美国作为一个整体，在中美经贸往来中毫无疑问是获利颇丰的，问题在于这些利益大多被美国投资者和商人群体拿走，却没有形成对普通美国民众的合理补偿机制，最终导致了高失业率等后果。
特朗普忙不迭地将国内矛盾焦点转移至中国身上，甚至准备打对华贸易战，显然难以真正解决普通美国民众的关切。最终的结果势必是自身问题没解决，又在外部惹了一堆麻烦。
你永远叫不醒一个装睡的人。既然特朗普一意孤行，那我们也没有办法，只好奉陪到底了。有分析认为，如果中美爆发贸易战，中国手中的“武器”也很有分量。中国仅以限制进口美国飞机和大豆回敬美国，后果也将是“破坏性的”。
以另一个角度来看，这未尝不是一件好事，应该让美国人真正体会到，逆潮流而动的后果是什么。当蛮横骄纵惯了的山姆大叔有了切身之痛，他就会明白对华贸易战，美国打不赢更打不起，完全属于花样作死！
当地时间3月22日，美国总统特朗普签署总统备忘录，依据所谓"301调查"结果，对从中国进口的商品大规模征收关税，并限制中国企业对美投资并购。美国无视中方加强知识产权保护的事实，无视世界贸易组织规则，无视广大业界的呼声，一意孤行采取典型的单边主义、保护主义做法，有损中美经贸关系稳定，有损全球贸易秩序，不利于世界经济复苏增长，受到国际社会共同反对。
来而不往非礼也。针对美方此种明显损害中国合法权益的行为，中方不会坐视不管。中国商务部23日发布针对美国进口钢铁和铝产品232措施的中止减让产品清单并征求公众意见，拟对自美进口部分产品加征关税，以平衡因美国对进口钢铁和铝产品加征关税给中方利益造成的损失。中国不希望打贸易战，但绝不害怕贸易战，坚决捍卫自身合法利益，且有信心、有能力应对任何挑战。
必须指出的是，中美经贸关系最终如果真的因为华盛顿的一意孤行而被拖入险境，一切责任须由美方承担。中国素来维护贸易自由化，是开放型世界经济的主要推动者和贡献者。在应对美方在经贸问题上的挑衅过程中，中国本着相互尊重、合作共赢原则付出大量努力，显示了极大诚意，并提出了合理建议。但是，华盛顿决意选择草率与冲动，其必然的联动效应就是中国坚定捍卫自身合法利益的后续行动。
当前，华盛顿有一股政治力量认为"贸易战很好，而且很容易赢"，不得不说这是对美国企业、消费者切身利益的全然无视。自从华盛顿抛出贸易战相关言论以来，美国学界、企业界、各种社会组织乃至普通民众都明确发出警告，认为有关举动非但无助于解决中美经贸问题，而且会直接损害美国自身利益--美国消费者最终要为华盛顿关税措施造成的后果埋单，美国零售商也将受冲击;贸易战不仅不会增加美国就业，而且有损美国自身制造业，给美国就业带来潜在影响;贸易战将导致市场不确定性上升，影响美国出口商。
连日来，美国在贸易问题上不乏自鸣得意的鲁莽举动，已经在全球掀起波澜，对美国的批评之声不绝于耳。日前举行的二十国集团财长和央行行长会议上，与会人士普遍担心美国政府举动可能挑起全球贸易战，从而阻碍全球经济增长。"综合来看，特朗普的行动表明，他下定决心放弃几十年来朝着开放市场和世界经济一体化前进的方向，转而采取一种更加明确的保护主义做法，在美国堡垒的周围设置障碍。"《纽约时报》如是评价。市场已经作出剧烈反应--美国政府相关政策公布后美国股市出现大跌，这是美国市场对贸易战前景的真实表态。
可以预见，美国置各国共同利益于不顾的转向，将给全球贸易秩序和世界经济定带来一系列冲击。一方面，美国的不负责任举动将极大改变市场预期和信心，澳大利亚以及亚洲多国股市已经第一时间反映了这种担忧。另一方面，美国在经贸问题上愈发背离多边主义，也是今天全球经济治理日渐突出的一个现实问题。
无论是从中美经贸关系看，还是从全球经济大局看，美国挥舞贸易保护主义大棒的举动有百害而无一利，是不得人心的。从损人的目的出发，最终必将以害己的结果告终。奉劝美国悬崖勒马、慎重决策，不要把中美双边经贸关系拖入险境，不要把全球贸易和世界经济拖入险境。
特朗普身边来了"鹰派中的鹰派" 对中国意味着什么?
美国总统特朗普当地时间22日在推特上表示，将撤换总统国家安全事务助理麦克马斯特，起用以强硬态度著称的美国前常驻联合国代表博尔顿。美国媒体称，博尔顿将于4月初接任，成为特朗普执政短短一年多来的第三位国家安全顾问。
【专家快评】
特朗普政府"右转"已不可避免
左希迎(中国人民大学国家发展与战略研究院研究员)
博尔顿在美国被称为"鹰派中的鹰派"，由他出任国家安全事务助理，这意味着美国有可能对此前认定的外部威胁采取更加强硬的姿态。
从博尔顿个人的理念来看，他对俄罗斯抱以敌视、厌恶的态度，因此他的上任对俄罗斯十分不利。同时也可以预见，博尔顿对中国也会很强硬，这使得中国面临诸多挑战。
按照博尔顿的理念，美国外交政策将会"向右转"，变得更加强硬，这就意味着美国更加需要盟友的帮助，强化其在欧洲和亚太地区与盟友的关系就成为自然而然的选项。作为国家安全事务助理，博尔顿将是与美国总统关系最近的决策人之一，但他究竟能在多大程度上获得话语权，取决于三个因素:
首先，他与特朗普的关系，也就是特朗普对其支持和认可度究竟有多高。如何处理与特朗普的个人关系，如何获得特朗普的信任，这将是博尔顿始终要面临的难题。
其次，他与各机构的关系。能否妥善协调国务院和国防部等机构之间的关系，如何理顺国家安全委员会内部的关系，获得同仁的认可与接纳，将直接影响博尔顿的任内发挥。
再次，自身能力。博尔顿抱有鲜明的个人理念，在政治谱系上属于新保守主义，他能否实践其理念，并影响身边人，也将决定他的活动空间。
就特朗普政府目前形势而言，特朗普本人是最高决策者，其他成员更多是从属角色。博尔顿担任国家安全事务助理，一定程度上会影响特朗普的决策过程，但更重要的是他如何扮演好特朗普政策执行者的角色。
特朗普政府目前正在显现保守化、强硬化的趋势。国家安全事务助理博尔顿和候任国务卿蓬佩奥都是强硬派。以蒂勒森、麦克马斯特和科恩等为代表的稳健派已经谢幕，特朗普政府的右转已经不可避免。
与之形成鲜明对比的是，麦克马斯特在任期内运筹帷幄，相对平稳地引导美国实现了大战略调整:将美国战略重心从应对恐怖主义威胁转变为应对中俄两国的竞争。麦克马斯特推动了美国安全战略的调整，博尔顿则有可能顺着保守与强硬的方向，大踩一脚油门。
中国应意识到将有一场硬仗要打
王栋(北京大学中美人文交流研究基地执行副主任)
美国新任国家安全事务助理博尔顿过往风格极端保守，的确属于"鹰派"，甚至带有"好战"色彩。
在小布什政府时期，担任副国务卿的博尔顿就曾向美国情报机构大力施压，声称伊拉克拥有大规模杀伤性武器，推动了美国对伊战争的相关决策。他在随后担任美国驻联合国大使期间也以发声强硬著称。
博尔顿本身在美国政坛多年处于边缘化状态，但近年较幸运的是他与包括福克斯新闻、美国企业研究所等在内的保守派媒体、智库走得很近，目前还担任福克斯新闻评论员，特朗普平日经常收看该媒体节目，对博尔顿的欣赏可谓日增。
此次人事变动意味着美国外交政策有可能趋向更加强硬和保守，但仍然需要看到，目前其很多举措仍是面向国内，部分强硬声音也是考虑为即将到来的中期选举造势，旨在巩固共和党基本教义派的支持。我们主张中美应聚焦合作，管理分歧，避免对抗，但如果美国把"贸易战"强加给我们，我们也不会惧怕。中国应该意识到将有一场硬仗要打，并且需要对此做好充分准备。
特朗普想做能制服中国的“英雄”，我们就要坚决打掉他的嚣张！
一旦中美贸易战最后被认定为特朗普栽的一个大跟头，它将会变成整个美国的一个政治教训，会让美方在今后很长时间里死了同中国打贸易战的这条心。
美国总统特朗普星期四签署对中国产品加征惩罚性关税的备忘录后，中方随即宣布拟对约30亿美元的美国进口商品加征关税，据信这只是中方反制措施的一部分，大豆等美国农产品都将进入中国的报复范围，最终报复金额将与美方对等。全球股市从星期四开始严重下挫，反映了投资界对中美贸易形势可能继续恶化的预期。
中美这次远超之前规模的贸易摩擦是在特朗普政府通过多个战略报告将中国确定为“战略竞争对手”的背景下发生的。很多人的直觉是特朗普不是在打普通的贸易战，他是在试图改变美国同中国及世界各国打交道的方式，用摆美国世界老大的谱，吓唬住各国，让中国等发展较快的国家向美国出让各种经济资源和机会，实现美国的恒大恒强。
一些人可能会寄希望于特朗普只是想要价，最终中国可以通过谈判给他稍微让一点利，事情就过去了。但问题是，特朗普要的利益可能很大很大。实际上他在要确保“美国优先”的全部条件，包括中国不能有在经济上超越美国的权利。
蒂勒森和麦克马斯特先后从国务卿和总统国家安全事务助理的位置上被炒鱿鱼，换上来更加强硬的蓬佩奥和博尔顿，这些与特朗普在激进贸易路线上越走越远并非没有关系。特朗普政府成了很长时间以来最热衷将“极限施压”手段四处滥用的美国政府。它想让全世界都接受美国人这样干，包括中国。
中国该做些让步，忍辱负重吗？但看看特朗普最想掐住喉咙的是中国高科技公司，还很想把中国作为新的资金和技术中心地位给挤掉，我们怎么让？
中美关系出现的震荡或许在提醒我们，中国的崛起之路的确不可能在战略上一帆风顺。来自美国和其他一些力量有计划的和非计划性的抵制终究会来，和平崛起的真实含义可能不像我们过去想的那样简单，很多让我们极不愉快的摩擦是我们躲不掉的。
中国大概要在战略上顺其自然。我们说顺其自然指的是，第一，我们不想与美国冲突，比如不想与美打贸易战，那么就应尽量避免因我方的原因走向中美冲突。第二，如果美方不接受中国崛起，非要采取各种手段通过抢走中国的继续发展来补美国的消瘦，那么是祸躲不过，我们就该坦然与之较量。
中美因美方“抢中国”“压中国”而发生摩擦，比中美在某个领域发生“遭遇战”时，中方的胜算往往更多。因为这种时候中方的斗争资源更多，民意的支持和团结也更强大，忍受痛苦的能力更强。
特朗普为了这次对华发动贸易攻击做了较充分的准备和动员，对他来说，这一次的胜负不仅将影响中期选举的结果，而且对他在美国的政治信誉也有重要意义。他需要让自己看上去是一个把中国都能制服的“英雄”。
我们认为，这一次中国恰恰要让他吃些苦头，打打他的威风。一旦中美贸易战最后被认定为特朗普栽的一个大跟头，它将会变成整个美国的一个政治教训，会让美方在今后很长时间里死了同中国打贸易战的这条心。
美国老百姓并不想与中国打贸易战，大多数美国选民也没有由他们这代人为阻止中国崛起付出巨大代价的意愿。崛起的中国没有采取扩张路线，对这一代美国人来说，与温和的中国开展合作，要比遏制中国崛起更有利于他们的福祉。所以一旦中美贸易冲突不断升级，对美国经济产生破坏性影响，各种反对特朗普的力量将重新聚集，接二连三出现的美国重要选举终将对激进的特朗普路线做出修正。
中国的市场已经很大，在与美国贸易较量的同时，我们要争取欧洲，尽量孤立美国而不是被美国孤立。我们要把总目标确立好：那就是把特朗普政府对华激进贸易政策的嚣张气焰打下去，进而让华盛顿在做其他对华强硬的盘算时也多一分清醒。