看城投，来了解一下“财政重整”

投资要点

• “财政重整”：88号文的引入。“财政重整”一词源于2016年的国办函88号文（以下简称《文件》）。该文将地方政府性债务风险事件分为四个等级，并设立分级响应和应急处置机制。市县债务管理领导小组或债务应急领导小组认为确有必要时，可以启动财政重整计划；另外如果一般/专项债务付息支出超过当年一般公共/政府性基金预算支出10%，必须启动财政重整。

• 从鹤岗市2019-2020年披露的财政收支数据看，债务付息占比并未超过10%，因此启动财政重整可能和今年政府性基金收入大幅下滑有关，或者因为当地债务领导小组认为确有必要。

• 财政重整本质就是“压减非刚性支出、偿债优先”。财政重整期内，除必要的基本民生政策支出和政府有效运转支出外，视债务风险等级，本级政府其他财政支出应保持“零增长”或者大力压减。此外，地方政府可以暂停财税优惠政策，并通过处置政府资产、申请省级救助等方式增加偿债资金来源。

• 财政重整只是阶段性应急措施，并非永久执行。《文件》强调，地方政府性债务风险得到缓解、控制后，如果地方政府实现了财政重整目标，经上级政府债务管理领导小组或债务应急领导小组同意，应当终止应急措施。

• 实施“财政重整”：个别县区早有先例。从公开信息看，早在2018年，四川资阳市安岳县、雁江区就启动过财政重整。两县区债务风险不在债务规模本身，而是土地出让收入下滑压力。安岳县、雁江区按照《文件》政策原则，分别制定了具体的财政重整计划。

• 财政重整针对显性而非隐性债务风险。按照国际通行规则，财政重整本身并不新鲜，基本上都是在保证政府提供基本公共服务的同时，通过各种措施实现地方政府财政再平衡。不过，按照《文件》要求，我国财政重整的触发机制主要来自显性债务付息支出债务占比，和隐性债务没有直接联系。

• 部分地区显性债务压力值得关注。随着地方政府法定债务“前门”越开越大，部分地区显性债务压力快速攀升。根据我们测算，2020年末我国地方政府债务率约为97%，今年底可能突破100%，整体债务风险需要引起重视。分区域看，2020年末有17个省市债务率超过100%，其中天津最高（183.5%）。

• 利息支出率指标已经被引入“红橙黄绿”风险等级体系。地方政府法定债务风险评估指标分为主要指标和辅助指标，辅助指标之一即为利息支出率，反映预算资金对于债务付息的保障能力，分子是一般债和专项债付息支出，分母则是一般公共预算和政府性基金预算支出之和。

• 财政重整并不等于地方政府破产重组。财政重整计划实际是对政府预算的一种重新安排，和债务重组是不同的概念，更不是政府的破产计划，因此市场不需要过度解读。

• 地方显性债务风险整体可控。以2020年为例，一般/专项债务付息支出占当年一般公共/政府性基金预算支出的比重均不超过3%，距离10%的红线仍有较大安全空间。不过，土地市场下行背景下，预计明年地方政府土地出让收入较今年减少1.67万亿元，意味着部分地区财政支出压力明显上升，专项债付息占比有可能阶段性超过10%，或许需要启动财政重整程序。

12月23日，鹤岗市人民政府官网公告称，“因鹤岗市政府实施财政重整计划，财力情况发生重大变化，决定取消公开招聘政府基层工作人员计划” 。什么是“财政重整”？在什么条件下地方政府会实施这一计划？对于地方财政收支安排有哪些影响呢？本文将对这些问题逐一分析讨论，以供投资者参考。

一、“财政重整”：88号文的引入

“财政重整”一词源于2016年的国办函88号文 （以下简称《文件》）。《文件》在防范和化解财政金融风险的前提下，提出了地方政府性债务风险应急处置工作机制。这里的政府性债务，不仅包括地方政府法定债务，也包括2014年末清理甄别认定的存量或有债务。综合考虑性质、影响范围和危害程度等因素，《文件》将地方政府性债务风险事件分为四个等级，并设立分级响应和应急处置机制。

市县债务管理领导小组或债务应急领导小组认为确有必要时，可以启动财政重整计划。另外，如果市县政府年度一般债务付息支出超过当年一般公共预算支出10%的，或者专项债务付息支出超过当年政府性基金预算支出10%的，债务管理领导小组或债务应急领导小组必须启动财政重整计划。从鹤岗市2019-2020年披露的财政收支数据看，债务付息占比并未超过10%，因此启动财政重整可能是因为今年政府性基金收入大幅下滑，或者债务领导小组认为确有必要。

财政重整计划主要包括：（1）拓宽财源渠道；（2）优化支出结构；（3）处置政府资产；（4）申请省级救助；（5）加强预算审查；（6）改进财政管理。

财政重整本质就是“压减非刚性支出、偿债优先”。财政重整期内，除必要的基本民生政策支出和政府有效运转支出外，视债务风险等级，本级政府其他财政支出应保持“零增长”或者大力压减。具体包括“压缩基本建设支出”“压缩政府公用经费”“控制人员福利开支”“清理补助补贴”“调整过高支出标准”“暂停土地收入政策性计提”等六个方面。此外，地方政府可以暂停财税优惠政策，并通过处置政府资产、申请省级救助等方式增加偿债资金来源。

财政重整只是阶段性应急措施，并非永久执行。《文件》强调，地方政府性债务风险得到缓解、控制后，如果地方政府实现了财政重整目标，经上级政府债务管理领导小组或债务应急领导小组同意，应当终止应急措施。

[1] 新闻来源:http://www.hegang.gov.cn/szf/tzgg/2021/12/40321.htm。

[2] 资料来源：《国务院办公厅关于印发地方政府性债务风险应急处置预案的通知》（国办函〔2016〕88号）。

二、个别县区早有先例

某一市县如果启动财政重整，虽然表明存在较大偿债压力或已经有债务风险暴露，但积极意义在于，可以防止当地债务风险进一步推高，同时通过局部地区的“定点爆破”，有助于防范更大范围的系统性风险。根据公开信息 ，早在2018年，四川资阳市安岳县、雁江区就启动过财政重整。

两县区财政重整触发条件是专项债付息支出占比超10%。其中：安岳县2017年决算报告显示，2017年政府性基金支出4.45亿元，其中专项债务付息支出1.21亿元，占比为27.1%，而2018年上半年仍高达25.1%；雁江区2018年4月公布的当年财政工作要点则强调，采取措施加快降低政府综合债务率，年内要将专项债务利息支出在基金支出中的占比降到10%以内。

两县区债务风险不在债务规模本身，而是土地出让收入下滑压力。从专项债务付息支出占政府性基金支出比重这一指标看，雁江区、安岳县的债务风险可能主要来自分母端。换言之，由于以土地出让收入为主的政府性基金收入过快下滑，进而导致政府性基金支出的下滑，使得两区县专项债务付息占比超限。

按照《文件》政策要求，实施财政重整的地区，首先得压缩开支，减少建设性支出，通过“紧衣缩食”将节省下来的资金用于还债，其次要处置国有资产，最后才是申请上级政府救助。因此，安岳县、雁江区的财政重整计划也是按照上述原则制定。

[1] 资料来源：https://www.sohu.com/a/299575965_777803。

三、关注地方显性债务风险

财政重整针对显性而非隐性债务风险。2018年以来，防范化解隐性债务风险成为财政工作重点，也是市场关注的“灰犀牛”之一。按照国际通行规则，财政重整本身并不新鲜，基本上都是在保证政府提供基本公共服务的同时，通过各种措施实现地方政府财政再平衡。不过，按照《文件》要求，我国财政重整的触发机制主要来自显性债务付息支出债务占比，和隐性债务没有直接联系。

部分地区显性债务压力值得关注。随着地方政府法定债务“前门”越开越大，部分地区显性债务压力快速攀升。从“负债率”“债务率”“偿债率”等指标看，部分地区已经超出警戒线。根据我们测算，2020年末我国地方政府债务率约为97%，今年底可能突破100%，整体债务风险需要引起重视。分区域看，部分地区债务风险较高，2020年末有17个省市债务率超过100%，其中天津最高（183.5%）。

利息支出率指标已经被引入“红橙黄绿”风险等级体系。我们在报告《关于债务率，我谈些什么》一文中提到过，地方政府法定债务风险评估指标同样分为主要指标和辅助指标，辅助指标之一即为利息支出率，反映预算资金对于债务付息的保障能力，分子是一般债和专项债付息支出，分母则是一般公共预算和政府性基金预算支出之和。

财政重整并不等于地方政府破产重组。财政重整计划实际是对政府预算的一种重新安排，和债务重组是不同的概念，更不是政府的破产计划，因此市场不需要过度解读。一方面，实施地方政府财政重整计划，必须依法履行相关程序，必须保障必要的基本民生支出和政府有效运转支出，要注重与金融政策协调，不得因为偿还债务本息影响政府基本公共服务的提供；另一方面，财政重整计划有望倒逼地方政府合理安排收支活动，改善部分国有资产闲置和效率低下的状况。

从债务付息支出占比指标看，地方显性债务风险整体可控。我们根据财政部披露数据，梳理了近年来地方政府偿还显性债务的利息支出，并计算其相对于预算支出的占比。以2020年为例，一般/专项债务付息支出占当年一般公共/政府性基金预算支出的比重均不超过3%，距离10%的红线仍有较大空间。

土地市场下行背景下，不排除其他县区后续启动财政重整。我们基于2022年土地成交价款下降20%的假设，预计明年地方政府土地出让收入较今年减少1.67万亿元，意味着部分地区财政支出压力明显上升，专项债付息占比有可能阶段性超过10%，或许需要启动财政重整程序。（详见报告《土地市场遇冷，哪些区域可能“入不敷出”？》）

四、风险提示

土地收入下滑超预期，地方债务风险上升。

证券研究报告：看城投，来了解一下“财政重整”

对外发布时间：2021年12月25日

报告发布机构：中泰证券研究所

参与人员信息：

周岳 | SAC编号：S0740520100003 | 邮箱：[e-mail]

肖雨 | SAC编号：S0740520110001 | 邮箱：[e-mail]

相关研究：

长按关注 岳读债市

特别声明

《证券期货投资者适当性管理办法》于2017年7月1日起正式实施，通过微信订阅号制作的本资料仅面向中泰证券客户中的专业投资者，完整的投资观点应以中泰证券研究所发布的研究报告为准。若您非中泰证券客户中的专业投资者，为保证服务质量、控制投资风险，请勿订阅、接受或使用本订阅号中的任何信息。

因本订阅号难以设置访问权限，若给您造成不便，烦请谅解！中泰证券不会因为关注、收到或阅读本订阅号推送内容而视相关人员为中泰证券的客户。感谢您给与的理解与配合，市场有风险，投资需谨慎。

本订阅号为中泰证券固收团队设立的。本订阅号不是中泰证券固收团队研究报告的发布平台，所载的资料均摘自中泰证券研究所已经发布的研究报告或对已经发布报告的后续解读。若因报告的摘编而产生的歧义，应以报告发布当日的完整内容为准。请注意，本资料仅代表报告发布当日的判断，相关的研究观点可根据中泰证券后续发布的研究报告在不发出通知的情形下作出更改，本订阅号不承担更新推送信息或另行通知义务，后续更新信息请以中泰证券正式发布的研究报告为准。

本订阅号所载的资料、工具、意见、信息及推测仅提供给客户作参考之用，不构成任何投资、法律、会计或税务的最终操作建议，中泰证券及相关研究团队不就本订阅号推送的内容对最终操作建议做出任何担保。任何订阅人不应凭借本订阅号推送信息进行具体操作，订阅人应自主作出投资决策并自行承担所有投资风险。在任何情况下，中泰证券及相关研究团队不对任何人因使用本订阅号推送信息所引起的任何损失承担任何责任。市场有风险，投资需谨慎。

中泰证券及相关内容提供方保留对本订阅号所载内容的一切法律权利，未经书面授权，任何人或机构不得以任何方式修改、转载或者复制本订阅号推送信息。若征得本公司同意进行引用、转发的，需在允许的范围内使用，并注明出处为“中泰证券研究所”，且不得对内容进行任何有悖原意的引用、删节和修改。