美国公然通过涉台案，官媒低调克制为哪般？
作者：天狐行空
当地时间2016年12月23日中午，美国宣布奥巴马签署了《2017财年国防授权法案》，使这一法案正式成为法律。其中最引人注目的是其涉台部分。该法案在第12条中公然规定：美国国防部长应执行台美资深将领与资深官员的互动交流计划，地点包括台美两地，人员包括美国现役将官、副部长级政府官员，内容包括威胁分析、军事理论、部队计划、后勤支持、情报搜集分析、任务计划与技术程序、人道支持与灾难救助，以及各种民间与军方的活动和演训……
此消息一出，就震惊了世界，立刻成为各国媒体关注的焦点。因为这个法案的生效意味着美军可以大摇大摆地重返台湾岛，甚至可以在台湾岛上与国军进行联合军演，明目张胆地踩了我们陆方重审多次的“红线”，是可忍孰不可忍！
而在此之前，美台之间的一切官方交往都是通过一个民间机构“美国在台协会”来进行的。这是美国自1979年美台“断交”和撤出驻台军事人员37年来最重大的政策改变！
此法案签署后，台湾各大媒体迅速进行了报道，蔡政府和国民党也罕见地一致表示“欢迎”和“乐见”，但除了网上热闹，朝野政党都很低调。
耐人寻味的是，我们大陆的官媒也表现得异常低调和克制，央视和各大新闻网站也满屏都是“雷洋案”和“医生回扣40%”的热炒，好像美国“涉台案”生效这么大的事根本就没发生过！特别是环球时报，与几天前咄咄逼人的对台战争叫嚣形成了鲜明地对照，来了个180度的大转弯！何也？这里边有什么玄机？
单从时间点上来看，奥巴马签署此法案恰恰是在《环球时报》和退休将领“王洪光”们对台湾发出战争恫吓后的一周之内，偶然还是巧合？
本来，在奥巴马没有签署涉台法案的犹豫期，我方应冷静观望或暗中游说，尽力不给其制造签署生效的借口，但环球时报却在此时刻大肆发表对台动武的宣传攻势，可谓成事不足、败事有余，被打屁屁是必然的，让其闭嘴也在情理之中。
因为在此前的四、五月份，美国参众两院就分别高票通过了该法案，但总统奥巴马却在长达7个多月的时间里一直没有签署生效，拖这么久，显然是意在为了中美关系大局寻机否决该法案。
下面，我们来看看在23日奥巴马签署这个法案之前的一周内环球时报都发了哪些“振奋人心”、语不惊人死不休的狠话——
借该报“年会”之机, 环球时报在2016年12月17日召集、排演了一场他们自称的“年度重磅大戏”，邀请了著名的“鹰派”退休将领和“砖家”100多人出席，除大肆炒作“我军机编队绕行台湾”“突破第一岛链”和“轰6K与台湾玉山合照”外，更高调发出了咄咄逼人、惊世骇俗的战争叫嚣，连续发表了多篇对台动武的恫吓“雄文”——
《王洪光：2020年前后会爆发台海战争》；
《和平统一台湾可能性已越来越小》；
《大陆统一台湾进程已开始 台独丧钟敲响》；
《王洪光：战机飞越台湾 在不远的将来就能实现》；
《社评：加强战略核力量，中国不可患得患失》；
《社评：不抱各种幻想，准备与特朗普掰手腕》；
……
很显然 ，在奥巴马对签署涉台法案犹豫不决之际，环球时报的对台战争叫嚣和对美叫板无异于是在即将沸腾的锅底加了一把火。同时也与环球时报一直以来的非理性好战言行不无关系（原因后述）。
造成这种严重后果和被动局面，环球时报、胡锡进和王将军们显然负有不可推卸的责任。因为，虽然环球时报被许多外国媒体讥为“中国的民族主义小报”，但因为它隶属人民日报，其发出的任何声音都会被包括美国在内的外国政府和国会视为反映中国官方的声音，在事涉国家重大利益问题上本应谨言慎行，但它却向来轻狂无度，不计后果。这回好了，他们肯定知道自己惹下大麻烦了，一改往日的强硬作风也在情理之中，因为后果不可挽回，太严重！
不客气地说，环球时报一直以来宣扬仇恨、煽动民族主义和民粹主义的非理性言行，看似是“爱国”，其实是误国、害国，特别是它针对同为炎黄子孙的台湾同胞发出那种赤裸裸毫无人性的战争威胁，给人的感觉就是“窝里斗”、“以大欺小”或“专挑软柿子捏”，人都是有同情弱者的心理的，所以它起的作用就是对外引起美国对台胞的同情、对内制造仇恨，挑拨离间两岸关系。因此，在之前就常引来许多理性学者和网民的批评指责，只可惜这种声音太弱了，因为都被消音了。在这之前，也只有前驻外大使和外交学院院长吴健民先生因其身份的特殊曾公开出来批驳过环球时报的这种害国行为，并与其总编胡锡进爆发了一场“吴胡论争”，可惜的是吴大使却恰在此时出车祸去世了，有力量的理性声音也从此也销声匿迹了，环球时报和胡锡进们凭借着自己握有的垄断话语权就更加肆无忌惮起来，这真是一种不幸——国家民族之大不幸！
造成这种被动局面，再次印证了：爱国主义和民族主义是一把双刃剑，玩不好或玩过火就会伤到自己。从这个意义上说，环球时报的所作所为是对我们国家和人民的一种劫持和绑架，决策层捂住它那张不把门的乌鸦嘴也在情理之中，否则指不定还会捅出什么娄子来，甚至迟早会把我们两岸同胞绑上骨肉相残的战车！
现在木已成舟，水已泼地，接下来怎么办？不知环球时报和胡锡进、王将军们有何高招？是硬碰硬继续誓言与美国佬决一死战，还是忍气吞声、认栽服软？如果认栽服软，又如何向被鼓你们动起来的“爱国”者们交待？所以好掩耳盗铃，只当这回事没有发生。
然而，官媒不告诉我们发生不等于它没有发生，我们应该探究的是它为什么发生、以及美国为什么把手伸这么长，非要吃饱了没事干，管万里之外我们海峡两岸的事。
回顾过去近40年的历史，如果我们站在一个中立的角度看，客观地说，为了维护台海的和平和稳定大局，美国历届政府在涉台问题上不说是站在我们大陆一边，至少也是一直给大陆面子的，虽然美国佬明知这样做台湾人民很不高兴，但为什么这么多年都过来了，却在即将过去的一年之内发生了这么大的转变？也许有人说这与特朗普的上台有关，但这个法案早在2016年四、五月份就分别获得了参众两院的高票通过，这说明它最后被奥巴马签署与特朗普没啥关系。奥巴马在长达七个月的时间里一直举棋不定，是什么紧迫原因导致他在离任前突然痛下定决心作出了不情愿的决定并在签署后表示出了一副的无奈和遗憾？这个紧迫性来自哪里？很显然，环球时报和王将军们最近的对台战争叫嚣是重要原因之一，甚至是“压垮骆驼的最后一根稻草”。因为，不只是最近，这一年来，因为南海问题，环球时报和“王洪光”们也发表了许多针对台湾的极端言论，迫使共和党把里根时期的对台“六项保证”正式纳入了党纲，这也是前所未有的大事件！这里边无疑也有环球时报和王将军们的“功劳”。
而在此前的2016年四、五月份，美国参众两院也分别通过了一个“共同决议案”，重申了《与台湾关系法》和里根时期对蒋经国政府的“六项保证”，并强调两者为“美台关系的基石”，还特别将里根当年的六项口头保证形成了文字，这也是前所未有的事！这里边无疑也都有环球时报和王将军们的“功劳”。
如果你了解了这些，如果你不带偏见，你不得不承认，海峡两岸这几十年来能够平安无事，完全是因为美国在其中充当了一个“刹车板”的角色。也许你会说，“如果没有美国从中间作梗，以我们的实力早就拿下了台湾”，这也是我们从环球时报等“鹰派”媒体上经常看到的论调，但是，你也别忘了，如果真若如此，两岸兵戎相见、骨肉相残的后果又是什么？难道这真是我们两岸同胞都希望看到的吗？何况，台湾并不像你想象的那么一不堪一击。
我们许多大陆人可能并不知道，别看台湾人少岛小，但它在世界科技竞争力上的排名常常是世界前十，亚洲前三，超过日韩，2004年还排名世界第四；发明奖也常常是世界前几名，有时超过美国！如果不是美国压着，依台湾的科技和精密制造实力（我们大陆的许多精密机床就来自台湾），它什么先进武器制造不出来？比如在上世纪80年代，蒋经国时代就差点制造出核武器来，在即将成功的一刻被美国收走，想想如果没有美国，你能将它收走？那后果是什么？台湾还怕你环球时报的恐吓？再比如台湾的卫星技术，2008年汶川地震救灾中用的卫星照片就是台湾每天在提供，因为我们自己的卫星拍的不能用，而朝鲜的第一次核试爆，世界各国的卫星都没有拍到，甚至连美国的卫星都没有拍到，但却被台湾的卫星拍到了，为什么？因为它有自己独有的卫星回拍技术，连美国都没有；再比如去年“雄三导弹”的误操作也意外暴露了台湾完全自己设计制造的“航母杀手”的惊人威力，连美国公司都想得到其技术，只是台湾保密不给而已。所以，不是台湾造不出远程攻击性武器，而是美国不允许它造，比如“雄三导弹”就只有300公里的射程，属于防卫性武器。想想，如果没有美国，我们大陆能管得住它？当然，根据权利义务是对等原则，美国就要为它提供安全保障。从中也可看出美国在对台湾的管制方面起到了我们大陆所起不到的积极作用。所以在2009年才出现了“中美共管台湾”一说，但被美国拒绝了（参考资料：中国新闻网：《新华澳报：“中美共管台湾”为华盛顿所不屑》http://www.chinanews.com/hb/news/2009/02-24/1576279.shtml），因为这违背《与台湾关系法》和美国的一贯立场：台海问题是两岸之间的事，它只要求和平解决，只要和平不受威胁，它不会管哪一个。
但最让我们许多大陆人不解的可能是：几十年来，为什么美国一方面极力压制着台独苗头，另一方面又不许大陆武力犯台？为什么美国一方面售台武器，另一方面又不让其制造远程攻击性武器并收走了蒋经国时代即将研制成功的核武器（想想台湾真有了核武器的后果是什么）？为什么美国一方面与大陆政府建交，另一方面又与台湾保持着紧密的关系？其实只有一点——它也是1979年“中美建交”的前提：“美国决定同中华人民共和国政府建立外交关系是基于台湾的前途将通过和平方式解决这样的期望”（想想这个“前提”不存在之后的潜台词是什么）。我们大陆一般只提“三个公报”，其实与“三个公报”相对应的还有一个美国《与台湾关系法》，这是对台湾的承诺，前者是对大陆的承诺，二者加起来才是完整的美国“一中”政策，而且前者是政府声明，后者是国会制定的法律，哪届政府都必须遵照执行。说到这里许多人可能都有这样的疑问：美国为什么在与我们大陆政府建交的同时，还要制定《与台湾关系法》？是不是耍两面派玩我们？其实不然。因为“通过和平方式解决台湾问题”是我们大陆政府在与美建交时的承诺，它对我们许多大陆人来说也许只是一个声明、一句话，但美国人说话做事向来理性缜密，重视可操作性，为了确保“通过和平的方式解决”，它就在《与台湾关系法》中规定了防止你用“非和平方式解决”的具体措施，那就是《与台湾关系法》第2条中规定的“向台湾提供防御性武器”，直到和平解决为止，这是对当年中美建交公报中“通过和平方式解决台湾问题”这句话的细化和法制化。参众两院通过、奥巴马刚刚签署生效的这个新涉台法案中有关台湾的部分，其法律依据其实就是《与台湾关系法》中的第2条（乙）中的“（四）认为以非和平方式包括抵制或禁运来决定台湾前途的任何努力，是对西太平洋地区的和平和安全威胁，并为美国严重关切之事”以及“（六）使美国保持抵御会危及台湾人民的安全或社会、经济制度的任何诉诸武力的行为或其他强制形式的能力。”
可见，对美国来说，“非和平方式”是条“红线”，而环球时报和王将军们的连放“狠话”恰恰触碰到了美国《与台湾关系》中划定的这条“红线”——“认为以非和平方式包括抵制或禁运来决定台湾前途的任何努力”。
综上所述，美国并非不愿两岸统一，而是希望能和平统一，不希望我们做“非和平方式”的“任何努力”！如果我们能心平气和地和平解决，美国的《与台湾关系法》也就自动失效了，因为它继续存在的条件——“非和平方式”没有了。只要搞明白了这一点，美国的所有所作所为就“一通百通”了。
受此教训，我们是不是也应该检讨和思考：同为“打断骨头连着筋”的炎黄子孙，保障台湾同胞的安全和福祉本是我们中国人义不容辞的义务，却要美国人来保障，是不是有点说不过去？是不是一种耻辱？如果我们能保证台湾同胞的安全，美国还有什么理由来保护台湾？它还有什么理由来制定这种费钱费力不讨好、又让“中国不高兴”的法案？
然而，可惜的是，同为炎黄子孙和“血浓于水”的同胞，却因为一些想法上（即意识形态）的不同，某些不理智的所谓“鹰派”人士动辄就放话要兵戎相见，好像不来个“你死我活”自己就没法活了，甚至大言不惭地说出“宁愿岛上不长草，也要拿下台湾岛”这种荒唐恐怖的话，竟然还引来一片叫好声，这哪里像“血浓于水”的同胞？而他们狡辩的理由竟然是“我们威慑的是台独分子”，而常识是：你的导弹能辨认出哪个人是台独分子？即便他是台独分子，也只是想法上与你不同而已，你的兄弟姐妹与你想法不同你就要从肉体上消灭他们吗？这与法西斯何异？人性何在？你的所谓的“意识形态”真的就比同胞的生命还重要吗？所以我要说，还是放弃你不知所以的所谓“意识形态”吧，换一个思维方式就是换一个世界！不信你就想想毛时代的中苏、中美和两岸的紧张关系，那时中苏边境陈兵百万，中美苏大搞核竞赛，三方的核弹头互相瞄准着对方，我们的广播和报纸上也天天喊“要时刻准备打第三次世界大战”，结果我们换了个邓小平、苏联换了个戈尔巴乔夫、台湾换了个李登辉，世界一下子就太平了，中苏、中美和两岸的紧张关系也缓和了，两岸还一度开始了统一协商（虽然最后又因双方的“想法”不同而导致协商破裂）。为什么？思维方式变了嘛！
由此可见，改变我们的思维方式有多么重要。因为战争与和平都在某些人的一念之间！而引起彼此矛盾和间隙的都是因为一点想法（或意识形态）的不同而已，可见彼此互相宽容对方的“想法”非常重要。正如李登辉在1996年所言：“20世纪的中国是一个苦难的国家，先是外患不断，而后，50年来又因意识形态的不同，造成‘中国人打中国人’的悲剧，积累了同胞手足间的对立与仇恨……海峡两岸没有民族与文化认同问题，有的只是制度与生活方式之争。”1999年他在接受德国媒体采访时又说：“两岸问题不能仅从统一或独立的观点来探讨，这个问题的关键是在于制度的不同……”不得不承认，他对当时协商破裂的总结其实还是很准确的。
20年后再回顾那段历史，公平地说，起初李登辉和台湾的多数人都是支持统一的，否则也不会制定《国家统一纲领》，还列明了统一的方式、步骤和时间表，但可惜的是，因为当时两边的“想法”不同而没有谈拢，错失了一次统一的良机；到了陈水扁时期，改采“未来一个中国”，其实也是因为当时两边的“想法”相差太大导致统一的条件不成熟；而到了马英九时期，则提出“不统、不独、不武”的“三不”政策（两蒋时代也有“三不”——“不接触、不妥协、不谈判”），马英九“三不”中的这个“不统”其实也是指因“想法”（他的原话是“生活方式和核心价值”）不同导致统一的条件不成熟；再到现在的蔡英文，则同样是因为“想法”不同而提出“维持现状”，因为民调显示约90%的台湾人想维持现状，主张独立的人仍占少数。而“维持现状”就是留下彼此的“想法”能在未来有向相靠拢的时间和空间！
在这种情况下，以环球时报和“王洪光”们为代表的“武统”派不反思自己却一再叫嚣动武，除了挑动大陆人的仇恨情绪和让台湾人更加反感外，还能起到什么好作用？这种挑拨离间只能让双方越离越远，有害无益！我们理智的大陆人应擦亮自己的眼睛，警惕任何人和媒体在两岸间煽动民族主义和民粹主义情绪，用常识思考，才能不再受这种无良之辈们的蛊惑，否则只能将两岸同胞越推越远，也把我们自己拉入万劫不复的灾难深渊！
（九二香港会谈）
而至于我们大陆有些人很在意的“九二共识”和所谓“蔡英文不承认‘九二共识’”之说，我希望大家首先要搞明白1992年究竟发生了什么，以及为什么对同一个会谈会有如此大的分歧，这样才能理解为什么蔡英文只强调“尊重‘九二会谈’的历史事实”而死活不说“九二共识”一词（欲知详情，请看我的另两篇拙文《“九二共识”的来龙去脉和前世今生》：http://www.ettoday.net/news/20150620/523255.htm?from=weibo_share_web和《蔡英文为何死活不说“九二共识”四个字？》http://thxk.blogchina.com/496926754.html）。我们知道，“九二会谈”和“九二共识”看似只有二字之别，实则区别很大——“九二会谈”说的是历史既定事实本身，内涵很大，而“九二共识”则是2000年苏起先生对92年那段历史的一种诠释和窄化，而不是那段历史事实本身。而事实只有一种，对它的诠释却可以有N种，抛开后者本来就存在的争议不说，这两种说法哪个更准确全面，不言自明。这才是蔡英文只说“九二会谈”而不提“九二共识”的真正原因，而不是她要搞台独，你也找不到任何证据来证明她搞台独。这种用标签化的抹黑来渲染她搞台独是毫无根据的臆测和“有罪推定”，只会伤害她代表的一半以上的台湾选民，对两岸关系的发展有害无益。
至于中美关系，从历史上看，中美在1949年之前本来就是盟友，台湾与美国一直保持着盟友关系，而我们大陆在1980年代也曾与美国恢复到了准盟友的关系，虽说之后又因意识形态上的变化导致双方的关系时生波折，但因为我们两国没有领土这个“国家核心利益”上的致命纠葛，这对“夫妻”（汪洋的妙喻）再怎么吵闹也不会影响到“一家人”的格局，终究会过去。因为美国再怎么吵闹，顶多也不过是在一家兄弟之间拉了点“偏架”，当老大哥有一天理解之后也会气消云散的。
综上所述，由此可见，许多问题从自身找找原因可能会得到更好的解决。从这个意义上说，这次奥巴马签署涉台法案后“环时”等官媒表现出的低调和克制就是个可喜的进步，如果它代表的是决策层反思后的转变，那就更加可喜可贺，值得伸出大拇哥，因为这显示着我们大陆人越来越理性了，不再受“鹰派”好战者们的劫持和绑架了（二次大战中爆发的中日战争就是因为当时的日本政府遭到了强硬好战将领们的绑架），只要理性以对，宽容对话，最后的赢家不只是美国，更是我们两岸同胞！果真如此，那将是国家之幸、两岸同胞之幸！因为只有宽容的思维才能重启两岸和平统一的大门，这也是美国在中美建交公报和《与台湾关系法》中所“期望”的。真要到了那一步，奥巴马刚刚签署的这个涉台法案也就随着《与台湾关系法》一起自动失效了，那就不止是两岸同胞之幸事，更是中美两国人民之幸事。
但愿这不是我的一厢情愿。
[附件一]：
美国《与台湾关系法》
（经美国国会通过并由卡特总统于1979年4月10日签署成为法律）
本法是为了帮助维护西太平洋的和平、安全和稳定，并通过授权继续美国人民同台湾人民之间的商务、文化和其他关系，以促进美国的外交政策，以及为了其他目的。
美利坚合众国国会参议院和众议院集会制订。
简称
第1条 本法可称作《与台湾关系法》。
调查结果与政策宣言
第2条（甲）鉴于总统已结束美国和它在1979年1月1日前承认为中华民国的台湾治理当局的政府关系，国会认为有必要制定本法——
（一）维护西太平洋的和平、安全和稳定。
（二）通过授权继续美国人民同台湾人民之间的商务、文化和其他关系，以促进美国的外交政策。
（乙）美国的政策是——
（一）保持并促进美国人民同台湾人民，以及同中国大陆人民和西太平洋地区所有其他人民之间的广泛、密切和友好的商务、文化和其他关系；
（二）宣布该地区的和平和稳定符合美国的政治、安全和经济利益，并为国际上所关切；
（三）表明美国政府决定同中华人民共和国政府建立外交关系是基于台湾的前途将通过和平方式解决这样的期望；
（四）认为以非和平方式包括抵制或禁运来决定台湾前途的任何努力，是对西太平洋地区的和平和安全威胁，并为美国严重关切之事；
（五）向台湾提供防御性武器；以及
（六）使美国保持抵御会危及台湾人民的安全或社会、经济制度的任何诉诸武力的行为或其他强制形式的能力。
（丙）本法中任何条款都不应违背美国对人权的关心，特别是对大约1800万全体台湾居民的人权的关心。兹重申，维护并促进全体台湾人民的人权是美国的目标。
美国对台湾政策的执行
第3条（甲）为促进本法第2条规定的政策，美国将向台湾提供使其能保持足够自卫能力所需数量的防御物资和防御服务。
（乙）总统和国会应完全根据他们对台湾的需要的判断并依照法律程度来决定这类防御物资和服务的性质和数量。对台湾防御需要作出的这类决定应包括美国军事当局为了向总统和国会提出建议所作出的估计。
（丙）兹指示总统将对台湾人民的安全或社会、经济制度的任何威胁并由此而产生的对美国利益所造成的任何危险迅速通知国会。总统和国会应依照宪法程序决定美国应付任何这类危险的适当行动。
……(略)