奇葩！选了一年的第二总部说没就没! 究竟是谁逼走了亚马逊...
最近，长岛市花旗大厦的主人有点头疼，因为这一140万平方英尺的办公楼，很快就将成为“空城”，无人可租。
（图片来自Curbed NY, 版权属于原作者）
而在它附近，拥有大片建设用地的Plaxall制造企业，也面临“有地无市”的困窘。
（图片来自LIC Post, 版权属于原作者）
而更多的，提前在长岛市购房置业，等待做“包租婆”“包租公”的朋友，只能感慨，“计划赶不上变化”，日子也不是很好过。
（图片来自LIC 版权属于原作者）
这一切，都只是因为，即将进门的西雅图女婿亚马逊，走了！
（图片来自Curbed NY, 版权属于原作者）
谁逼走了亚马逊
“即将进门，最终分手”，这样的故事，让全世界的朋友，和纽约的房产投资人一样，始料未及，也不禁开始“追凶”，到底是谁，逼走了亚马逊？
“始作俑者”嘛，确实有几个。女民主党红人、纽约政坛的冉冉新星寇蒂兹（AlexandriaOcasio-Cortez）是跑不掉的。
（图片来自Yahoo Finance 版权属于原作者）
这个2年前还只是调酒师，在18年期中选举才初出政坛的民主社会主义者，在把自己和贫穷的14选区紧密捆绑，向华尔街提出征收70%富人税之后，这次便煽动着皇后区乃至整个曼哈顿的民众，向富可敌国的“巨无霸”，亮剑了。
（图片来自Politico 版权属于原作者）
“我们本可以通过30亿的税补，创造25,000个工作岗位，那些解决普通居民的工作岗位，我们也可以通过和那些愿意公开谈判的企业合作，创造这25,000个工作岗位，但是我们不应该牺牲掉本应给予基础建设、公共教育、消防的财政支出，来向对纽约见异思迁的企业，抛出橄榄枝”。
（图片来自CNN 版权属于原作者）
甚至，Amazon离开的当天，她还在Twitter上，高唱了一曲“好日子”：
“一切皆有可能：今天是个好日子，一群兢兢业业的普通纽约人和他们的邻居们，战胜了亚马逊的贪婪、对工人的剥削，以及世界上最富有的人的力量。”
（图片来自CNN, 版权属于原作者）
纽约州参议员迈克尔·吉安里斯，也是同盟。他明确反对“亚马逊”入驻计划，并在有关亚马逊的采访中，公开表示，“这个计划糟糕透了，我要不遗余力，进行阻止”。
（图片来自New York Post, 版权属于原作者）
而他最近提名进入了一个鲜为人知的监督委员会，在“亚马逊出走前”，他正磨刀霍霍，准备行使自己对经济发展计划的“一票否决权”。
皇后区的当地政客和社区领导，也是“谋杀亚马逊”的“帮凶”。税收的补贴，从何而来，是否会缩减其他区内开支，这让他们的压力很大呀！
甚至，极力促成“纽约亚马逊联姻”的市长和州长，也许一定意义上，也是Amazon落户的绊脚石。吸引亚马逊入驻的计划，绕过了市议会，此前并未公开，这样的躲躲藏藏，触了“要求政策透明”的霉头，引起了民愤。
庶民的胜利
选票即胜利，得势的政客背后，却是民意的彰显。
Amazon来到长岛市，明面儿上，是龙头企业的入驻，实际上，是“士绅化”发展的过程－－－大城市的中低收入区域，涌入高收入群体，普通社区变高档社区，而这，必然引起不同阶层社群间的冲突与阵痛。
亚马逊的到来，的确会带来25,000个高薪职位。这些职位，到底是“本土生长”，还是“外地空运”，自己到底能不能捞得着，暂且不表，但“冒出”的这一批新贵和他们的家庭，会抬高周边地价和物价，从西雅图和旧金山的先例来看，这是极有可能的。
经济学的魔力在于，上涨的房租和物价，会逼得处于经济劣势的中下层人民，主动搬离原来的故居，移向城市更边缘的地区，完美完成不同社区间的更替。安土重迁，这样“看不见得被拆迁”，或许才是纽约长岛市土著们，拼死抵抗的。
（图片来自New York Post, 版权属于原作者）
更何况，亚马逊交的税，或许只是“海市蜃楼中的毛毛雨”，淋不着：
（图片来自New York Post, 版权属于原作者）
2018年，财报显示，亚马逊利润为112亿美元，但是通过各项税补和减免，以及一些列的避税措施，在联邦税这一栏上，Amazon的应缴税额，为0。
（图片来自Yahoo Finance 版权属于原作者）
无独有偶，2017年，亚马逊创收56亿，联邦税贡献为0. 十年间，亚马逊的实际税率，屡次为负值。
（图片来自Yahoo Finance 版权属于原作者）
于是，抗议的横幅，出现在了亚马逊听证会的现场；
（图片来自twitter 版权属于原作者）
于是，抵抗的人群，涌现在长岛市的街头；
（图片来自twitter 版权属于原作者）
还有“不期而遇”的标语、涂鸦和快递盒；
（图片来自twitter 版权属于原作者）
而一则来自西雅图的留言，最近也登上了《纽约时报》的Times Pick
“纽约的朋友：作为新晋西雅图流浪汉，我想说你们躲过一劫。”
（图片来自New York Times 版权属于原作者）
时代不同了
Amazon在长岛市吃的“闭门羹”，对于和它一样“富可敌国”的大型企业来说，是一个“来得有点晚”的提醒－－－时代不同了，纽约乃至整个美国，“变了天”。
（图片来自Recote 版权属于原作者）
经济政治的格局，在这20年间，发生了极大变化。拥有高收入和高学历的“天选之子” 和金字塔基底的普罗大众，在加速割裂，而中间阶层在减少。地域版图上统一的美国，却逐渐划分成在经济和政治上相互隔绝和冲突的两个世界－－－对亚马逊说No的纽约，被“无声人群”选出的川普，都是例证。
（图片来自网络，版权属于原作者）
10年前，在亚马逊发家的西雅图，光是工作岗位和创收纳税，就足以构成一个企业，对城市发展的终极诱惑。但随着大型企业带来的负面影响，浮出水面，10年后，一个普通纽约小民，对于遥不可及的Big Name的迷恋，早已减少，而Big Name对于实际生活的影响，才成了关注焦点。
（图片来自New York Post，版权属于原作者）
一个龙头企业，要想在城市中，有着更多话语权，或许还要做更多“造福全城人民”的功课，例如像这次“亚马逊案例”中，还未来得及谈拢的“振兴职业教育”和“兴建长岛市高中”的计划。
“授之以鱼不如授之以渔”，这或许是大公司，无法回避的企业责任。
亚马逊走了以后
亚马逊是走了，但更多的问题留下了。
一群平均工资以下的庶民，用数量的优势，裹挟着需要选票的政治家，赶走了不可一世的巨无霸，守住了世代居住的街区，他们是真的胜利吗？
（图片来自Recote 版权属于原作者）
或许也不是。亚马逊的入驻，长远来看，可以让纽约产业结构更加多元，缓解城市产业调整的焦虑，规避金融行业动荡的风险，利在千秋。但是，为了避免“分蛋糕”的不公，宁可放弃“将蛋糕做大”，这样的做法，很无奈，也代价极大。
正如大纽约建筑和建设贸易委员会主席Gary LaBarbera所说，“纽约失去了一代人才有一次的投资机会，更可怕地是。这向世界各地的希望在纽约安家的企业,传达了错误的信息，现在谁还会来？"
也许，学会协调公平和效率的关系，发展经济的过程中，也不忽略弱势群体的权益，才能在下一次亚马逊式企业到来时，万人空巷地进行欢迎，也能填平吊诡的美国社会，那些日益显现的鸿沟。
小伙伴们，你们觉得纽约挥别亚马逊，是利大于弊呢还是，弊胜于利？不妨留言告诉我们哦！
本文由省钱快报小编原创编译，内容来自New York Times，the Recote, Yahoo Finance等媒体，未经许可不得转载，违者必将追究责任。图片来源于网络，版权属于原作者
相关阅读
（点击图片跳转）
新年大吉，周边优惠撒红包啦！
戳小程序，抢红包
抽红包商家推荐
聚点串吧，Fanny BBQ 98
麻辣东村，Hot Kitchen
千赞万赞
不及你点一下好看