查看原文
其他

由马连良之《四进士》谈到周信芳与余洪元

春风馆主 梨園雜志 2022-05-01

今日推送《由马连良之<四进士>谈到周信芳与余洪元》录自《戏剧旬刊》1936年第8期,作者署名春风馆主,或为张古愚之笔名。是文评论了马连良之《四进士》一剧的缺点,从而对比论述周信芳与汉剧老伶工余洪元此剧之妙。

 

 马连良之《一捧雪》《四进士》二剧,北地内行,多奉为圭臬,郑大哥(过宜)曰「窃所未解」,邓三兄(汉宗)日「是何故也」,我曰「北人黑传盲从,固甚于南人也」,马之《一捧雪》,郑大哥于六期中已论过,今我所谈,乃连良之《四进士》也,连良白口清圆,已非末角所宜,尖利尚不及白玉崑,老辣尤远逊周信芳,出场「在公堂……」之引子,已乏苍劲之致,酒后之「三杯酒……」摇板,虽唱得跌宕生姿,但是已非末角腔调,末角用腔使调,纯以干净为法,最忌拖水带泥,连良首不能免此,且脸上有悔意,而乏恨色,是剧推门带门之作工,最不易讨好,若神色稍涉鲁莽,则不类偸开,过于畏缩,则又近乎偸儿,要不即不离,又须处处不脱年老人举止,方称好手,连良未臻也,抄书时喷水,照例应该撩须,连良无之,郑大哥在上期「闲话一棒雪」里,有「……连良之处今日地位,不但艺能已溢其量之所能容受,而于剧本荒唐之处,不能体察,而粗心忽略,益至于斯,以此虽小小错误,而于全剧精神颇有点金成铁之可能,吾所以独责连良者,正为其盛名惜耳,」等句,我曰连良之处今日地位,谁说非幸致也,二次公堂,白口亦未见高明,训丁旦既欠老气横秋,贿丁旦又差三紧三宽,「有田伦」之倒板,宜古朴苍劲,「宋士杰当堂上了刑」之摇板,宜凄凉悲壮,「只要孩儿认得清」之摇板宜寓喜于悲,「这非是百姓告得准」之摇板,有欣有慰,连良又未能做到,此等角色,竟亦称名菊部,无怪皮簧愈趋愈下矣。


马连良之《四进士》

 

 隔座有人曰,看马连良宋士杰还不如看天蟾徐剑鳖之宋士杰,尚凌云之万氏,刘坤荣之顾读,及班底某坤伶之田氏都比他强。


周信芳之《四进士》

 

 周信芳马连良同以是剧出名,周马二人,交换剧本极多,一说是剧脚本为周所有,转借于马者,一说为马所藏,周抄于马者,是固不论,今就是剧最要之夜探一场而论是剧周马不同处极多,周所演公差初未交出银子,仅将书信附包于银包中,宋士杰所盗,为书信与银子一包,当囘出客房后,书于包中得之,马所演,公差先将银子交与宋收藏,宋所盗仅为一书,思想一书之微,公差岂不可收藏怀中,可见周所演,确远胜于马,惟照汉班老伶工余洪元所演,则又胜于周,当田伦遣公差时,除书信一封银子三百两外,叮嘱不许走漏风声,另赏路费十两,甲乙二公差得银后,由甲藏信,由乙挟银,行至途中,思想收藏之法,乃向酒楼购酒一埕狂饮,预备空埕藏银,以免露风,奈量少酒多,却未饮尽,甲欲挟埕赶路,乙谓天色已晚,暂住城外客店,明晨早走,因此投宿宋之客店,进房后嘱宋掌灯,此时甲乙二人,已有醉意,乙向甲问信在未,甲向乙问银缺否,甲乙各将书信银子拿出,置于桌上,由乙将书信压于银下,时宋已拿烛来,见桌上有物一包信一封,疑之,公差恐防店主窥破,急嘱店主退出,关门下闩,二人遂将酒畅饮,酒尽人醉,于不知不觉中将口风露出,适逢宋士杰夜探,闻其事,乃进房盗书,其紧凑远胜于平剧,且万氏上由小边儿,宋士杰下亦自小边儿,亦不如平剧万氏上由小边儿,宋回万氏房竟由大边儿也。


(《戏剧旬刊》1936年第8期)


光风霁月的梨园久已被人遗忘的故纸堆中那个

致力于寻找和分享   



怀旧

梨園雜志

微信号:liyuanzazhi

新浪微博:@梨園雜志

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存