其他
横评 | 索尼 α9 vs α7RⅡ 视频能力对比测试
实在不好意思，狗哥拿到a9已经4个月，现在才把对比测试呈现到达就面前。不过如今网络上相关测评虽然层出不穷，但要说全面的测试，吼吼，还是看狗哥的吧。在此大家请看α9与α7RⅡ的对比测试！
应该说，索尼在α 9上确实下了不少功夫，拿出很多黑科技。包括图像传感器，前端LSI、20张/秒连拍、693个对焦点以及1/32000s的快门。这些参数都是 α7RⅡ无法比拟的（虽然像素仅为α7RⅡ的一半，但α9的单位像素（35.30μm2vs20.33μm2）比α7RⅡ大得多）。这意味着两者的成像质量各有所长，像素方面并没可比性。
狗哥拿到机器，认真的研究了不少时间
2420万像素全画幅堆栈式CMOS
a9的一系列性能突破，大半归功于全画幅堆栈式CMOS。
索尼将RX100系列传感器进化的套路（Exmor→Exmor R（背照式）→Exmor RS（堆栈式））放在全画幅机器上，以往索尼全画幅相机为Exmor传感器（前照式），索尼α7RⅡ开始搭载Exmor R CMOS（背照式），最新发布的a9则首次搭载Exmor RS CMOS（堆栈式）。和RX100IV、RX100V、RX10II、RX10III相似，a9上的CMOS也内置了DRAM，从而大幅提升数据读取速度。配合BIONZ X图像处理器和LSI前端处理电路，a9最终实现了高速连拍、高速无畸变电子快门、高速对焦/测光操作的三高特性。
或许是为了保护a7S系列“视频”微单，a9在短片拍摄功能上明显缩水，没有提供S-LOG模式，更没有1000FPS高速慢动作记录功能（α7RⅡ也没有）。这其实还是跟索尼对其产品的定位有关。不过，新的感光芯片，还是给我们带来了好消息，我们将在后边的测试中给大家呈献！
索尼α9&α7RII相机整体设计对比
α9的整体外观延续了α7系列的风格，从正面来看，α9与α7RⅡ相比并没多少不同。虽然α9增加了不少内部元件，但整体三围也基本做到了“零增长”，依然保持小巧轻便的特点（它的三围仅有126.9x95.6x63.0mm，重量为673g）。 为了满足专业摄影师的不同拍摄环境需求，A9使用了镁合金机身结构，在机顶、前端、手柄以及内部结构等重点部位都得到了更坚固的支撑。不过，该机与α7系列一样手感欠佳，真希望有厂家为其推出改善套件。
其他方面，α9的取景器升级为0.5英寸约368万像素（分辨率为1280×960），具备蔡司T*防反射镀膜。3.0英寸约144万像素（分辨率为800×600）液晶屏，虽然还和α7RⅡ一样的上下翻折设计，却也更加清晰，可支持触摸对焦。此外，α9的卡口相对α7RⅡ进一步强化，固定螺丝由4颗增加到6颗。
两款产品的机顶右侧操作区基本相同，只是α9的快门按键更舒服一些。α7Ⅱ系列的用户可以马上上手。
作为面向专业摄影师的首款微单相机，索尼α9增加了不少机身功能键，以提升操作性。其肩部左侧，新加入了双层的选择转盘。上方为驱动模式选择，通过按压中心锁定按键进行“单拍”、“连拍（高/中/低）”以及“定时”等拍摄模式选择，下方为对焦模式选择。将对焦和驱动模式独立后，当我们在遇到突发拍摄情况时，不必再进入相机系统中进行参数选择。不过，和α7Ⅱ系列一样，α9无论左边还是右边的转盘，都无法锁定，每次都需要按住顶部的钮一点点旋，简直是一种愚蠢透顶的设计（学习下富士要死啊？）。
α9机身后的物理操作机构相比之前的α7系列有不小的改进，比如视频拍摄钮的位置改变，就比α7系列好不少。再加上选择拨杆的加入，用户也可以更为精准、快速地调整焦点等参数。相对α7系列，α9的ΑF-ON和ΑEL按键也分开单独设置了，不过它们都非常小，如果戴手套，会很不舒服。
α9的卡槽设计由α7RⅡ的单卡槽变成了双卡槽，其中卡槽1支持UHS-2，卡槽2支持UHS-1（有可能是为了兼容自家的记忆棒而做的取舍）。不过坑爹的是，该机无法自动在两个卡槽间切换。需要用户来指定和切换卡槽，所以在实际使用中可能错过拍摄时机。可以说，该机的设计师可以被凌迟掉了。
除了有和索尼α7RⅡ相同的音频输入输出接口、mini-HDMI接口和Micro USB充电数据接口，α9还增加了数据传输的网线接口和闪光灯同步接口，显然是想吃掉记者和专业摄影师市场。
索尼微单的续航能力一直是受人诟病的地方，对于视频用户来说电池的消耗也更加巨大。为了满足更高的续航要求，α9使用了型号为“NP-FZ100”的新电池，它容量从原来α7系列的1020mAh提升到2280mAh。并且索尼还专门为A9设计了手柄。手柄可以内置两块NP-FZ100锂电池，相对α7RⅡ来说，可以极大地延长作业时间。
需要注意的是，相对于α7RⅡ，α9的对焦和防抖性能确实提升很大。这不单是指对焦点的增多，而是在暗光下，很多α7RⅡ无法合焦的时刻，α9都能准确合焦。而且，在夜晚使用α9手持70-200拍摄视频，也能得到很稳定的画面！
总体看来，索尼α9比α7RⅡ加入了些新的设计，新增加的转盘、按键以及接口，一定程度上提升了α9的操控性，而优化的电池使得续航更加持久。不过卡槽上的缺心眼和各种操作上的反人类，让它与α7RⅡ相比，操作体验并没有质的飞跃。更要命的是，该机无法使用好评如潮的众多索尼APP，我估计索尼高层的脑子里住了位科学家，他的名字叫瓦特！
α7RⅡ上的应用程序菜单被取消了，所以α9无法安装很多索尼APP
相对α7RⅡ，α9调整了菜单的页面，新增加了“动态影像1”和“我的菜单设置”，因为单就菜单的设计上来说，其实更为友好和便捷。不过因为策略阉割掉APP，确实是很作的行为！
画质测试
（索尼A9视频样片，欢迎欣赏 哈哈哈）
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=i0531w3ztos&width=500&height=375&auto=0
型号 | α 9 | α7rⅡ |
上市日期 | 2017年05月 | 2015年05月 |
快门 | 机械快门1/8000 s~30s 5张/秒连拍 电子快门1/32000 s~30s 20张/秒连拍 | 30s-1/8000s |
对焦点数 | 693点 | 399 |
传感器类型 | Exmor RS CMOS堆栈式传感器 +前端LSI | Exmor R CMOS背照式影像传感器 |
传感器尺寸 | 全画幅（35.6*23.8mm） | 全画幅（35.9*24mm） |
有效像素 | 2420万 | 4240万 |
影像处理器 | BIONZ X | BIONZ X |
感光度 | 图片：机械快门ISO 100-51200（可扩展至ISO 50-204800），自动（ISO 100-6400，可在此范围内选择ISO最大值和最小值） | 图片：ISO 100-25600（可扩展至ISO 50-102400拍摄静止图像），自动（ISO 100-6400，可选的下限和上限） |
图像分辨率 | 3:2（全画幅）/3:2（APS-C） | 3：2 35mm全画幅/ APS-C L：7952*5304（42M）/ L：5168*3448（18M） M：5168*3448（18M）/ M：3984*2656（11M） S：3984*2656（11M）/ S：2592*1728（4.5M） 16：9 35mm全画幅 / APS-C L：7952*4472（36M）/ L：5168*2912（15M） M：5168*2912（15M）/ M：3984*2240（8.9M） S：3984*2240（8.9M）/ S：2592*1456（3.8M） |
短片拍摄 | XCVA S 4K：3840×2160(25p/100Mbps，25p/60Mbps) XCVA S HD：1920×1080(100p/100Mbps，100p/60Mbps，50p/50Mbps，25p/50Mbps) AVCHD：1920×1080 (50p/最大比特率28Mbps) AVCHD：1920×1080 (50i/最大比特率24Mbps) AVCHD：1920×1080 (50i/平均比特率17Mbps) AVCHD：1920×1080 (25p/最大比特率24Mbps) AVCHD：1920×1080 (25p/平均比特率17Mbps) MP4：1920×1080 50p平均比特率28Mbps MP4：1920×1080 25p平均比特率16Mbps MP4：1280×720 25p平均比特率6Mbps | XAVC S 4K:3840x2160(25p/100Mbps,25p/60Mbps) XAVC S HD:1920x1080(50p/50Mbps,25p/50Mbps) 1280x720(100p/50Mbps) AVCHD: 1920 x 1080 (50p/ 最大比特率 28 Mbps) AVCHD: 1920 x 1080 (50i/ 最大比特率 24 Mbps) AVCHD: 1920 x 1080 (50i/ 平均比特率 17 Mbps) AVCHD: 1920 x 1080 (25p/ 最大比特率 24 Mbps) AVCHD: 1920 x 1080 (25p/ 平均比特率 17 Mbps) MP4:1920x1080 50p 28MMP4 1920x1080 25p 16MMP4:1280x720 25p 6M |
电池类型 | NP-FZ100电池 | NP-FW50 |
外形尺寸 | 126.9×95.6×63mm | 126.9×95.7×60.3mm |
产品重量 | 588g（仅机身） | 582g（仅机身） |
ISO测试
首先我们来测试α9与α7RⅡ在不同感光度条件下画质的表现（相机设置为创意风格标准、高ISO降噪标准、HDR关闭、日光白平衡、手动曝光，RAW非压缩模式，后期最佳画质解压）图片点击可方大查看
从以上对比可以看出，α7RⅡ和α9在相同放大的情况下，低感控制都很不错，不过从ISO 1600开始，α7RⅡ拍摄的画面暗部出现可见噪点。而到了ISO 3200开始变得比较明显。ISO 6400时已比较严重。而α9在同样情况下，画面相对α7RⅡ有约一整档感光度的优势（也就是在ISO 6400时，大约相当α7RⅡ在ISO 3200时的控噪）。α9的最大可用感光度，我们认为是ISO 12800，再往上走，实用价值并不明显。
由于降噪只设置为标准，α7RⅡ和α9都保留了画面细节，无论是花朵的质感还是瓷器的细节，都没有被涂抹掉，这对于高像素的相机来说，尤为重要。另外在画面宽容度上，两者基本相当，整个画面的过度都比较自然。所以对于两者的表现，我们都比较满意！
视频对比
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=c0531r45vzc&width=500&height=375&auto=0
动态视频下，α9本身的原生感光度（ISO 100-51200，ISO最高可扩展至102400，和图片拍摄的ISO范围有所不同）比α7RⅡ（ISO 100-25600）要高。如果不使用S-LOG，相同条件下，α7RⅡ在ISO 6400条件下拍摄画面已经全是噪点，而α9在更高的ISO 12800下仍能保持一定画面清晰度。
不过，由于索尼在α9上做了减法，虽然其标准模式下的色彩还原相当不错，但是将S-LOG和整个图片配置文件功能删去，使它在实战中的视频宽容度方面不如α7RⅡ（不知未来是否可通过固件升级支持S-LOG）。
另外，在视频拍摄中我们发现，α9的视频拖尾现象比较轻微，将之与α7RⅡ对比，在感光度固定、快门优先条件下，测试1/100、1/50、1/30不同快门速度下的拖尾现象。α9的视频拖尾现象比较轻微，只是在1/30快门下有轻微拖尾。相比之下α7RⅡ在实战中，拖尾现象还是比较明显的！
在自动白平衡方面，α9也较α7RⅡ准，同样的自动白平衡设置下，α7RⅡ要偏黄一些（虽然我们拍摄视频很少用自动白平衡）。
综 述
事实上，α9虽然是索尼的旗舰机，但除了对焦和连拍速度外，主要性能并没比α7RⅡ有质的提升。加之其作为第一代旗舰，在设计上有很多投石问路之嫌，所以很多地方并不完善。在此狗哥以为，除非你对高速拍摄有特别需求，否则选择α7RⅡ其实更为合适（尤其是视频狗，没有S-LOG简直是想杀人）。
最后，来看看狗哥在贵州用α9拍摄的游山玩水照片吧！
如果您觉得本文好，请把它转发到朋友圈
介绍更多朋友认识我们，让狗崽有买A9的机会！
→ 影像狗 · 影像从业者讨论群 ←
添加影像狗微信（13212309126）拉你进群！
本文由影像狗原创编辑
需要转载或业务合作请联系13212309126