新技能Get | 买镜头的三个“不”& 到底加不加UV镜
买镜头的三个“不”
不要为了便宜而买手动镜头！特别是单反用户，无论是贴合焦芯片还是换裂像屏，都无法保证准确合焦，还会给使用增添不必要的烦恼。另外，大多数用户在购买镜头前只看到了“手动对焦”，而没意识到绝大多数手动镜头也不具备“光圈联动”——想要使用小光圈拍摄，就必须先转动光圈环，而对单反相机来说这样就意味着取景器会变得很昏暗。
微单用户还好一些，峰值对焦+局部放大，合焦不是问题。不过现在都2017年了，自动对焦技术商用化都40年了（1977年至今）。特别是买到索尼A6x00、富士X-T系列的用户，相机价格里很大一块儿成本在对焦系统上。放着那么先进的对焦系统不用，真的暴殄天物啊。
对于手动镜头，ET能接受的只有超广角（含鱼眼）、移轴和微距。超广角对焦不困难，可以比较轻松的超焦距。移轴不说了，目前就没有能自动对焦的产品。微距的话，有自动对焦比较好，但如果没有的话倒也可以接受。
在去年的文章中（差不多也是这个时候），ET还说可以接受为了更大光圈、更高画质而购买手动对焦镜头（比如F0.95的若干，比如蔡司Otus和Milvus）。但现在，这些镜头也不会纳入ET的推荐之中——无论是大光圈还是高画质，都只有在准确合焦的情况下才能被当成优点啊。合焦困难，难于合焦，再好的优点也体现不出来。
光学设计和镜片加工技术一直在进步。即使是“公版设计”，新出的镜头通常也会有更好的表现。这不仅体现在同规格产品的新旧版本上，有时候新的小光圈镜头可以战胜老的大光圈镜头，新的变焦镜头可以战胜老的定焦镜头。这里有一些ET的建议：
佳能原厂50mm定焦，首选F1.8 STM
佳能APS-C单反套机镜头首选18-135 IS STM、18-135 IS USM
佳能全幅超广角，16-35/4L IS USM优于16-35/2.8L II USM
尼康原厂50mm定焦，首选1.8G
尼康单反100mm左右微距镜头，推荐腾龙F017
尼康70-300mm远摄镜头，APS-C画幅首选原厂AF-P DX 70-300，全幅首选腾龙A030（还没上市）
不推荐除135/2 APO以外的蔡司Classic定焦镜头
▲ 新的小光圈镜头胜过老的大光圈镜头
▲ F5.6光圈下，尼康14-24/2.8优于蔡司15/2.8
当然，也不是所有镜头都提倡买新不买旧。比如佳能24-105，就目前情况来说EF 24-105/3.5-5.6 IS STM性价比更为突出；再如尼康24-70/2.8，就目前情况来说还是没防抖的AF-S 24-70/2.8G更值得购买。总之，具体问题具体分析，不能因为光圈/恒定光圈、定焦/变焦等因素而轻易下判断。
佳能EF卡口、尼康F卡口、索尼E卡口用户，如果你希望自己的镜头保值、易于倒手，请慎重购买价格在5000元以上的非全幅镜头。
这里主要指：
佳能、尼康的17-55/2.8
索尼E 24/1.8 ZA
蔡司Touit系列镜头
适马50-100/1.8
索尼A卡口用户，目前还在坚持的应该都是全画幅用户吧。宾得PK卡口用户有点尴尬，全画幅新镜头太少，还有几个是腾龙OEM的。
到底加不加UV镜
原作者（Roger Cicala）在2010年到2013年的观点是：
不要使用价值100美元的UV镜来保护价值100美元的前组镜片。
如果您处于高风险环境中，请使用UV镜以最大限度地保护镜片。
除非你不关心图像质量，否则不要使用劣质UV镜。
在2010年到2013年，高品质UV可能比前组镜片更昂贵。
TIPS: 不影响通光量、不改变成像效果、适合长时间安装在镜头前端的滤镜主要有UV镜、保护镜和天光镜。天光镜呈品红色，现在基本淡出历史舞台。而在数码时代，紫外线已经不会影响成像，所以UV镜和保护镜的作用是一样的。
近几年来，高品质UV镜的价格不断下降，而镜头前组镜片的价格不断提升。
举些栗子
佳能EF 70-200/2.8L IS II USM前组镜片价值270美元，EF 24-70/2.8L II USM前组镜片价值200美元。
1只价格在900美元左右的150-600mm远摄变焦镜头，硕大的前组镜片价值200-250美元。
尼康AF-S 24-120/4G ED VR需要花费320美元更换前组镜片。
蔡司Otus系列镜头更换前组镜片的费用高达800-1500美元。
一些索尼E卡口全画幅镜头（FE镜头）因为一体化结构而无法单独更换前组镜片。这意味着一道划痕需要800-1500美元的代价来解决。当然，索尼也在寻找降低维修成本的方法。FE 24-70/4 ZA OSS更换前组镜片的价格已经降到270美元，而FE 16-35/4 ZA OSS依然需要785美元。Lensrentals就有一箱索尼镜头因为维修费用较高而被搁置，等待费用变得合理的那一天。
更重要的是，一些廉价镜头（低于1000美元）更换前组镜片的价格也变得非常昂贵。当年，佳能EF 70-200/4L IS USM更换前组镜片只需要不到100美元。而现在同价位镜头通常需要200-300美元。
这篇文章无法向你提供任何一个厂家更换前组镜片的价格表，这需要你自己向售后中心咨询。同时，维修前组镜片的价格也不是固定的，而是根据一些情况而浮动。一般来说：
新发布的镜头，维修成本会比较昂贵；
发布5年或5年以上的镜头，维修成本相对合理；
维修价格并不会像销售价格一样不断下降，并且可能越来越贵。
新型镜头前组镜片的更换成本可能高得惊人。这背后的原因，是新型镜头往往使用特殊玻璃、纳米镀膜、高精度非球面和其他新技术。提升画质的同时，有一些副作用是在所难免的。
前组镜片上的小划痕其实并不会对最终照片带来太大影响。当然在进行逆光拍摄时，可能会在照片中出现一些耀斑。然而，当你要出售镜头时，这就会成为一个瑕疵，会让你的镜头折价不少。
在室内进行人像拍摄时，镜头遮光罩（所以提醒大家有遮光罩就要用，别反扣）已经可以对前组镜片提供足够的保护。如果实在户外，并且镜片非常容易接触到灰尘、沙子、水或其他可能破坏镜头的东西，那么加一片UV镜是非常值得的（想想北方的沙尘暴和雾霾）。
Lensrentals使用佳能EF 50/1.2L USM镜头进行了测试，证明高质量UV并不会对MTF带来明显影响。当然，这并不意味着你在夜间拍摄路灯或星轨时不会出现一些鬼影和眩光。
▲ 裸镜测试
▲ 使用高质量UV后的测试
原作者依然坚持从成本收益比的角度决定是否购买UV镜：
1.镜头前组镜片非常昂贵（一般来说就是特殊镜片、纳米镀膜、特殊工艺），建议使用UV镜。
2.将来打算卖掉镜头，建议使用UV镜。
ET帮原作者加几个例子：
佳能EF 16-35/2.8L III USM前组是前组是研磨非球面+纳米镀膜；
尼康AF-S 24-70/2.8E ED VR前组是非球面镜片；
索尼FE 16-35/4 ZA OSS前组是高级非球面镜片；
* 如果镜头的前组镜片比较突出（一些广角镜头），当UV镜收到外力挤压发生弯曲时（特别是超薄UV）可能会蹭到前组镜片造成擦痕。
** 一些大口径镜头盖通过加大弹簧来增加抓着力。所以在捏开、捏上的过程中，镜头盖的塑料爪有可能挂到UV镜的边缘，磨损UV镜表面的镀膜。
→ 影像狗 · 视频影像从业者讨论群 ←
添加影像狗微信（13212309126）拉你进群！
本文转载自相机笔记
ID: xjbiji
↓ 快戳广告！每个月的收入都会给大家发礼物哦！ ↓