骂人“哭丧婊”，朋友圈杠精有多讨厌

三月，大概是很多人不太开心的月份。

3月18日，台湾著名作家李敖因病去世；3月14日，英国物理学家史蒂·芬霍金去世，享年76岁；再往前两天，3月10日，纪梵希创始人于贝尔·德·纪梵希去世。

这三位名人的去世，最受影响的不光是文学界、物理学界、时尚界，还有朋友圈。

网友们纷纷在微博、朋友圈上发文哀悼。

这时总会有人跳出来疯狂diss这群哀悼者，甚至给他们冠名“哭丧婊”。

金星也在微博发文配图嘲讽这些哀悼霍金的人。

不追风刷屏似乎成了政治正确。

名人值得被喜爱

“我不了解他们，但不影响他们的伟大。”

大多数人第一次了解霍金，是在小学五年级的语文课本上——《向命运挑战》（人教版旧版）。

“脚不行了，手不行了，嘴也不行了，走路、吃饭、说话都由别人或机器帮忙，体重只有40公斤。但是，他的大脑还很行。”

年幼不懂物理学家是做什么的，但也知道他身残志坚，是很了不起的人物。

即使不懂他的理论，还是会被他的精神触动。

纪梵希创办了法国时装品牌纪梵希(Givenchy)，是法国高级定制行业的代表人物。纪梵希几乎为那个时代的每一位知名女性都设计过服装，肯尼迪夫人便是其中之一。

很多人根本不清楚他设计过什么样的惊世绝作，甚至收入水平完全够不上这个品牌，但这并不妨碍人们对美好事物的喜爱。

李敖一生写了《北京法源寺》《阳痿美国》《李敖有话说》《红色11》等100多本书。

很多人没有读过李敖的著作，也并不清楚他的价值和意义。但这并不妨碍人们喜欢他的快意恩仇，和没事怼天怼地。

发文悼念的大多数人，不管是科学素养还是艺术鉴赏水平，都不及专业领域人才的万分之一。

即使看不懂那些高深莫测的物理名词，欣赏不来那些富丽堂皇的时尚设计，get不了那些文字间的嘲讽。但人们也知道，他们在各自的领域内对人类发展有很大的贡献，是了不起的人。

了解名人，记住他们的存在，悼念这件事就有意义。

莫名奇妙的优越感

当大家都在社交平台上缅怀这些名人的逝世时，总有人要来“点评”几句，以展示自己的不同，言语间弥漫着一股子“众人皆醉我独醒”的优越感。

这种心态就有点类似于：我是一个喜欢xx十年的老粉，你一个新粉（路人粉），凭什么说自己喜欢他？

每次名人事件，都少不了这些人的身影。

科比退役，有人喷你看得懂篮球吗就刷屏；杨绛先生去世，不少人喷别拿她骗点击；至于每年的愚人节，更是一大波人diss别人怀念张国荣。

他们的逻辑，总结如下：

1、你不了解名人，你就没资格怀念他。

2、刷屏的都是舍本忘祖，一心崇洋媚外。

3、怀念平凡人是对，怀念名人是错。

……

按照这些逻辑，有资格怀念霍金的或许只有杨振宁，国外的名人都不值得纪念，名人就需要静悄悄地离去。

不认同或稍有异议，那就是跟风随大流。

反过头来，若是人们不哀悼霍金的逝世，又会有人跳出来义愤填膺：“将军坟前无人问，戏子家事天下知。”

讽刺人们只关注明星的娱乐八卦，而那些为人类做出重大贡献的人却无人问津。

2015年1月，将军张万年和歌手姚贝娜相继去世。本来八竿子打不着的俩人，因为网友的悼念被联系到了一起。

姚贝娜去世话题热度居高不下，一代英雄离去的消息却无人问津。不少人以此为对比，甚至得出社会风气不正的结论。

而如今怀念科学家，却又成了“哭丧婊”。在讽刺者眼里，人们不管怎么做，好像都有错。

这些反对消费名人的人，靠否定别人带来优越感，其实一点不优越。

因为归根结底，这不过是另一种形式地消费。

否认不同是最大的恶

喜欢没有先后之分，也没有深浅之分。

一千个人眼中有一千个哈姆雷特，对名人的喜爱也各有不同。

霍金去世后，不少文章写他有着有趣的灵魂，看完不少人第一次了解到，原来霍金不是一板一眼的科学家，私下里也这么好玩。

然后人们因为兴趣去了解他的专业，过程和“始于颜值忠于才华”这句话，何其相似。

嘲讽之人自认为自己的阅历、智商、学识要高于常人，却不知，这种优越感在旁人眼里一文不值。

那些站在道德的高地上，通过贬低别人来拔高自己，实在可笑。

另外，这种大规模的悼念活动，其实也是对名人贡献的肯定。

而且正是因为全民的悼念，人们才对这样一个物理学家有了更多的了解。霍金去世前，《时间简史》销量一般。

霍金去世后，《时间简史》的销量猛然上升。不难发现许多读者都是因霍金去世这个契机，才生了要去拜读的兴致。

即使不了解科学，却依然对科学保持着一颗敬畏之心。

说到底，祭奠是每个人的权利。

不同的人总会有不同的观点，持有异议却没必要分个高低贵贱，不认可也没必要强迫别人认同。

生活有时不是客观题，而是主观题，答案从来不固定，言之有理都可以。

推 荐 阅 读

▼

（点击图片即可阅读全文）