给猫每年测抗体？纯浪费钱！
近年经过科普，大家逐渐知道，猫并不需要每年打疫苗（无论是否所谓“疫区”）这是一种毫无科学依据的做法，现有的临床研究、病毒挑战实验结果都不支持。
一年一打，只是习惯。
也知道，猫疫苗打多了，运气不好会在注射部位遇到FISS这种恶性肿瘤（这病例厨子个人遇到2起左右）——渐渐的，开始出现这样一种声音“用抗体测试去代替疫苗，抗体足够就不打加强针”。
想法很好，但实际上这也是错的。
单纯地看抗体数值高低判断要不要补打，然后每年都花钱去测抗体，是彻头彻尾的浪费钱，和每年重复疫苗注射一样没有价值，还更贵。
为啥医生不喜欢谈疫苗问题
为啥猫疫苗一年一打迄今流行，主要原因是：如果没有疫苗作为理由，大多数猫家长根本不会带猫去做本应有的体检；而许多疾病平日在家是根本无从发现的。所以，一年一打，好歹可以保证猫能每年稍微体检一下——疫苗本身，倒不是啥利润丰厚的项目。
所以，如果是关注猫健康，能定期体检的，本文非常合适你。反之，还不如相信每年打疫苗。
我也不想被断章取义的（笑）
认识抗体：主动与被动
打比方来说，被动免疫就是点外卖或者妈妈给你做饭，而你自己做不来。外卖不开门？妈妈不在家？没饭吃。
主动免疫呢？就是你是厨房达人，饿了就能随时鼓捣一桌菜。
被动免疫具体是啥？
小猫咪在刚出生时，抵抗力弱，猫妈妈会通过初乳给小猫一些抗体（即MDA，母源抗体）提供最基本的保护。这种猫妈妈给予的，来自外界的免疫能力，就叫“被动免疫”。
没喝到初乳的小猫一般体质较弱易病,缺乏被动免疫是原因之一
被动免疫会消耗殆尽...
猫妈妈给的抗体会逐渐耗尽，这时候，猫咪自己的免疫系统就要开工，自己去生产抗体。
免疫系统自主制造、产生抗体就属于“主动免疫”。
而让猫的免疫系统认识病毒，启动抗体生产的扳机，就是我们注射的疫苗——当然，感染病毒也可以让猫的免疫系统“认识”病毒并产生抗体；但身体能不能熬过这个过程，就难说了。大家还是老老实实给猫打疫苗为好！
主动免疫产生后，会怎样？
疫苗刺激主动免疫产生后，免疫系统会记住病毒，开始自己制造针对性的抗体；但外界病害千千万万，在没有受到威胁时，囤积一堆抗体其实并无必要，所以抗体数值会自然而然地逐渐下降。
下降了，要补打了？且慢！
免疫系统有一整套“记住病毒，发现病毒，重新开始抗体生产，消灭/控制病毒”的完善机制。其核心，就是记忆B细胞。
记忆B细胞会记住病毒信息，在下次病毒入侵时快速响应，启动抗体制造。
记忆细胞：发现xx病毒，我记得丫！
记忆细胞：发现猫瘟病毒，开始猫瘟抗体制造！
每种病毒、细菌的疫苗效果各不相同，像细菌类的疫苗一般只有1年甚至不足1年的有效期，而病毒就可能高达数年乃至数十年——不管如何，疫苗之所以有效果，离不开记忆B细胞。
疫苗只是给身体样本，让它认识病原体，而不是直接提供保护，理解这一点，就不会信什么“中国是疫区所以要每年打”的说辞了。
猫需要至少一次抗体测试
别误会，虽然每年测是浪费，但猫打完第一套疫苗后，是非常需要做一次抗体测试的。
一些猫打了疫苗还得猫瘟，往往是疫苗注射时间不对，或者真的遇到了无应答个体，导致免疫失败，而不是所谓“因为没有每年打”。
很常见的现象：因为注射时间太早，疫苗被“干扰”并未正确生效，结果就是打了疫苗还是得病。
记得咱们刚才说的被动免疫吗？猫妈妈给的抗体在保护小猫的同时，也会干扰疫苗起效。这种干扰，一般会在猫12-16周时才消失，如果在此之前就打完了疫苗，疫苗并不一定起效！
无应答个体这样的猫，就是纯粹个体因素了。厨子也遇到过。最多打了21针疫苗，测抗体好几次，也完全不产生抗体，无法抵御猫瘟侵袭。
要发现上述问题是否存在，验证是否成功免疫，就要利用抗体测试。
厨子的建议是，无论之前怎么打的，一定要保证猫16-17周龄期间打最后一针（前一针最好12周时打）。打完后7-10天内，猫瘟主动免疫理论上应该产生，这时候已经可以测抗体了。
注射后，猫疱疹病毒抗体需要两周才达到峰值，不过意义不大，我们主要关注猫瘟，所以不必真等两周。
“每年”测猫三联抗体是浪费钱
抗体本身就该下降，这并不代表保护能力的下降，记得记忆细胞干啥的吗？人家还在执勤呢。我们为猫测抗体，是为了从侧面检查记忆细胞是不是存在，查抗体多寡只是一个侧面手段，不是目的！
疫苗生效之初，刺激主动免疫能力产生，这时候看数值较高，说明这抗体是猫自身免疫系统生产、制造的（外来的母源抗体一般很低），记忆细胞肯定产生了。在此之后，没有病毒刺激，抗体生产逐渐停歇，抗体数值当然会下降。
但不要紧，我们知道猫的身体已经认识了病毒，抗体生产线、设计图都有了，只要需要时“开工”就好。
还是做饭那个比喻。你说你会做饭了，行，你做一顿大餐咱验证一下，这就是首免后测抗体。那是不是今后，必须定期检查，人家每次上门你必须做出来一大桌菜来自证厨艺？没做就是不会做，前面都不算数？不至于吧。
每年测就是浪费：标准有误...
猫必须打猫三联疫苗，其中包括三种病毒的疫苗：猫瘟、猫疱疹、猫杯状。
抗体测试时，我们会抽血，检测血液中的这三种病毒的抗体浓度，来“判断”是否有保护。这里就是问题所在——除了猫瘟之外，猫疱疹和杯状血清抗体和保护能力并没多少关系。
这两者的保护能力，是根本无法通过抽血来全面判断的，这俩也很难长期维持高水平的血清抗体浓度。所以，抗体测试时，常常出现的“疱疹抗体不合格” “杯状不合格”，除了真的查不出抗体的那种，不少仅是误判而已。
至于猫瘟...另一回事！
与疱疹、杯状不同，猫瘟血清抗体是抵抗猫瘟感染的主力，与保护能力息息相关。但是，多低的抗体浓度算是没保护呢？不好说。
主动免疫有多强：多年后抗体查不出了还可能抗病...
抗体测试中，猫瘟抗体的合格标准并不靠谱。现在的标准是：1：80的猫瘟抗体浓度算合格（所谓S3），哪年低于这个数值，就必须补打——这标准咋来的呢？答案是被动免疫标准。即母猫给予的，外来的，快速消褪的抗体，其浓度达到1：80则对细小/猫瘟病毒有保护。这种标准，是完全不合适主动免疫的，根本没有考虑免疫系统自己制造抗体的能力，属于没有标准随便抓一个来用。
实际上，主动免疫产生后，抗体消失到没有，都可能抵御感染...
这就好比：用你本周点了多少外卖来衡量你是否吃了饭。没点够，就是没吃饭。你说你在家自己做饭？抱歉，不予考虑，没点外卖吃就是没吃饭。
抗体 | 抗体检测可靠吗？ |
猫瘟抗体 | 有价值，抗体存在与否和保护力强相关；抗体阴性的有必要补打 |
杯状抗体 | 无用，无法利用血清抗体浓度判断保护力 |
疱疹抗体 | 无用，无法利用血清抗体浓度判断保护力 |
2020 AAHA/AAFP Feline Vaccination Guidelines，Table 7
最终建议
疫苗怎么打因人而异，因猫而异；纯家养、能体检、能确保疫苗注射稳妥的家庭，这篇文章最合适，反之请当没看过。
16周龄-17周龄期间完成疫苗注射后大约10天即可抗体测试，半年到一年内去都没啥问题，建议早些去，以发现没成功免疫的猫。
初次抗体检测建议标准：猫瘟≥1：80抗体浓度（即S3）；而疱疹与杯状大致为S2，不是查不出即可。如果成功，往后不必再复查抗体，下降纯属正常，介意的话3-5岁再补一针。
如果没条件测抗体，请半岁时补打一针，次年不必加强。
抗体测试成功，依然生病是何解？这种情况极少，但早有发现。现有的快速抗体检测板有一定假阳性率，可能将无应答个体判读错误，这样的狗子、猫咪很不幸，属于命中注定有此劫，哪怕打再多疫苗可能也没用。
不清楚免疫历史的个体，比如流浪，不能用抗体检测代替疫苗。还是建议注射2针。
补充说明：
抗体浓度存在个体差异，一般来说，16周大的猫，其猫瘟抗体＞1：80（所谓S3）一定来自自身制造/主动免疫，算合格。
疱疹抗体浓度很难维持，一些猫甚至会在一年左右时间内骤降至低于S2，其实只要不是阴性即可。
杯状抗体比较飘忽。按照过往的数据，4-5年内可以维持较高水平，但也有的猫无论如何都产生不来、无法维持高抗体，考虑到无论疱疹、杯状都无法经过疫苗100%免疫，这二者的血清抗体浓度又诠释起来很难，所以仅仅建议≥S2。
总之，这些都是为首次测抗体制定的标准，当我们侧面证实猫产生了主动免疫能力，就不必一味拘泥于“抗体高低”而去每年测一遍，那是真的浪费钱。千万记得，疫苗不是直接提供保护力，疫苗只是为免疫系统提供信号，为记忆细胞提供蓝图罢了。
补充阅读：
参考资料：
2020AAHA/AAFP Feline Vaccination Guidelines Journal of Feline Medicine and Surgery (2020) 22, 813–830
Use of serologic tests to predict resistance to feline herpesvirus1, felinecalicivirus,and feline parvovirus infection in cats Michael R. Lappin, DVM, PhD; Janet Andrews, PhD; Dan Simpson, BS; Wayne A. Jensen, DVM, PhD
DiGangi BA, Levy JK, Griffin B, et al. Prevalence of serum antibody titers against feline panleukopenia virus, feline herpesvirus 1, and feline calicivirus in cats entering a Florida animal shelter. J Am Vet Med Assoc 2012; 241:1320–1325.
DiGangi BA, Levy JK, Griffin B, et al. Effects of maternallyderived antibodies on serologic responses to vaccination in kittens. J Feline Med Surg 2012; 14: 118–123.