鲁迅与郭沫若到底有何恩怨纠葛？郭沫若为何要给鲁迅甩三口锅？
鲁迅与郭沫若同是近代以来的文学大家，然而二人之间却少有平静的时刻。二人之间的恩怨纠葛，唇枪舌剑一直没有停息过，郭沫若甚至曾大骂鲁迅是封建余孽。究竟二人之间有何恩怨纠葛？事情还得从头说起。
鲁迅
与同时代的大师们相互批评与抨击不同的是，鲁迅与郭沫若竟然在双方都不曾见过面的时候就开始了论战。这真是令人匪夷所思。
1928年初，创造社、太阳社发起革命文学运动。为了追求新思想、显示新思维，创造社、太阳社开始破“四旧”，鲁迅作为当时的文坛大佬，自然首当其冲被批评得很惨。鲁迅当然不愿意坐以待毙，于是写了《醉眼中的朦胧》、《我的态度气量和年纪》等文章进行反击。郭沫若此时是发起破“四旧”的积极分子，于是用笔名杜荃写了一篇《文艺战线上的封建余孽——批评鲁迅的<我的态度气量和年纪>》一文。在这篇文章中，郭沫若给鲁迅甩出了三口锅，一是鲁迅是“封建余孽”，二是鲁迅是“二重反革命”，三是鲁迅是“法西斯蒂”。郭沫若这三口锅实在是沉重，每一口如同锋利的刀向鲁迅砍来，丝毫不给这个老前辈一点面子。郭沫若在这篇文章中写道：“鲁迅的文章我很少拜读，提倡趣味文学的《语丝》更和我无缘。”紧接着，郭沫若就开始大篇幅分析鲁迅是如何封建余孽的，如何法西斯蒂的，如何二重反革命的。郭沫若甩出的这三口锅将他与鲁迅的矛盾引发，二人从此结下了仇恨。
郭沫若
鲁迅当时一眼就看出了这个杜荃就是郭沫若，鲁迅在1934年给朋友的信中写道：“这些人身攻击的文字中，有卢冀野作，有郭沫若的化名之作。”（鲁迅:《书信·340515致杨霏云》）鲁迅当然不会放过郭沫若的，他一向有仇必报。鲁迅随即回敬了郭沫若：“郭沫若的《一只手》是很难称之为佳作的，······《一只手》也是穷秀才落难，后来终于中状元，谐花烛的老调。”（鲁迅:《现今的新文学的概观》，《鲁迅全集》第四卷）这里要指出的是，鲁迅没看过《一只手》这篇小说。鲁迅是想借这篇小说来讽刺郭沫若的，但是他搞错了这篇小说的内容，他所说的才子佳人是没有的，这的确是一部革命小说，一只手是革命志士牺牲时还朝天举着指引着革命的方向，所以书名叫《一只手》。不管咋样，二人的梁子算是结下了。而这个时候，二人竟然只闻对方的姓名，却还未曾见过面。
《呐喊》中的著名篇章《狂人日记》插图
1930年初，鲁迅发表了《我和语丝的始终》，在文中鲁迅叙述了自己被创造社围攻的情形，并且还指出郭沫若将他视为眼中钉加以攻击的情况。郭沫若看到了这篇文章后，马上写了一篇《眼中钉》进行回击。郭沫若在文章中写道：“关于鲁迅呢，我只间接地引用过他的一句话，便是中国还没一个作家，而且我还承认他说的不是傲语······只是成仿吾与我谈驳过周作人和鲁迅而已。所谓的历史（指二人的恩怨）就仅有这点历史而已。”郭沫若大概忘记了他给鲁迅甩的三口锅了，说实话，鲁迅在郭沫若甩锅之前真的没骂过郭沫若。为啥郭沫若突然向一个都没见过面的人甩来三口锅，真是令人不解。郭沫若在文章中辩解自己谈到过鲁迅，但没有作为眼中钉啊。但是封建余孽和法西斯蒂还有二重反革命呢？难道都忘记了？至于郭沫若说的成仿吾，这个人也和鲁迅结了仇。成仿吾曾批评过鲁迅的《呐喊》，将《呐喊》批评得体无完肤。鲁迅曾说：成仿吾几乎是几斧头砍杀了《呐喊》。成仿吾与郭沫若关系不错，鲁迅多多少少会认为郭沫若在这件事情上也有份。
鲁迅作品中的插画
鲁迅原本对创造社是很有好感的，曾表示想要加入创造社，结成统一的文化战线。郭沫若也曾去邀请过鲁迅、冯乃超等人加入，但是后来创造社却变卦了，翻脸不认人。鲁迅认为自己又上了郭沫若的当，于是心中对郭沫若的气又加了一层。由此，鲁迅从批评郭沫若连带创造社也一起批评。在1931年发表的《上海文艺一瞥》中鲁迅就批评创造社是才子+流氓的组合。在创造社官司缠身的时候，鲁迅也不忘敲打一下落水狗：“无论古今，凡是没有一定的理论，或主张的变化并无线索可寻，而随时拿了各种各派的理论来作武器的人，都可以称之为流氓”鲁迅与郭沫若为何总是合不来？主要原因有几点：一是鲁迅起初对郭沫若印象就不好，至于为何原因鲁迅一直没说。二是鲁迅曾言自己看不惯郭沫若的骄傲，这种骄傲应该是一种狂放。郭沫若呢？
郭沫若塑像
作为文坛后辈，想要崭露头角拿前人开刀、拿老前辈做文章是很常见的事情。但郭沫若这三口锅太沉重了点，二来他找的对象是个有仇必报的人，所以二人之间的仇恨自然避免不了了。
— THE NED —
点击“阅读原文”↙，查看更多