斯伟江：天下名器，窃之不祥—— 评律师排名
推荐理由：分享法律信息和故事，传播法律声音与智慧！
来源 ：金宏伟念兹集
本文仅供交流学习 , 版权归属原作者，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们将立即删除。
当我早上说要评评钱伯斯排名时，朋友圈里面分成两派。一派说，你这是砸场子，得罪人多去了。亲者痛仇者快，别写。另一派说，快写，搬凳子。显然，后面一批就是看热闹的。
其实，这都是以非钱伯斯上榜者的心态在评价。你说，人家第一等律师所的人，怎么会这点自信都没有呢？钱伯斯难道是一篇文章能点评倒的吗？人民网说：网民应该明白网上谩骂骂不倒党和政府。钱伯斯不能和政府比吧？
对有钱的律师或律所，去一个商业性机构，花钱买个名头，用来做装饰或广告，我没啥意见，也不能有意见。但头衔最好客观一点，中国商事第一等律师事务所或第一等律师，北京、上海地区第一等律所，还有第二等、第三等律所和律师。自愿去参评的人被评为三等律师，我也不知道这是不是自取其辱，但没上榜的其他的律所或者律师是不是就意味着第四等或不入流？这损人利己的行为，是有可能构成不正当竞争的。
其次，评选真的公正全面吗？是从所有的律师事务所来评，还是必须花钱成为会员或者参加一些活动之后，才能有资格参与排名？钱伯斯真的从中国所有的律所那里拿到案例或者对律所的评价吗？如果不是全国范围内评选，能用“中国第一等”、“北京第一等”这样的字样吗？《广告法》还规定，广告不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语；虽然钱伯斯不是这样的用词，但实际上所谓“中国第一等”和“最佳”有多少区别？
看了一下钱伯斯官方人员的访谈：评选流程是：
1，律师或律所自己申报；2，自己提供客户作为推荐人，并提供自己的工作材料；3，钱伯斯来审核。
看了钱伯斯的官网，评选方式是：
These factors and considerations are judged by:
(a) interviews with those active in the market - mainly clients (who can be law firms instructing other law firms) and other lawyers with whom they work
(b) assessing recent work done
Internal meetings are held by researchers, deputy editors and editors to go through the research we have conducted and to compile and approve the ranking tables.
那么，钱伯斯干的活是：1，访谈客户；2，评估（申请人）最近的工作；3，发布榜单。
这里面看着很干净，但显然没有看到钱，钱伯斯的钱。和钱没联系，那钱伯斯怎么活呢？钱伯斯本来是一个英国律师，干了这个活连律师都不做了。当然，以前评的中国百强律师榜，大部分律师要花钱，但也列了几个不花钱的大律师，以资证明，不完全靠钱。套路是否一致，难说。
钱伯斯这个发布的榜单，评选范围只属于申请的律师或者律师事务所，所以实际名称应该是《钱伯斯中国地区提交申请的律师事务所排名榜》。上榜的律师或律所，也不要用中国第一等这样的说法，正确的头衔是“中国地区申请律师排名第一等”。这样，大家都明白，哦，你去申请了，然后人家给了你排名。
当然，最好也能说清楚，该律师事务所在钱伯斯的活动中，花了多少钱。这样让大家更明白，这是商业性支付后有的排名。当你的头衔是花钱买来，也不损坏别人，我觉得，人民群众和政府都会喜闻乐见的。人民说，他们的钱，爱啥啥。政府说，鼓励消费。所以，张庆方博士说，这是花小钱，骗大钱。我是坚决不同意的。
其实，钱伯斯排行榜还不是最牛的，毕竟限制在国内，用词也颇斟酌。我看到还有“”亚洲最佳XX律师“”，我每次看到这个排行榜，都在想，尼玛，朝鲜人民同意吗？印度律师同意吗？日本、韩国、蒙古呢？这个怎么评出来的呢？我估计也和钱伯斯差不多。
以前看过一篇文章，说中国房地产市场宣传上，“没人在意你是否有才艺，也不需要知道你到底是做什么的，只要你有一张外国人的脸，就会被放在舞台上表演，或者在房地产活动中扮演建筑设计师、乐手等角色，其中，白人备受客户欢迎”。“大卫愿意把‘那种氛围’比做动物园，这些外国人成为‘伪装者’，更像是善于表演的猴子，之所以受欢迎，是因为他们是白人。他们自称‘白猴子’”（见《靠脸吃饭的洋面孔：那些年，我在中国做“白猴子》）。为什么崇拜洋排名，无非是三个自信没学好。
其实，既然有白猴子，肯定也有其他猴子。什么XX优秀律师啊、西方大律师啊，反正只要市场在，这种官方的非官方的头衔都会出来。有的靠关系，有的靠钱。当然，你也不可否认，无论是钱伯斯还是西方大律师，其中不少还是有些实力的，但实力到底有没有武林第一等，实际上是没法说的，因为文无第一，武无第二。正因为没法说，其实，也是无法评的。政府和律协只要管好是否符合法律和职业道德。其他的，交给市场。市场要评选，也要明确标准，公示充分，不要误导业界和非业界的人员。
当然，我写这个文章，就有人说，是你没评上，嫉妒。要是我小弟浦志强在，一定会说，是的，我就是嫉妒。但我会说，你看看，人家都要去申请的，我还需要去申请吗？需要的话，自己弄一个斯伯钱万强大律师第一名当当，根据自己定的规则，不也是轻而易举的事情吗。你们啊，土羊土森破。
我首先是希望不要进行不正当宣传。其实不是中国第一等第二等，而是申请的小圈子里评的；最担心的，还是这些行为对律师行业的影响。大律师大律所可以花钱去弄这些第一等，第二等的，年青律师会被这个不正常的市场压制，市场会被这些不当宣传引导，而且，由于排名或和钱有关，拜金风气会更盛。
律师绝大多数情况下，就是一个工匠，手艺好不好，客户知道。市场上宣传越多的，和手艺未必有关。大所也未必手艺好，小所也未必手艺差。武林派别，华山派岳不群老师名声在外，不也败在很多人手下。很多默默无闻的律师，或许就是扫地僧。一句话，人在江湖，都别装X。白猴子，红猴子，上了电线杆，大家看到的，都只有XX。
（特别声明：浦志强说，因为他的名字在上面，“”你可以署我的名字，算咱俩写的“）。
近期热点
①点击阅读：怎样按"手印"才受法律保护？无数人因此吃亏，可能就有你！
②点击阅读：精彩继续：12月份法律实务课程安排
③点击阅读：IPO、并购重组、股权融资与投行业务深度解析
④点击阅读：2017-2018年度新会员入会的函
⑤点击阅读：史上最温暖的判决书：婆婆状告儿媳“还我136万购房款”！
扫描或长按指纹识别二维码关注微信公众号查看更多法规和干货文章
凡本公众号注明"来源”或“转自”的文章，版权归原作者及原出处所有，仅供大家学习参考，若来源标注错误或侵犯到您的权利，烦请告知，我们将立即删除！