华语辩论世界杯 | 以“辩”会友，论天下事
辩天下事，论手中文
宏词论道，以辩会友
“华语辩论世界赛”
兰州赛区火热进行中
让我们一起欣赏辩论盛事
兰州赛区第三轮
1
兰州理工大学vs兰州交通大学
2：7
获胜方：兰州交通大学
辩题：知识产权制度国际化对发展中国家利大于弊/弊大于利
正方：兰州理工大学开篇立论，认为知识产权制度国际化对于发展中国家而言机会大于风险。知识产权国际化就是各经济主体为解决知识产权纠纷而共同制定的最低标准；知识产权制度国际化的基本作用是建立了国际间统一的反盗版文化同盟组织，发展中国家可以更好的团结在一起利用自身努力来抵抗强权压制；知识产权制度国际化使市场变得有序，引导了知识文化共享，促进了相关知识产业经济发展。基于此，正方坚定认为知识产权制度国际化对发展中国家利大于弊。
反方：兰州交通大学开篇立论，其判断标准为知识产权制度国际化对发展中国家综合国力带来不利影响。首先，知识产权国际化不利于发展中国家科学技术的发展。其次，知识产权的国际化不利于发展中国家维护自己的权益。知识产权的维权需要高昂的经济成本和时间成本，并举例论证了发达国家具有更高的维权成功率。因此，反方坚定认为知识产权制度国际化对于发展中国家弊大于利。
2
兰州大学vs兰州财经大学
9：0
获胜方：兰州大学
辩题：知识产权制度国际化对发展中国家利大于弊/弊大于利
正方：在经济全球化背景下，兰州大学认为知识产权国际化，可以保护和促进发展中国家的发展权。知识产权制度国际化有利于促进发展中国家的贸易进步;知识产权制度国际化可以推动发展中国家技术水平的提升;随着经济全球化的不断推进，世界格局迈向多极化。发展中国家完全可以凭着这股浪潮实现贸易和技术结构转型，实现巨大的发展飞跃。综上，正方认为知识产权制度国际化对于发展中国家利大于弊。
反方：兰州财经大学认为，大部分发展中国家的经济水平和技术能力与发达国家相差甚远，要求其采用发达国家成立的标准对知识产权进行保护是强人所难。国际化的知识产权制度缺少有统一有力的标准和执行力度，碎片化的规则执行对发达国家约束力低，无法使技术的创造者和使用者相互受益，反而让国际制度沦为发达国家制裁小国的工具。所以反方同学认为，知识产权制度国际化对发展中国家弊大于利。
3
兰州文理学院vs兰州工业学院
1：8
获胜方：兰州工业学院
辩题：知识产权制度国际化对发展中国家利大于弊/弊大于利
正方：兰州文理学院就对于外设工厂心存疑虑，而知识产权国际化能有效规范制度，使其可以借助发达国家先进的技术及管理手段促进本国经济健康发展。其次，知识产权国际化能够为发展中国家产业的起步与发展打下基础。更好的知识产权保护同时也能让创新型企业与.人才向着这样的国家移动。国际化标准的统一，减少了专利申请的成本，能够使发展中国家有条件接触他国先进技术，实现科技与工业发展转型的第一步。
反方：兰州工业学院开篇就以当下发达国家和发展中国家，不管是在经济发展，而各级科技创新方面都存在着巨大差距，在知识产权制度国际化之后，发达国家利用自己作证据专利数量的绝对优势，对专利进行捆绑销售，向发展中国家收取无关专利，导致发展中国家大部分经济收入用来支付管专利利用，造成发展中国家经济发展的具体损失，属于国内经济创造了巨大的经济交易正在后续的出现的专利。
4
甘肃政法大学vs西北师范大学
0：9
获胜方：西北师范大学
辩题：知识产权制度国际化对发展中国家利大于弊/弊大于利
正方：甘肃政法大学辩手开篇立论，详细阐明了己方观点。他们认为知识产权制度国际化有利于推动国际社会从无序到有序；知识产权制度国际化提醒和引导发展中国家完善本国相关法律政策，推动其自身发展。在随后的环节中通过欧盟协议等一系列例子有力的论证了己方观点知识产权制度国际化对发展中国家而言利
反方：西北师范大学辩手首先引经据典、开篇理论，反方认为知识产权制度国际化是发展中国家在经济贸易中劣势地位的加重，是发达国家赚取利益的工具，充分展现了知识产权制度国际化对发展中国家而言弊的己方观点。结合以上环节，反方四辩通过举例和对比的方式总结己方观点，强调了知识产权制度国际化对发展中国家而言弊。
论这天下大道
唇枪舌剑，往来锋芒毕现
道尽千言，只为心中一念
辩大事，论未来
让我们共同期待接下来的比赛
责任编辑 | 贾晓旸
本期编辑 | 谭燕
内容来源 | 校学生会青年宣传中心
排版 | 谢紫寒
校对 | 尚引娟
审核 | 贝昕瑞
往 期 推 荐
学院巡展 | 艺术学院2020年度“五四表彰”巡展（内附名单）