本期编辑：武芸萱

在中国的历史上，像曹操这种提笔会写诗上马能打仗的人并不多见，他能文能武，可谓全才。可是，就是这样杰出一个人，在当时乃至后世人的心目中评价并不高。为什么会出现这样的结果呢？究其原因，是因为曹操屡屡失信于人，搞得人们都很难再相信他了。很显然，曹操陷入了塔西佗陷阱。

塔西佗陷阱得名于古罗马时代的历史学家塔西佗。通俗地讲就是指当政府部门或某一组织失去公信力时，无论说真话还是假话，做好事还是坏事，都会被认为是说假话、做坏事。这个卓越的见解后来成为西方政治学里的定律之一“塔西佗陷阱”。

那么曹操如何失信于人的呢？我们一件件道来。

第一件：曹操孤身一人刺杀董卓未遂，乔装改扮逃之夭夭，才到中牟县就被擒获。公堂上，曹操用言语打动了县令陈宫，使陈宫弃官和他一同逃走。行至成皋，遇曹父之故友吕伯奢，盛邀他们二人至庄中款待。曹操闻得磨刀霍霍，误为吕伯奢存心加害，便杀死吕氏全家，焚庄而走。陈宫见曹操如此心毒手狠，枉杀无辜，十分懊悔，本想着能和他能干出一番大事业，不成想，曹操人前一套背后一套，实在令人不齿。于是，陈宫趁曹操熟睡后独自离去而投吕布。

第二件：曹操去攻打吕布，吕布向袁术求援，就派了他手下秦谊禄出使袁术，袁术赏识了他，以汉室宗女为其妻，前妻杜氏带着儿子秦朗仍留下邳居住。吕布被围的时候，关羽说：“我的妻子无法生育，城破了之后，请求以秦宜禄的妻子杜氏为妻。”曹操最初同意了。等到城破的时候，关羽又几次请求。曹操怀疑杜氏长得美貌，等到城破之后，曹操先派人前去看杜氏，一看果真是沉鱼落雁闭月羞花，就自己留下做妾。关羽内心惶惶，动摇不定，后来关羽那么决绝地离开曹操，这件往事或多或少也是一个原因。

第三件：曹操带兵讨伐张绣，当时天气炎热，士兵们被骄阳烤得干渴难耐，有些士兵甚至中暑昏倒在路旁，行军速度大大降低。曹操一看，感觉问题很严重，不解决饮水问题很可能造成混乱，延误军情。于是曹操急中生智，他站在马上高声喊道：“我知道前面有个梅林，大家加紧步伐，赶到梅林去吃熟透了的梅子吧！肯定降暑又解渴。”说完他一马当先冲了出去，将士们本来干渴难耐，一听有梅子吃，一个个就像打了鸡血似的争先恐后地跟着曹操跑了下去。最后人们才发现被骗了，根本没什么梅林，曹操心里只是想着消极怠工的士兵延误战机，根们没有考虑到手下的人当时有多失望。

高希希版《三国》中对曹操又有了新的注解，其中有一段他和司马懿的对白：“我说过的话可以食言，你们不行！”言语间既显得霸道，又有点耍无赖的感觉。其实，曹操就是自恃为公司一把手，从不把承诺给员工的东西及时兑现，所以大家一个接一个地离开了他。更可怕的是，你的员工会一个个地离开你，但是他们不会告诉你真正的原因。

一个国家想发展壮大，诚信对待每一个人是立足之本，光靠隐瞒欺骗，领导耍小聪明是不能长久的。就如曹操，最后的他再怎么努力，说什么样的话，大家都不信了。人无信不立，国无信不强，最终曹操一手打下的天下，没过三代，就易了主。

曹操没能逃过中国本土的预言——富不过三代，也没能跳出外国的政治学定律——塔西佗陷阱。这能怪谁呢？只能怪自己爱耍小聪明，以为天下人都好糊弄，其实他最终玩坏了自己。

延伸阅读

塔西佗陷阱的可怕：不可逆料的风险

近来，各种舆情事件接连泛滥，公众的质疑和批判不绝于耳。一个令人震恐的词汇不由地被反复提及：塔西佗陷阱（特指政府无论说什么、做什么，都无法被民众认可）。

对于一个政府来说，这是一个很不幸的政治困局。因为这不仅仅意味着他丧失了对大众的影响力，同时也表明一些最愚蠢的谣言也能重创民众对政府的信任，激发起难以逆料的变故甚至灾难。本文将以历史事实展现塔西佗陷阱的巨大政治风险。

被项链杀死的王室：舆情灾难加剧塔西佗陷阱及其后果

被法国民众处决的王后安特瓦内特

1785年，法国皇室爆发了震惊全国的“钻石项链丑闻”，一名叫让娜（Jeanne de Valois-Saint-Rémy）的女骗子，利用自己的宫廷身份收买妓女妮科尔·勒盖·多利娃（Nicole Leguay d'Oliva），扮演王后安特瓦内特（Marie Antoinette），欺骗王后的爱慕者罗昂枢机，使两者多次幽会，并假借王后的命令，忽悠罗昂枢机为自己购买一条极其昂贵的项链。

结果这件事情很不幸在1785年的圣母升天节被抖露出来，由于细节过于隐讳，王室不愿将内情公之于众，结果事件在民间被反复扭曲炒作。就这样，在民间的小报（当时报纸业刚刚成熟）中，王后变成了一条贪婪、淫荡、无耻、奢侈的毒蛇，民望一落千丈，成为法国人民憎恨的对象，而试图保护王后的国王路易十六则被视为怯懦甚至性无能的傻瓜。

此次事件之后，法国王室的威严和道义几乎被完全击碎，原本支持君主制度的法国民众不再对其抱有幻想，国王已经完全不能影响他的人民。革命家布里索（Jacques Pierre Brissot）事后曾经表示，“事实上，王室已经一败涂地了，它的贪婪和虚弱暴露无遗”。从此，最反对王室的报纸和鼓动家，将获得民众最多的认可，以高等法院为代表的机构不断对抗国王的命令，民众对君主制度的仇恨和蔑视情绪逐步失控，直至化为行动。

三年之后，在格勒诺布尔市，厌恶国王的暴民们第一次集结起来对抗国王，王室军队因不愿镇压而被击退，史称“砖瓦之日”（Journée des Tuiles）；四年之后，在巴黎，反对国王的暴民们攻下了巴士底狱，该年10月份，一条“国王试图饿死民众”的谣言在巴黎广为流传，巴黎的暴民于是在恐慌中集结起来，冲进凡尔赛，挟持了国王（军队倒戈了）；八年之后，法国国王路易十六和他的妻子被巴黎暴民以“叛国罪”送上了断头台。

1789年10月5日，法国妇女冲击凡尔赛，劫持国王。酿成这件大规模民变的直接原因，实际上主要在于三条谣言的传播：《人民之友》鼓吹国王将命令军队进攻巴黎，屠杀民众；《老科德利埃报》鼓吹国王想饿死巴黎人；其他报纸则鼓吹国王亵渎了革命的三色旗。三条谣言事后都被证明是假的，但巴黎人民当时则深信不疑——这事实上表明，国王与他的人民已经毫无信任可言

大革命初期，法国暴民组成的民兵，处决了忠于国王的官吏，将他们和其家属的人头插在长矛上游行，这在1789年局势失控期间是常见的现象。英国旅行家表示，这是最阴森恐怖的杀戮，犯人是否被处决不是取决于其罪行，而是取决于其身份——此即是革命政治和群众政治的是非观（大革命原画，巴士底狱）

路易十六统治的最后几年，法兰西王国陷入了不折不扣的塔西佗陷阱，一旦失业和饥荒来临，民众就迅速退化成狰狞可怖的兽群，军队无力镇压，富人和官员的生命毫无保障

法国大革命的事实表明，政府一旦完全丧失了民众的信任，是极为危险的事情。因为，这意味着即便是最荒谬无耻的反政府谎言，都能将政府置于无可辩白的困境，都有机会让民众深信不疑的追随，并制造出无可逆料的毁灭性灾祸——这就是塔西佗陷阱的全部政治意义。

这个教训，无疑值得后来的执政者深思警戒。

长按下方图片

识别二维码  关注【精典悅讀周刊】公众平台

热文推荐（点击即阅）