中美人均差距十几倍？真相是…… | 陈经
风云之声 | 新年快乐
导读
中美实际生活水平并没有像人均GDP表现得差距那么大。这主要依赖于中国独特的经济模式，而美国的人均GDP中也有一些不值得学习的成分，中国不需要追求这种虚高甚至有害的GDP数值。但在一些关键领域如金融、一流大学建设、科技，虽然中国也已远超一般发展中国家，甚至可与第二阵营的发达国家相匹敌，但与美国相比，还是有显著差距的。
自从2010年中国GDP总量超过日本，中美经济比较就成了热门。
世界银行统计的2016年GDP排行榜上，美国以18万亿美元排第一，中国为11万亿美元，排在第二位，排第三的日本仅4.3万亿美元，和中国拉开了差距。中国经济总量接近美国了，而且增长率明显比美国高，何时能超过美国也成了一个现实问题。
但一算人均，中国要追赶美国还有很大的距离。
中美经济发展的差距真有数据表明的那么大？也不尽然，数字迷雾后面有很多耐人寻味的东西。
1为什么很多人认为中国经济比美国弱太多
前些年中国经济增长率在10%以上，而且人民币对美元不断升值，有的乐观预测是2020年汇率GDP超过美国。这几年经济增长率降到6-7%，人民币对美元不再单边升值，这种预测应该是难以成立了，又有“仍需十年以上”的预测。各类预测一般在2025-2030年之间。无论如何，经济学界与舆论确实在认真考虑中国GDP总量超过美国这个问题，在十余年前这是不可想象的。
但是当人们将注意力转向人均数值，画风一下就变了。由于中国人口是美国的4倍，人均相关的数据中国落后美国和发达国家太多。
例如中国人均GDP仅相当于美国的七分之一，而由于中国参与劳动的人口比例高于美国，个人劳动时长也长于美国，中国的“劳动生产率”更是只有美国的十二分之一。
具体到教育、消费及医疗等领域，中国人均数据看起来也是被美国全面碾压：
*人均教育投入：虽然2010年以后中国加大了教育投入，人均数值增长了一倍，但至2016年仍然连美国的十分之一都不到。
*人均消费支出：2015年，中国人均消费支出仅为2401美元，只有美国人均35525美元的十四分之一。
*人均消费用电：中国2016年发电量6.14万亿千瓦时占世界近四分之一，比美国的4.35万亿千瓦时高不少。但中国居民用电占比仅13.6%，只有美国比例的约三分之一，而人口又是美国四倍。这使得中国人均年生活用电仅585度，还不到世界平均值，只有美国人均4400度的13%。
*人均医疗支出：这个看起来更为夸张，2014年中国人均医疗支出为419美元，而同期美国人均支出高达9402.5美元，是中国的22.4倍！
上图为联合国开发计划署2016年人类发展指数（HDI）排名。1-51名为“极高人类发展水平”，52-106名为“高人类发展水平”，107名以后是“中等人类发展水平”和“低人类发展水平”。人类发展指数只有三个评估因素：人均GDP、人均受教育年限、人均寿命。
更为重要的是，中国较低的人均数据也影响了一些复合指标。如人类发展指数，中国排名第90位，不仅远远落后于排名第10的美国，而且也落后于很多发展中国家。中国的人均受教育年限太低（主要是老年人平均只有小学文化水平），人均GDP排名也不高，虽然人均寿命还可以，但总体排名低至90位了。
这样综合看下来，很容易给人一个印象：中国人均经济数据与美国有数量级的差距，中美经济差距仍然十分巨大，特别是在教育、医疗、消费领域。
2中美经济差距并不像数据表明的那么大
说到这，“但是”又来了。中美经济发展的差距真有数据表明的那么大？未必！
有些人说，这是GDP指标体系不同造成的。刚才提到的排名都是以汇率计价，而一般认为，中国以汇率计价的人均GDP是被远远低估了。如果换成以购买力平价计价，排名会发生较大变化。
早在2014年，国际货币基金组织报告就认为中国以购买力平价计价的GDP总量已经超过了美国，同时印度也超过了日本，这种调整基本减少了发达国家与发展中国家的绝对数值差距。
然而，由于其它发展中国家低物价消费上调更多，中国以购买力平价计价的人均GDP世界排名反而更低了！也就是说，中国的人均GDP被更严重地低估了。
更重要的是，中美两国的GDP统计有着深层次的不同。
美国有很多并不增加财富，甚至是增加国家负债的经济活动被统计成GDP。例如美国增发国债消费创造了GDP，政府国债一年年高涨总数已经超过20万亿美元了。
而中国正相反，中国有大量的经济活动被GDP统计忽略了，而被统计进GDP的很多活动本身创造了大量的财富，却只计算了不大的增加值。
例如，2016年中国服务业占GDP比重仅51.6%，在世界各国中明显偏低。不少学者就指出，由于技术性原因，中国对服务业的统计比较粗放，很多规模以下的服务业要么从统计意义上不存在（如淘宝不交税），要么被简单低估 （如定额包税只会少交不多交）。
除此之外，中国进行了大量投资，这些投资本身按增加值计入GDP只是一次性的，但是留下的房产建筑、基础设施等“固定资产形成”却可以一年年持续发挥作用。这些固定资产形成有的直接是财富，有的则可以帮助其它财富升值。如铁路、公路、地铁等虽然本身升值不多，有时甚至亏损，却能帮助一大片地区实现财富升值。
例如美国房地产GDP数值极大，2016年占GDP总额高达12.9%，超过制造业的12.1%。2016年中国商品房销售面积15.7亿平方米增长22.5%，销售额117627亿元增长34.8%，虽然是高速增长，但当年房地产GDP仍只占总额的6.5%。美国新屋销售面积不到中国十分之一。2016年中国水泥产量24亿吨，约是美国30倍，两年的水泥用量超过美国20世纪100年的总用量。2016年钢铁产量8.08亿吨也是美国的10倍。但美国房地产GDP是中国的3.2倍，这似乎不太好理解。
这有两方面的原因。一是美国对存量房地产计算了很多GDP，如住着自住房也要乘以合理房租估算出GDP，而中国对存量房地产几乎不计GDP。二是美国对建筑业GDP估算过高，建设过程中搞了一大堆GDP，实际没建出多少东西。因为美国建筑业各种额外成本过高，工人工资、律师费用、专业服务费，还没开工一堆钱就花出去了，这都会统计进GDP里。而中国建筑业只有增加值统计进GDP里，2016年仅4.95万亿元，只占GDP的6.66%。但2016年建筑业总产值有19.3万亿元，全国房屋建筑施工面积126.4亿平米，峻工面积42.24亿平米，这都是极可观的数字，以面积计是美国的20到40倍。
美国人均GDP远高于中国，除了中国统计性低估以外，还存在另一个问题：美国的浪费型、痛苦型GDP比较高，这并不是值得中国追赶的目标。
来看几个例子——
*美国律师费创造的GDP高达1万亿美元，占到了GDP总量的6%，而中国律师业收入仅400亿人民币，占GDP的比例只是美国的百分之一！中国律师业务无疑应该扩张，但是美国律师成本这么高，应该也是有问题的，各种问题法律成本很高。
*美国人均消费用电量是中国的7.5倍，用电存在很大的浪费。 例如以环保节约爱护地球著称的美国副总统戈尔，家庭用电量是普通家庭的21倍。
美国人洗完衣服后一般用烘干机烘干，而中国人一般会选择自然晾干。据统计，2009年美国全国共有8800万台烘干机，每台烘干机年用电量为1079度，光烘干机的总用电量就超过三峡水电站全年的发电量。
美国人还长时间大开空调，24小时运转，人走了也不关，再加上较大的住房面积，耗电量极高。
*美国的人均教育投入超过中国的10倍，但教育投入并不是越高越好，既要看效果，也要看由谁负担。
对普通美国人而言，教育负担是极重的。为了上大学，美国学生普遍需要贷款。全美有4400万人共欠下了1.4万亿美元的助学贷款（这个数值甚至超过了中国2012年的个人住房贷款余额），每年约有11%的学生因无力偿还助学贷款宣布破产。奥巴马当选总统前4年才全部还清学生贷款。
中国需要增加教育投入，十多年前也有大学生交不起学费的说法，近年来民众收入大幅增长之后这个问题并不大，中国的好大学的性价比非常高。如果要大幅增加学费来提高教育投入，这不是中国应该发展的方向。
*美国的人均医疗支出是中国的22.4倍，看上去中国医疗投入很少，但实际上，美国医疗在国际上是出了名的价格高、代价大，成效并不好。
美国由于医疗保险利益集团的恶性发展，民众医疗负担极重，需要购买价格不低的医疗保险，否则将会面对足以导致破产的极高医疗费用。美国人均寿命78岁，不比中国人均寿命76岁高多少，在发达国家中也是属于较差的。
3中国经济的真实情况到底怎样？
观察中国不高的人均数据，会把中国当成一般发展中国家。而这正是评论中国经济时易犯的错误之一。
跳出一系列国际指标，中国经济的真实情况是怎样的呢？一个不太好理解然而真实存在的现象是：
虽然中国人均GDP不到世界平均水平，排名不高，居民消费占GDP的比例也低，但是在众多具体的消费领域，中国的人均消费水平却高得让人惊叹。
中国人均GDP排名只是世界70-80名的水平，无论是以汇率计还是购买力平价计。如2015年中国人均GDP为7990美元，只有世界人均10136美元的79%。GDP主要由投资和消费构成，由于中国投资占GDP比例高达40-50%，遥遥领先世界各国，消费占比是世界最低。因此，中国居民消费水平似乎不容乐观。
消费是具体的，无非就是衣食住行——
*在汽车销量上。2016年，中国大陆人均汽车销量高达每万人203辆，居世界第35名，比新加坡高，更是中国台湾111辆的近两倍，是香港63辆的三倍多。 美国也仅为中国的2.5倍。
从上表可以看出，人均汽车销量高的基本是人均GDP达二三万美元的国家，只有中国这个8000多美元级别的国家加了进来。
一般来说，如果都买得起车了，消费水平不应该太差。如果仅看汽车市场，的确很难将中国理解成发展中国家。
*在高铁消费上。2016年底，中国高铁总里程22340公里，占世界60%。即使中国人口众多，人均数值也不低了，更不要说大多数国家根本就没有高铁。中国人口是日本的10.8倍，高铁总里程是日本的8.5倍，人均也就差一点而已。中国高铁总里程按规划在2020年超过3万公里，人均数值也就能超过日本了。美国等于没有高铁，虽然奥巴马、特朗普都说要发展高铁，但筹集资金面临的困难重重，前景不容乐观。
当前，中国人乘坐高铁出行已是最常见的交通消费行为之一，高铁的性价比、舒适度、运营速度、覆盖范围等各方面指标全球领先。单看高铁消费，中国甚至超过了发达国家，完全不是发展中国家水平。
*在肉类消费上。2016年中国人均肉类消费59公斤，是世界人均的两倍。美国人均120公斤，是中国的两倍。
但是，中国普通民众基本不存在吃肉难的问题了，只是生活习惯上更偏重于米饭和蔬菜。中国人均蔬菜产量超过500公斤，居世界第一位。 中国人均西瓜消费量是世界平均约3倍。 与日本、韩国等不少发达国家相比，中国的人均蔬菜瓜果消费明显要高。
*在空调消费上。中国多数国土平均温度并不高，但空调渗透率竟能高达60%，与发达国家接近，和同纬度的美国差不多。
一般来讲，只有人均GDP达到2万美元以上的国家才用得起空调，中国显然是个例外。
除了空调，智能手机、电脑、冰箱、洗衣机等IT与家电类产品，中国普通民众完全用得起，消费水平远远高于其他发展中国家，也并不比发达国家差。
*在住房消费上。美国人均住房面积是67平米，为世界最高，家庭平均住房面积高达204平米。但中国房地产业经过多年发展，到2016年人均住房面积也达到了40.8平米， 其中城镇居民人均36.6平米，家庭平均也有120平米。 中国人均房地产面积已经超过英国德国等几乎所有欧盟国家（除丹麦以外）。中国不仅住房面积够大，住房档次也有明显提升，基础设施良好的小区成为典型住房，和发展中国家完全是两回事，离美国差距并不大。 虽然中国住房领域还有很多不足，存在价格过高等问题，但是从面积与档次来看，离美国的差距并不大，并非发达国家与发展中国家的差距。
4如何正确看待中美经济差距？
综合来说，虽然在一些与人均相关的数值上，中美看似有数量级的差距。但实际上，中美两国民众的生活水平差距，并没有想象的那么大。
不少人通过亲身体验，感觉在美国生活与在中国相比，其实是各有利弊，中国并不是简单地落后于美国，也有不少强于美国的地方。
中国的实际生活水平远好于一般发展中国家，更为重要的是，虽然美国等发达国家的人均GDP、人均收入数值远高于中国，但在财富数据上却迅速被中国逼近——安联保险的2017年全球财富报告认为，中国大陆人均财富排名升至全球第27位。
不少美国人收入高，但储蓄却很低，反而欠了不少信用卡债，而中国人一般都有自觉储蓄的良好习惯，一般买房购车、投资理财、出国读书等也能负担得起（但近年来中国年轻人负债的比例在迅速提升，这个值得注意和警惕）。中国人在全世界的消费实力已经广为人知，庞大的购买力也并不比任何国家差。
综合来说，中美两国人的实际生活水平，并没有像人均GDP表现得差距那么大。这主要是中国独特的经济模式造成的，使得中国实际生活水平远好于一般发展中国家。而美国的人均GDP中也有一些不值得学习的成分，中国不需要追求这种虚高甚至有害的GDP数值。
当然美国作为最强大的国家，在发达国家中也是很独特的，不可小看。有一些关键领域，就确实是值得中国学习追赶的。如美国的金融市场很发达，有很多实力强大的跨国企业，一流大学水平很高，科技实力遥遥领先其它国家。
在这些领域，虽然中国也已远超一般发展中国家，甚至可与第二阵营的发达国家相匹敌，但与美国相比，还是有显著差距的。
因此，在与美国进行经济比较的时候，可以对中国有自信，对于较低的人均数值要具体分析，不能妄自菲薄。另一方面，也要重视美国真正领先世界各国的优势，在这些领域中国要学习追赶，不能因为看到美国的一些严重问题，就自高自大。
背景简介：本文作者笔名陈经，香港科技大学计算机科学硕士，科技与战略风云学会会员，微博@风云学会陈经。文章于2018年1月1日发表于微信公众号瞭望智库（http://mp.weixin.qq.com/s/AFJvc3SOxWaJpN0k9k5TlQ），风云之声获授权转载。
责任编辑：郭尖尖
知乎专栏：
http://zhuanlan.zhihu.com/fengyun
一点资讯：
http://www.yidianzixun.com/home?page=channel&id=m107089
今日头条：
http://toutiao.com/m6256575842