导读
这些人听人说话，不是听一件具体的事本身，而是听“口风”。你说一个国家的一句好话，他们就认为你说这个国家全都好。你说一个国家的一句坏话，他们就认为你说这个国家全都坏。一个人如果陷在这种思维方式里，就永远无法进步。这就是没有开放的心态。
本文是作者应共青团中央之邀，2020年9月19日在北京的国家网络安全宣传周青少年日主题网络直播活动“明辨”上的演讲文稿。
视频链接：https://weibo.com/3937348351/Jlp1CiYFo（微博）https://www.ixigua.com/6875993958745375240（西瓜视频）https://www.bilibili.com/video/BV1Wp4y1a7Hx（哔哩哔哩）
近些年来，我发现我经常干的一件事，就是帮别人辟谣。
明辨直播海报
基本的模式是：有人转给我一段话或者一篇文章，问我这是真的假的。八成，答案就是“假的”。另一种基本的模式是：有人在微信群里转一段话或一篇文章，我立刻指出这是错的。
明辨直播节目单
我经常会告诉他们，我的微信公众号“风云之声”早就解释过这个问题，参见某某文章，然后我就把文章转给他们。还有些时候，我会就这个谣言写一篇辟谣文章，然后发在风云之声上。结果就是，风云之声的文章中，辟谣占了很可观的比例。
明辨直播袁岚峰演讲海报
这样的事不断发生，我成了一个辟谣的中心。我一方面很高兴帮很多人解决了疑惑，一方面也不禁感到——太累了。为什么许多显而易见的谣言他们不能一眼看穿，还要来问我呢？所以，我打算给大家提一些识别谣言的建议。基本的建议就是：保持开放的心态，多多学习科技硬知识，才能慎思明辨。这个建议其实包含一硬一软，硬的是学习科技硬知识，软的是保持开放的心态。学习硬知识是容易理解的，保持开放的心态是什么意思呢？我们来解释一下。大家平时提到辟谣，想到的一般都是硬的知识。例如隔三差五就有媒体说，三峡大坝扭曲变形了。他们的证据是谷歌地图的照片，但谷歌地图的拍摄本来就有很大的误差，用它看很多地方都会出现扭曲的结果。专业人士都知道，原始图片需要做修正，而修正以后就会发现三峡大坝并没有变形。这种属于直截了当的辟谣。但你如果深入思考谣言为什么能俘虏很多人，你就会注意到，许多谣言攻击的其实是人心理的弱点。而最经常被利用的弱点，就是没有开放的心态。
美国国防部报告《5G生态系统：对美国国防部的风险与机遇》
典型的说法包括：你在吹牛，美国一卡你芯片你就挂了；你在吹牛，美国已经跳过5G去发展6G了；你在吹牛，连印度和越南都研发出了5G，可见这没什么难的……如此等等。乍看起来，这些人好像是在讲某个反驳我的理由。但仔细想想，他们的思维顺序其实是这样的：你说中国的5G比美国强——由此推出，你说中国比美国强——但是我不同意中国比美国强——所以你说的中国的5G比美国强肯定是错的。他们举出的种种反驳，都只是在先有了这个结论之后，四处去找的论据而已。我说中国的5G比美国强，我表达的仅仅就是这件事本身。我并没有由中国在这个方面比美国强，就宣称中国在所有方面都比美国强。那是他们脑补的。中国的5G比美国强，这是一件具体而明确的事。因为有定量的指标，5G的性能与覆盖率等等，中国在这些指标上都高于美国。而中国跟美国相比怎么样，就是一件笼统而模糊的事，因为不同的指标会得出不同的结论。可能在某些领域中国远远不如美国，在另一些领域中国跟美国相差不远，在另一些领域中国高于美国。而许多人的问题在于，不惜一切代价去捍卫一个笼统的事。你跟他说一件具体的事，他们总是把它自动扩展成一个笼统的事，然后就因为不同意扩展的结论，回过头来认为你说的那件具体的事是错的。这些人听人说话，不是听一件具体的事本身，而是听“口风”。你说一个国家的一句好话，他们就认为你说这个国家全都好。你说一个国家的一句坏话，他们就认为你说这个国家全都坏。这令我深感悲哀。一个人如果陷在这种思维方式里，就永远无法进步。这就是没有开放的心态。那么什么是有开放的心态呢？就是能够就事论事，尊重每一个具体的事实。即使这件事跟你的感情倾向相反，也要客观冷静地考察。如果发现它是正确的，就坦然接受。值得注意的是，没有开放的心态是一种非常普遍的毛病，并不是只有说中国坏的才会犯或者只有说中国好的才会犯。一句话对不对，不是取决于是否说中国的好话，而是取决于科学原理。貌似说中国好话的谣言，我也驳斥过很多。例如，我有一位科大化学物理系的前辈师兄尹志尧博士，他是中微半导体的创始人。许多媒体炒作过他，典型语言是：“刚刚，这位中国老人突然回国，美国人彻底慌了！”“当国外还在7 nm苦苦挣扎时，中国已经率先掌握了5 nm技术！”尹志尧2018年10月31日在中国科学技术大学做报告（https://dcp.ustc.edu.cn/2019/0926/c18579a392487/page.htm）
《刚刚，这位中国老人，突然回国，美国人彻底慌了！》
https://dy.163.com/article/DG544DO80525BQH1.html
https://dy.163.com/article/DG544DO80525BQH1.html实际情况是，中微做的是造芯片的设备，而不是芯片。他们在蚀刻机等设备上做到了国际领先，这很好。但造芯片需要很多设备，其中不少环节中国还是很落后的，例如光刻机。
中微新开发的 Primo Nanova® ICP 电感性等离子体刻蚀机
ASML光刻机
尹志尧的辟谣短信
这样的文章见得多了，我总结出一条经验：一篇文章如果不讲科学原理，只是鼓吹自豪感，开头是“突然”、“石破天惊”，结尾是“自豪吧”、“欢呼吧”，那么它肯定是错的。
所谓高级官员的话2
这段话的大意是，中国的芯片并没有被美国卡脖子，因为中国在卫星、飞机、航天等领域的芯片不但不落后，而且是有独门绝技的。中国芯片只是在商业化的部分落后，因为成本不够低。我立刻告诉郑老师，这话是错的。航天和军工的芯片中国做得不错，因为那里的首要目标不是算得快，而是在高温、低温、高辐射等恶劣环境下能稳定工作。也就是说，这里的不错指的是环境适应性，而不是性能。而在民用芯片方面，中国显然就落后很多了。这不是成本的问题，而是技术的问题。极紫外光刻机等技术，你没有就是没有，怎么能扯到成本上呢？
有趣的是，这段话里的“独门绝技”这个词就露出了马脚，因为这是典型的弱者语言。这个词是我们以前经常说，而现在很少说的。现在我们追求的是引领世界标准，像5G那样。说自己的东西独门，是一种防守的姿态，在普遍的落后中找一些亮点。说自己的东西普适，是一种进攻的姿态，意思是我这个就是世界最好的，你不用就是你亏了。
任正非推销微波 + 5G：不买他们傻，不买他们就亏了
强者总是说自己的东西是普适的，弱者才说自己的东西是独门的。科学的厉害之处，正在于它是普适的。现在，你是不是完全理解我的建议了呢？保持开放的心态，多多学习科技硬知识，才能慎思明辨。背景简介：袁岚峰，中国科学技术大学化学博士，中国科学技术大学合肥微尺度物质科学国家研究中心副研究员，科技与战略风云学会会长，“科技袁人”节目主讲人，安徽省科学技术协会常务委员，中国青少年新媒体协会常务理事，入选“典赞·2018科普中国”十大科学传播人物，微博@中科大胡不归，知乎@袁岚峰（https://www.zhihu.com/people/yuan-lan-feng-8）。