安克雷奇宣言的背后：解放军和中国军工如何将美军赶出西太平洋（一） | 龙马产研
The following article is from 龙马产研 Author 龙马产研
关注风云之声
提升思维层次
导读
假如中美打起来，到底谁能赢？
安克雷奇宣言的背后：解放军和中国军工如何将美军赶出西太平洋（一）
——从兰德2015年中美战争模拟报告谈起
你没有资格从实力的地位向中国谈话
这两天，中美在阿拉斯加安克雷奇的高层战略对话火了，其中笔者认为最具有历史意义的就是杨洁篪主任的这句话：
笔者将这句话称为“安克雷奇宣言”，相信将来这段话在历史上的地位可能相当于19世纪美国崛起时的“门罗宣言”，因为这段话事实上是要求美国在实力领域承认与中国的对等地位。
实际上，杨主任在这场精彩的外交攻防中，还做出了其他几个具有历史意义的宣示：
不承认美国的国际规则权，而要求以联合国规章为基础的国际规则，否定美国的规则制定权
不承认美国所谓的国际舆论，否定美国的话语权
不承认美国的价值观为普世价值，甚至反过来表达了中国对人类价值观的理解——“中国的价值就是人类的价值”
——这是要在意识形态领域要美国承认与中国的对等地位。
最终，双方进行了“坦率的、高效、富有建设性的讨论”。
因此，杨主任说“从实力的地位出发”显然是针锋相对，而布林肯那句“fromposition of strength”也被直我方翻译时再原样翻译，奉送回去。
虽然大家都心知肚明，美国这次邀请中国来谈，主要是为了给国内和其盟友展现强硬形象，根本不可能对中国有任何妥协。但天算地算不如人算。这次会谈反而给全世界留下了清晰的印象——美国被中国直接当面怼，被要求在实力和意识形态领域和中国平起平坐，而美国又无法怼回去，空虚和脆弱一览无遗。这下，全世界各国、各方势力，敏感的都会食髓知味，从中美两国此消彼长中看到时势的变化。
假如中美打起来，到底谁能赢？
中美之间的博弈是综合国力的博弈，除了文斗以外，军事力量的强弱作为最根本、最彻底的比较，反而很大程度上因为其专业性不被普通人所知。但实际上，从2015年开始，有心的观察者就能得出结论，至少在西太平洋，美国已经无法在军事上阻止中国。而且这个观察者不是别人，就是拿美国国防部经费的著名智库——兰德公司。
兰德曾于2015年9月发表了题为《中美军事得分卡：1996-2017年间的军力、地理位置、实力变化》（ “The U.S.-China Military Scorecard: Forces,Geography, and the Evolving Balance of Power, 1996–2017”）的报告。在这份430页的研究报告中，兰德公司对中美围绕台湾和南沙群岛进行的海空大战进行了纸上推演。
这份报告模拟了10种不同类型的中美之战，包括中国攻击美国西太平洋基地、中美空战、美国对中国防空系统进行攻击、攻击中国本土空军基地一直到中国对美国舰队发起攻击、对台湾发起两栖登陆等。兰德在每种场景下都使用了得分卡的方式来表达对双方胜负的判断——一共分为五个级别，黄色为打平，绿色为美国占优，红色为中国占优。这篇2015年的报告追溯到1996年台湾危机，并对不远的2017年做出了预测，结果如下：
总体而言，兰德认为在台海之战中，中国在攻击美国舰队以及中国主动攻击美国西太平洋基地、空间对抗等方面取得优势。而在保卫南沙的战斗中，中国则几无优势可言，无论怎么打都是最多打平。但无论那种情景，解放军在1996年到2017年这30年间都取得了长足的进步。 总体来说，主要收入来自美国国防部经费的兰德公司屁股自然不会坐歪，既要帮助甲方获得经费，又不能灭自己威风，所以其结果也仅能参考，不能当真。 但是从技术的角度来说，兰德的分析展现了咨询公司应有的水准，逻辑清晰又富于细节。因此笔者选取其中几个场景做简单介绍，并在后文中以此为基础结合笔者对中美两国军队和国防工业的理解，对未来中美军力的此消彼长简单推演，以飨读者。 在正文展开之前，笔者先简单介绍下西太平洋美军的部署情况： 美国空军： 主要部署在日本、韩国、关岛，主要基地为冲绳的嘉手纳、日本本土的普天间、岩国（属美国海军陆战队）、横田、三泽，韩国的群山、巫山和美属关岛的安德森。其中关岛在第二岛链，但却是离第一岛链最近的美国主要军事基地，肯定会卷入西太平洋的中美军事冲突。如果关岛再不保，那么美军往后就只能从夏威夷、阿拉斯加和美国本土增援。日本空自因为日美安保条约也很可能卷入。澳大利亚是美国的忠狗，加上境内也有美军驻扎，但距离主要战场较远，不会成为主要因素。韩国虽然在战区内，但无意与中国对抗，因此韩国空军和美国驻韩空军可能不会卷入。
美国海军航空兵
在西太平洋的美国海军第七舰队的航母，现有常驻横须贺的“里根”号航母，另外可得到负责东太平洋驻扎在美国本土西海岸的第三舰队的“卡尔·文森”号、“斯坦尼斯”号、“罗斯福”号、“尼米兹”号的增援，必要时还可得到大西洋方向的其他六艘航母的增援。
和冷战期间美苏在中欧地区的对峙不同的是，中美军事博弈的棋盘是太平洋这个地球上最为宽广的大洋。所谓“距离的暴政”让美军如果与中国开战，那么只能依托西太平洋上不到10个相互距离遥远的基地。而如果想得到后方的支持，则需要跨过太平洋，万里迢迢赶来支援。
好，现在开始说正事。以下是笔者从兰德报告中提取出来比较有价值的五个场景，分别是：中国攻击美国西太平洋军事基地、中美空战、美国攻击中国防空体系以及空袭中国本土空军基地、解放军打航母和美军阻止解放军登陆。
1.中国攻击美国西太平洋军事基地（原文直译：中国攻击空军基地）
这个场景模拟的是中国以火箭军发射弹道导弹和空军轰炸机发射空射巡航导弹的方式，对美军分布在第一岛链比如冲绳嘉手那、第二岛链比如关岛安德森这样的空军基地，展开打击并封锁这些机场，让美军无法起降飞机。
以下是兰德对中国火箭军实力的分析，大致包括约1200枚短程弹道导弹、100-200枚中程弹道导弹、数目不详的远程弹道导弹以及500-1200枚巡航导弹。
从射程上来看，兰德认为在此之前20年，解放军火箭军的实力进步明显——1996年台湾危机的时候，中国仅有两型数十枚短程弹道导弹可以覆盖台湾及附近海域，并威胁驻日美军嘉手那空军基地；到2015年已经形成了上千枚短程弹道导弹覆盖台海、冲绳，数百枚中程弹道导弹覆盖菲律宾、南海大部、西太平洋和日本全境，数十枚空射巡航导弹和远程弹道导弹覆盖关岛安德森空军基地的局面，开始威胁整个第二岛链之内的美军活动；而到报告发布后2年的2017年，兰德认为可以覆盖菲律宾、南海大部、西太平洋和日本全境的中程弹道导弹将增加到上千枚，而可以攻击关岛的各类导弹也会增加到数百枚。
西太平洋的地缘特点——离中国太近，离美国太远——决定了战场环境客观上对中国有利而对美国不利。从地理上来说，第一岛链虽然岛屿众多，但基地数量有限，又离中国太近，很容易被中国摧毁。而第二岛链虽然离中国较远，但可供使用的不过是关岛、澳大利亚达尔文港以及印度洋上的迭戈加西亚等三个基地，其中兰德的分析只谈到了关岛。
因此在兰德的分析中，美军如果从第二岛链的基地出发虽然相对安全，因为更远的距离削弱了中国的打击能力，但相应的美军如果要干涉发生在中国大陆沿海的台海和南海战事，也要奔赴3000公里的距离，难免鞭长莫及。
在文中，兰德以冲绳嘉手那、关岛安德森为例，具体分析了解放军封锁第一岛链、第二岛链的能力。通过分析中国火箭军需要发射多少枚导弹瘫痪机场，结合解放军的导弹库存，兰德对中国军队封锁这些机场的能力进行了预判：
嘉手那（图中音译为卡德纳基地）空军基地需要4枚导弹在2条跑道中部命中以瘫痪机场
兰德认为以中国导弹的精度，需要4枚导弹攻击同一点才能确保命中，也就意味着需要16枚导弹攻击嘉手那机场以确保彻底瘫痪这座机场。
图中嘉手那机场被音译为卡德纳基地
兰德认为到2017年，中国军队可以用274枚导弹封锁这个机场，让其在43天时间内无法起降战斗机。
相应地，如果中国导弹只有50%的击中率（比如因故障、未爆炸等原因而未命中），而且美军能够在4小时内修缮道，那么上述274枚导弹只能封锁10天半时间；如果再假设中国导弹爆炸威力不够，那么封锁时间就只有2天多时间了。
兰德同样分析了关岛安德森空军基地，结论是：如果使用50枚远程弹道导弹，中国可以封锁安德森空军基地8天时间；如果导弹数量增加到100枚，则可以封锁长达11天时间。由于安德森空军基地主要起降大型飞机，这基本上意味着美军在这8到11天时间内无法向第一岛链的的前线提供运输机、预警机、加油机等空中支援。
最后，兰德的结论是，他们认为中国火箭军和空军轰炸机部队在台海之战中可以在一定程度上压制美军在西太平洋的空军基地，让美军相当长的时间内无法使用这些基地起降飞机，从而取得制空权。
2.中美空战（原文直译：美国对中国的空中优势）
这一场景下，美军模拟的是美军以冲绳基地、关岛基地为依托，和中国东部战区、南部战区的空军和海军岸基航空兵，在台海、南海展开空战的情景。
上图是台海空战，美军把整个台湾本岛上空作为前线与中国开战
上图是南海空战，兰德假设美军以菲律宾南部棉兰老岛为空军基地赶赴南沙上空与从海南岛赶来的中国空中力量战斗
这里兰德对2017年中国空军军力的设定是相当有意思的。首先第五代战斗机歼20被完全无视，其次中国空海军4代战机仅有30架歼15、520架歼11/苏27/苏30和350架歼10，共计930架。具体数字笔者不论，不过这个数字现在看无论如何也不可信了，毕竟翻翻美国国防部2020年中国军力报告或者日本防卫省的2020白皮书，中国空海军航空兵目前的实力也远不止于此了。
上图也很有意思，很形象地显示了“距离的暴政”是什么意思：开战头一个星期，每天每架美军战机从冲绳嘉手那空军基地起飞可以在台海上空巡航接近2个架次，但从关岛起飞的就只有不到1架次了。而到了一周后，就连从冲绳起飞的都只能实现每天一架次，而从关岛起飞的就连两天一次都不到了。
随后，兰德对美军在台海、南海空战中为实现两种不同的战役目标所需要的兵力分别进行了分析。
(1) 第一种战役目标：击退解放军空中进攻，不让炸弹在台湾落下
在此情境下，要求美军击退向台湾发动攻击的解放军战机，包括对地打击飞机和护航战机，保护台湾地面目标不受解放军空袭。为达到此目的，兰德预测，2017年的美军需要时刻保持2个联队（144架战机）在台海上空；而这样就要求美军在整个西太平洋战区保持14到30个联队（1008架到2160架战机）的部署，以保持台海上空这2个联队不断轮换。
(2) 第一种战役目标退而而求其次：不管台湾是否挨炸，和解放军打消耗战，摧毁解放军空袭战机
在此情况下，美军不管台湾的地面目标是否挨炸，而是以消耗解放军空袭战机为目的。为此，兰德预测，美军需要4-7个联队才能在7天时间内击落一半的解放军空袭战机，或者用3-4个联队用21天击落一半的解放军空袭战机。
同样，兰德认为南沙上空的空战美军更具优势，7天消耗战只需要3个半联队，21天甚至只需要2个联队。
总之，尽管在前文中已经分析过，中国火箭军和轰炸机足以封锁美国在西太平洋的所有空军基地，但在这一部分的分析中，兰德却又认为虽然美军战机连自己从哪起飞、由哪降落都不知道，依然能够取得台海和南沙空战的胜利，这个神逻辑笔者会在文末集中吐槽。
3.美国攻击中国防空体系以及空袭中国本土空军基地（直译：美国领空侵入和美国对空军基地的攻击）
这个场景在兰德的报告中被分成了两个：攻击中国防空体系以及空袭中国本土空军基地。但笔者认为这本质上是一个战役的两部分，即先攻击中国防空体系，然后空袭中国本土空军基地，应该说这个场景极好地展现了盎格鲁撒克逊人的残暴和阴险——为了台湾这点地缘政治利益打算攻击中国大陆本土。
首先还是解放军空防力量的梳理：2017年兰德认为解放军仅有8-12架预警机、900架三代战机以及红旗-9、各型S-300以及S-400组成的地空导弹体系。对此笔者不做判断，毕竟“涉密信息不上网，上网信息不涉密”。
如果是五代战机，S-400同样是难以击破的屏障。
4.解放军打航母
这个场景下，兰德分析了解放军动用火箭军弹道导弹、空军海军轰炸机、海军舰艇编队以及潜艇对美军尤其是航母展开攻击的情况。
(1) 弹道导弹打航母
在这一部分，兰德首先描述了解放军在执行弹道导弹打航母时的侦察和攻击手段。
首先是兰德认为最为重要的天波雷达系统和海洋侦察卫星，可以覆盖整个第二岛链以内的西太平洋地区。
在下图中，兰德解释了他所理解的解放军反舰弹道导弹的射击精度问题：红色部分是导弹的杀伤半径，蓝色船舶形状的点是美军航母的实际位置，而蓝色圆圈中间打叉的是导弹的瞄准目标。
过去美国分析中国反航母能力的时候，基本就是导弹、潜艇这些陈词滥调。近年来随着解放军水面舰艇和轰炸机机队的崛起，兰德也算是把这部分解放军军力考虑了进来。
首先依然是解放军反舰导弹的罗列。兰德的数据还是有点老旧，除了鹰击-12外，都是老旧的装备，已经过去几年普遍装备、官媒公开报道的鹰击-18、鹰击-100等都没有纳入考虑。
接下来出场的是解放军舰艇部队。2017年兰德预测的中国海军装备仅仅更新到052D，那么能对美军构成的威胁就大大减轻了。
最后出场的是解放军潜艇部队。依然是装备列表梳理在前：
当然，美军最终还是胜利了。
尽管兰德还是给了中国多年来精心布局的“区域据止”战略、重金研发的“反航母弹道导弹”等装备一点点的尊重，还是认为到2017年的台海之战中，中国将在反航母作战中赢得一点点优势，而在南沙之战中则依然只能和美军打成平手。
这个场景就是美国要对解放军登陆台湾或者南沙岛礁的船团以及登陆部队展开攻击。
上来还是梳理中国的两栖战力。新建舰艇方面，兰德预测的2017年的解放军还只有5艘071型（北约称Yuzhao级）和2艘“081型”（美国臆测的中国海军舰艇型号）。
而从对战场环境的评价来看，美军认为台海离中国大陆更近，解放军更有优势；而南海离中国大陆更远，相比之下美军优势更明显。
兰德报告其实承认美国在2017年就失去了西太平洋的优势
兰德作为一家“市场化”咨询公司的专业性笔者毫不怀疑，但对这份报告的分析和结论则颇有微词。
即使不考虑其数据错误以及2017年到现在这几年解放军军力的巨大进步，仅其分析过程的自相矛盾就很令人生疑，比如：
1. 关于美国西太平洋空军基地和航母的生存性问题
兰德肯定了中国火箭军和轰炸机的战力，认为可以压制美军第一岛链如冲绳嘉手那、第二岛链如关岛安德森空军基地的能力，也对解放军火箭军、海军舰艇部队、导弹部队打航母的能力做了正面的判断。但报告中的其他场景比如中美空战、美军攻击中国大陆本土以及抗登陆作战的分析中，却又将将这些基地和航母复活。
2. 兰德的分析总是忽略美军在西太平洋基地十分有限，无法容纳大量兵力这个事实
就说击退解放军空袭这个场景：
兰德说需要在整个西太平洋部署14到30个联队轮换，以保证时刻有2个联队在台湾上空与解放军空战。这就意味着1008架到2160架战机。兰德说得轻巧，但2020年整个美国海空军也不过2717架战机，这意味着美军要差不多一半甚至更多的战机部署到西太平洋地区。且不说这意味着美国霸权在其他地区的虚弱乃至于真空，就说这1000-2000架战机怎么部署都是问题。
台湾周边800公里范围内解放军有39个机场
台湾周边800公里范围内每军仅有8个机场
这个设定中，美军不急于击退解放军而是打消耗战，这自然不需要那么多飞机。但兰德所有的假设都过于乐观：7天完成消耗目标需要美军从冲绳起飞战机，即使21天完成也需要从关岛或者徘徊在第二岛链附近的美军航母上发起攻击。
显然，关岛安德森空军基地也好、美军航母也好，在中国大量弹道导弹和巡航导弹攻势下能否幸存，兰德在上下文中也分别讨论过。毕竟就是根据兰德的分析，2017年的解放军也足以用100枚导弹封锁关岛长达11天时间。而同样根据兰德的分析，在美军从台湾东海岸250海里外发动导弹攻击的情况下，解放军也可以在7天时间内把10个师送上台湾。那么在美军在第一、二岛链上被压制得一架飞机也无法升空的这11天时间里，怕是上岸的解放军已经开完台北审判，蔡省长也领过花生米了，美军还干涉个咩啊。
4. 关于空战交换比
在中美台海、南海空战中，兰德认为美军战机可以平均每天出动1.5次，一共击落3架解放军战机。
说实话，这个笔者都不知道从哪开始吐槽。 既然基地都被导弹压制、航母也被东风导弹一发入魂，这时还能起飞的美军飞机怕是只有从那些老老实实躲到3000公里以外的航母上起飞的海军舰载机了。而这些飞机还要经过不知道多少次空中加油，才能千里迢迢赶到台海上空和以逸待劳的解放军战机交战。 更要命的是，此时整个第二岛链之内几乎都没有美军的基地和舰队了，不知道这些兵老师疲的美军战机除了自己机头的雷达外，还能得到什么情报支援？就算是同样从夏威夷、阿拉斯加费尽周折赶过来的E-3预警机，也要当心歼22和歼16组成的长程战机加某型号超远程空空导弹组成的预警机专用猎杀组的威胁。在这种强弩之末不能穿鲁缟的情况下，不知道兰德怎么分析才能得出结论认为美军发挥出这种神一般的战力。
5. 关于美军潜艇战力的神设定
台湾海峡本身处于中国东海大陆架上上，海峡北部区域水深一般为60～80米，南部为70～160米，只有到高雄港以南，深度才能达到1000米以上。在这种小水盆里，美军核动力潜艇自身都有快20米的高度，几乎无法垂直机动。
后记 其实，笔者更倾向于这篇报告是兰德公司的春秋笔法。 报告基于美军的数据做出的每个场景的分析，多数是有一定依据的。但兰德毕竟不能掀甲方爸爸的桌子说你没戏，所以只能在美军引以为傲的领域，比如空战、潜艇等方面给甲方充分乐观的设定，又把一场冲突拆分成相互之间没有关联性的单个场景，让结论整体上可以被甲方接受，同时又能让甲方在冷静下来后细思恐极，自己得到一个结论——那就是即使在兰德报告出台的2015年，其实美军已经无法在西太平洋阻止解放军了。 其实对于很多有新的观察者来说，在5年前得出这个结论已经并非什么新鲜事。所以对于之后发生的贸易战，尤其是2018年国内的一些投降主义论调，笔者始终都是嗤之以鼻的态度。时代已经变了，总是停留在美国压倒性优势的想象中，去看待中美关系，绝对不是一个客观的做法，更不可能得到客观的结论。 那么又经过了5年的此消彼长、东升西落，中国在综合国力上有了长足的进步，在军备建设上更是突飞猛进，一举把与海军的吨位差距从美军的1/3缩小到美军的2/3。在这种情况下，美国在抗议一塌糊涂、经济一塌糊涂、民生一塌糊涂、国内政治濒于内乱的情况下，非但不思与中国和解集中精力解决国内问题，反而一再勾搭日本、印度以及东南某岛的叛贼，在明知无法与中国在西太平洋动手的情况下，硬要摆出一副要在第一岛链加码与中国对抗的态势，就不能用不智，而只能说“太作了”。
欢迎继续关注。
背景简介：文章2021年3月21日发表于微信公众号 龙马产研 （安克雷奇宣言的背后：解放军和中国军工如何将美军赶出西太平洋（一）），风云之声获授权转载。
责任编辑：祝阳